Reprise du message précédent :

+1, d'autant que les gens qui répondent spontanément "haha un tricératops, très drôle" il doit y en avoir énormément, ça prends 20 secondes à caster, tu coupes au montage et basta.
 
C'est comme les scam, la questions est tellement énormément stupide que si le mec a pas réagi dans les 20 secondes, tu sais que tu tiens un très bon client  

 
C'est vrai que les Français sont teeeeeellement plus malins.
https://vimeo.com/246266447?ref=fb-share
 

 
Bah il y a quand même des gens qui ont voté pour Trump là bas.

 
   
 
Je vois pas le fucking rapport entre ces troubles de l'attention (sujet à gros débat, beaucoup évoquent un surdiagnostic, une course à la performance, etc....) et le fait que des adultes ne répondent pas correctement à un micro trottoir....  

https://www.youtube.com/watch?v=HPh_Gi7PCqs
 
Avec un peu de musique ?

Les questions durent 10-15 secondes  

Mais replace dans le contexte, va poser des questions longues piégeuses de ce genre en France dans un micro trottoir avec des gens que tu intercepte dans la rue (effet de surprise) + qui sont stressé par la caméra (induit en erreur).... + sélection des passages les plus "croustillants". Le biais est gigantesque.
 
Bref t'as la vidéo de Hacking Social que j'avais linké plus haut en réponse, regarde s'il te plaît sinon next, reste dans tes clichés !

Tu veux des questions plus simples
https://www.youtube.com/watch?v=JiZOM9ih7YI

Compressorhead. Ils sont partout  
https://youtu.be/TaY7vohLXK4

Bien sûr. Ça a été le fond de commerce de Philippe Vandel sur canal+ pendant des années.
ça s'explique à mon avis assez simplement par un biais de l'attention : les gens sont obnubilés par le micro et la caméra et le fait qu'ils vont "passer à la télé". Ça occupe toute leur reflexion, ils se concentrent quasi uniquement là dessus, ils veulent maitriser leur image et choississent leurs mots pour pas passer pour des cons, mais paradoxalement plus ils font ça plus leur cognitif se met sur off et du coup, leur esprit critique et leur attention baissent drastiquement. Ils se concentrent que sur la réponse qu'ils vont donner et se préoccupent pas de savoir si la question a du sens. (après tout c'est un journaliste qui pose la question et c'est pour la télé, donc c'est forcément serieux, non ?)

Vandel arrivait à faire dire des stupidités incroyables aux gens. Et je crois qu'il prouvait qu'il y avait pas vraiment besoin de "choisir" les gens, ça marchaient un peu sur tout le monde, pas vraiment de profil type.
C'est presque une forme de "prestidigitation mentale" finalement : tu filmes les gens en les pressant de question, le cerveau disjoncte et ils deviennent complètement cons

Ça doit ou ça a du certainement etre étudié en socio ce genre d'effet.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je pense que la plupart des gens répondraient correctement si on les met dans de bonnes conditions pour ça. C'est juste que là, effectivement les question peuvent etre très tordues ou alors on attire ton attention sur l'élément non determinant de la question, et puis il ne faut pas perdre de vue que les réponses sont selectionnée : on a droit à un florilège des réponses les plus débiles, et sans doute que les réponses du genre "votre question n'a aucun sens" on été coupée au montage. Et d'aileurs les réponses WTF sont souvent données par les memes personnes, les "bons clients" de la vidéo.

Tu peux passer une journée à faire un micro trottoir et ensuite monter les rush pour ne montrer que les réponses les plus débiles, ça donnera forcément l'impression au visionnage que le journaliste n'a eu à faire qu'a des attardés et que du coup, la majorité des gens qui sont incultes. Ça induit necessairement un biais de représentation.

Ce genre de vidéo n'a aucune valeur sociologique, à mon avis. C'est juste pour le fun.

 
Voila.
Evidemment ils sélectionnent ceux qui ont mal répondu. Donc au final si tu as 15 mecs sur 500 , et que tu sélectionnes les 15 pour un montage de quelques minutes, forcément...
 
Après sans aller jusqu'a ces extrêmes il ne faut pas oublier que le niveau des gens... est très très bas, suffit pour ça de discuter avec des collègues. (et encore la aussi biaisé par le milieu pro)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Publicité d'une boutique de pièces détachées pour voitures ancêtres...  
C'est étonnant dans le sens où c'est pas malaise comme les vendeurs peuvent faire.
Y a même un peu de suspens
 
https://www.youtube.com/watch?v=gwi [...] e=youtu.be

Du drone racer avec pas mal de skill
 
https://youtu.be/HPFLH-oFGtU?t=42

 
     

 
Sinon, c'est quoi la latence entre le moment où tu tournes à gauche et celui où le drone réagit réellement ?
Le temps que l'image arrive du drone sur la télécommande et que l'instruction soit renvoyée, ça ne doit pas faciliter le pilotage.

 
Superbe!  

Ce skill... magnifique

 
Vitesse accélérée + Fish Eye =

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le cheateur  

 
 
Je pense que l'image que reçoit le pilote n'est pas celle que tu visionnes (il y a 2 caméras), la qualité doit être très réduite pour accélérer la vitesse de transmission en radio.
 
Genre : https://youtu.be/ZwL0t5kPf6E?t=110

Blanche Gardin, dans ses œuvres, toujours aussi drôle
https://youtu.be/z8tI8Cw1SeE

Elle assure  

Pourquoi les gens rient-ils ? ça a un nom de genre d'humour ?

 
Yvan Attal, c'est toi ?
 
Edit: https://www.youtube.com/watch?v=w2QY8k2NZm4
 
Et là ? Toujours pas ?

On dirait Giédré en moche
C'est quand meme assez lourd...
Edit: C'est inspiré de Sophie Petoncule son peronnage ?

idem je ne trouve pas ça drole...

Non, non, j'y arrive pas là  Faut boire combien de verres, pour trouver ça drôle dès le début ?

Faut juste pas comprendre, ça aide.

Elle est très très drôle, putain, j'adore

 
Bon ben tant pis  

Forcément, quand on aime Bigard, on ne peut pas aimer Banche Gardin.

bobdumas c'est plus dieudo que bigard
Remarque, on peut peut-etre etre fan des deux  

Je n'aime pas Bigard ni Dieudo non plus.

Team Blanche Gardin