Reprise du message précédent :
Pour moi oui
Dès lors que c'est de la branlette, c'est complètement de la Michelinerie. Rappelez-vous des tisanes pour hommes. Elles avaient pas de goûts ou saveurs cheloues, c'était des tisanes tout à fait normales sauf que le packaging était soit-disant plus viril (et deux fois plus cher )

Ceci dit, c'est simplement de l'eau en bouteille ; je ne vois pas où il est spécifié que c'est de l'eau pour le whisky.
 
La michelinerie, à la base, c'est déjà de vendre de l'eau en bouteilles, non?

Encore plus quand elle est importée.

Et dix fois plus chère que n'importe quelle autre eau.

 
si tu bois au goulot et que tu te laves pas les dents, puis que tu la laisses au soleil, peut-être si tu te sers dans un verre et que tu la remets au frigo, à mon avis tu sentiras rien même après un an...

 
C'est juste vendu comme l'eau utilisée pour faire les meilleurs whisky, le snobisme fait le reste

 
De l'eau-delà  

 
J'avoue que mon protocole expérimental est assez proche de ça en effet.    

Le soleil permet de désinfecter l'eau pourtant
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/D%C [...] de_l%27eau

 
C'est le principe même de la hipsterance.  

Une petite que j'avais sous le coude depuis la semaine dernière :

Ce nom  

En mangeant de la viande tu n'es qu'un vilain coupable ?

faut bien diluer le tord boyau que t'as distillé dans ta cave

 
J'espère que le plastique de l'emballage est biosourcé, que le sucre est fait à partir de betterave locale, et qu'il est amené en vélocargo/voilier pour que je me sente absolument pas coupable de délester qqes euros pour ça

Je me disais bien que ça me disait un truc cette flotte écossaise, j'en ai retrouvé une bouteille dans un placard.

A consommer avant octobre 2017

Je n'aurais pas pensé à en mettre dans du whisky, alors que le rapprochement est pourtant évident.

Ce débat sur l'eau de whiskey respire l'idiophilie

 
Vu à Zaventem, j'avions pas le temps donc j'ai pas pris mais je suis curieux

Ils en font d'autres apparemment, qui doivent tout aussi bien tenir à la friture    
 

 

 
 
Bon encore les amandes grillées... mais les chips de grenade  
 

$42 (australiens) les 40g    
 
https://myopure.com.au/products/tem [...] ips-12x40g

12x40g Ce qui ne doit pas être donné quand même. Je suis dubitatif sur le passage de la pulpe de grenade à une chips cuite au four, m'enfin pourquoi pas.
 
EDIT : c'est plutôt un mélange pois chiches et grenade, tout ça pour donner bonne conscience aux consommateurs, parce que la grenade c'est healthy et blablabla => https://www.temole.com/pomegranate-2/

Ah oui
(ça fait ~25 balles)

Alors si vous pensiez que c'était juste des lamelles d'avocat frites ben c'est pas ça
C'est des genres de tuiles avec avocat (ou amande) et des farines/huiles pour faire tenir, un peu comme les Pringles.
 
Et y'a plusieurs saveurs par base :  

 
Ca a pas l'air horrible point de vue compo mais effectivement le prix  

Et diététiquement ça n'a pas franchement l'air meilleur que des chips cuits au four...

Ben c'est déshydraté et plein de sel

A mon avis, tels les Pringles, c’est bien pire !

Cette rage à vouloir travailler industriellement l'avocat  
 
Récemment à l'apéro chez mes parents, ma mère sort du guacamole indus - je dis que je n'aime pas trop la purée de petits pois, et là elle me coince, uniquement avocat, citron vert, sel et même coriandre. Donc compo correcte, sauf qu'évidemment c'était dégueulasse.

L'avocat c'est hyper tendance, au détriment de la planète d'ailleurs

Le guac indus c'est systématiquement mauvais.
Et trouver des avocats frais et de bonne qualité en Europe, c'est pas toujours simple.

Oui mais c'est comme tout, on n'est pas obligés d'en avoir à dispo 365j/365.
 
En ce moment à la Biocoop, c'est 80 ct pièce, ils sont parfaits. Et espagnols, vaut mieux faire travailler de l'esclave marocain qu'engraisser les cartels mex

Bon alors j'ai goûté "ça" :
 

 
D'une marque différente (Wiso) mais fabriqué par le même atelier spécialisé dans le sans gluten.
Je vous laisse parcourir la page OFF : https://fr.openfoodfacts.org/produi [...] -lightbody
Passé sur l'appli YUKA, score : 3/100    
 
Pas du tout le même packaging pour le mien, y'a écrit en gros "SANS GLUTEN" puis dessous en petit "Gâteau" et encore en plus petit "saveur chocolat", dans ce genre-là :
 

 
Déjà, quand THE argument marketing c'est "SANS GLUTEN" avant même "gâteau" ou "chocolat", ça pue.
Quand on lit "saveur chocolat" et pas "au chocolat", ça pue encore plus.
La liste des ingrédients, c'est l'infection, carrément : on a là le pire du produit industriel, juste sans farine de blé ni beurre (mais huile de palme à la place, hein).
Les pauvres gens qui se coltinent une maladie colorectale et qui en plus doivent se bouffer ça, non mais quelle vie ils ont    
 
A la dégustation, je dois admettre que je m'attendais à pire. C'est moelleux malgré l'absence de gluten et de beurre (merci les humectants, émulsifiants, liants et agents de texture ). Et au goût, baaaaah c'est très sucré (35% de sucre, HEIN) et ça rappelle feu les YES, ou les Kinder Delice. Pas d'arrière-goût chimique, juste du sucre, et encore du sucre.
Pas de date de péremption, juste une DLUO et aucun conseil de conservation après ouverture, ça doit jamais périmer
 
J'ai pas acheté, mais j'ose même pas imaginer le prix que ça peut coûter.
 
Ce qui est un peu honteux quand même c'est qu'un gâteau au chocolat sans gluten c'est carrément faisable sans méthode industrielle, quoi  

Maladie coeliaque
La maladie colorectale, c'est à la rigueur pour ceux qui sont intolérants au gluten par mode et choisissent délibérément de se la faire mettre en payant hors de prix de la merde comme celle là
 
Mais par contre, l'absence de beurre, c'est juste pour réduire les couts, non, vu que c'est pas indiqué sans lactose ?
 
35% de sucre par contre, t'as à peu près ce taux là dans des vraies gateaux, c'est pas si délirant (brownies par exemple)

Sur mon packaging c'est bien précisé "sans blé et sans lait"

Gâteau au chocolat sans lactose c'est possible, à la courgette (je trouve ça même meilleur). En revanche ce n'est pas vegan (oeufs) ni gluten free.
 
Et il n'y a certainement pas 35% de sucre De 5 à 10% suffit très largement, voire moins.

Evidemment qu'il y a des gâteaux à moins, mais la phrase était plus dans le sens qu'il y a des vrais gâteaux maison qui ont ce pourcentage et qui sont très bons. Pour reprendre l'exemple du brownie, pour 700g de gâteau, tu as 230g de sucre par exemple  

Et sans lactose, perso, je remplace le beurre par de la purée d'amande, c'est très bon

 
 
 El esprit d’abnégation!

 
Oooh les chips-amande j'en ai acheté un paquet, ils étaient en promo à mon supermarché asiat. Ma copine les a bouffés avant que j'ai pu prendre une photo (et les gouter, accessoirement). Selon elle, ça a pas de gout.

 
Celui de Marks & Spencer est pas mal, bien qu'à des années lumière d'un vrai.

C'est un dessert lacté en gourde pour les gamins. pas plus micheline que les compotes en gourde

Mouais, de la crème Montblanc en gourde, déjà que c'est pas terrible diététiquement, alors filer ça à des gamins sous couvert du "85 % de lait", bof, ça reste plein de sucre : https://fr.openfoodfacts.org/produi [...] mont-blanc (bon, y'a plein de biscuits pires à refiler au goûter)