Reprise du message précédent :
 
 
Ah bon, tu peux développer alors?

 
Ok j'ai qu'à lire les 22 pages précédentes pour constater à quel point j'ai tort et à quel point t'as raison. Merci pour tout  

Je n'ai jamais entendu parlé de ça. Il me semble qu'ils se reposent plutôt sur le fait que le futur met plusieurs jours à être affecté par les changement du passé (comme on le voit dans le un).

 
Oui c'est une autre possibilité.  Par contre, à quoi fais-tu référence quand tu dis "comme on voit dans le un"?

 
Ce n'est pas exactement le même cas. Si les photos mettent un long temps à disparaître c'est que rien n'est encore définitif au sujet de George et Lorraine. Quand on voit les trois membres de la photo disparaître les uns après les autres, c'est parce que le couple "George-Lorraine" n'est pas en bonne voie à ce moment-là, même si un rapprochement (qui va d'ailleurs arriver) est encore possible. En gros à ce moment-là, le présent et donc le futur s'écrivent au fur et à mesure. Rien n'est figé. Rien à voir avec l'Alamanach qui a été donné à Biff 60 ans auparavant...

Non mais si c'est pareil, du moment où Marty empêche George de se faire renverser par le père de Lorraine, il change le cours des choses comme quand Biff reçoit l'almanach.

 
Sauf que Marty, après avoir empêché George de se faire renverser, peut encore recoller les morceaux, ce qu'il fait d'ailleurs. Alors que pour la scène où Biff revient en 2015, l'événement crucial (l'Almanach que Biff se donne à lui-même) s'est déroulé il y a 60 ans. Marty n'y peut donc plus rien (hormis bien sûr revenir en 1955 comme il finit par le faire).

Tinker Hatfield Confirms Power Laces Will Return In 2015. Will It Be The MAG?
 

 
Read more: http://solecollector.com/news/tink [...] z2tTX7SFTy

Drap  

Perso le 3 est mon préféré. Etant fan de westerns sans doute  
Et je trouve que le 2 est le moins bon. Le scénario est mince, il est constitué de 3 volets forts différents (2015, 1985 alternatif et 1955) ce qui lui donne un aspect patchwork manquant de corps. Il me donne l'impression que les scénaristes avaient improvisé l'histoire en 5 minutes pour recoller à la fin du 1 (à la fin du 1 il n'était peut-être pas prévu de réellement faire un 2, c'es le succès du film qui a du les décider) et réussir à arriver au vrai tour de force du film, la mise en abyme qui consiste à revenir dans les scène du 1 et les revisiter. Mais pour moi c'est clairement un épisode "tampon" entre les excellents 1 et 3.

Une suite au 1 n'était en effet pas prévue du tout, la fin c'était un gag à la base.
La partie dans le futur est fun mais a moins bien vieilli que le premier film.

Marrant sur Wikipedia quand on lit les avis lors de la sortie du film, Libération qui qualifie le film de "l'un des plus consternant navet de la bande à Spielberg".  

ce que j aimerais revenir en 1985 le jour ou je l ai vu au ciné  
 
hs box office en 1985
 
 
Classement Box-office France
1. Trois hommes et un couffin  10 251 465 entrées
2. Rambo 2 : La Mission              5 851 030 entrées
3. Les spécialistes                    5 319 542 entrées
4. Retour vers le futur                    3 457 648 entrées
5. Taram et le Chaudron magique 3 074 481 entrées
6. Terminator                                 3 055 355 entrées
7. Subway                                 2 920 588 entrées
8. Le Flic de Beverly Hills  2 917 246 entrées
9. P.R.O.F.S                                  2 845 580 entrées
10. La Déchirure                       2 793 256 entrées
 
purée il y a du culte  

 
Au contraire je trouve le scénario du 2 particulièrement élaboré et rythmé. Ce serait plutôt celui du 3 qui à mon sens est mince (linéaire, peu de paradoxe, lent...) et comme en plus je n'aime pas les westerns... En tout cas c'est intéressant de constater à quel point des films peuvent être perçus différemment.

 
Personnellement je la trouve toujours aussi inventive et savoureuse!

 
Je conçois que le scénario du 3 est moins recherché, mais à mon avis ça ne rend pas le film moins bon.
Il se concentre simplement sur d'autres aspects.

 
L'histoire d'amour passionnante?  

tiens, ce topic remonte.
j'ai pas encore vu la notification du grand nanard qu'est "buckaroo banzai"
film produit par le même type que back to the future. On retrouve déjà Christopher Lloyd.
à regarder avec des cigarettes qui font rire    
beaucoup de similitude avec les deux films, à part que BB est un gros navet  

Pour être même plus sévère je dirais que le 2 n'a pas d'histoire. Plutôt une succession de "tableaux", comme l'aurait fait des concepteurs d'un jeu vidéo plutôt que des scénaristes d'un film. "Marty dans le futur", "Marty dans le monde de Biff" et "Marty revisite le 1". Les 3 tableaux étant assemblés entre eux par deux mini-histoires, "Marty aide son fils", histoire qui sert à recoller au gag amené à la toute fin du 1, et "Marty à la poursuite de l'almanach" qui sert à amener à la vraie trouvaille du film qui est de revisiter le les scènes du 1. Tandis que le 1 et le 3 ont tout deux pour trame de fond le retour en 1985 malgré une machine défaillante, ce qui fait résonance avec le titre "Retour Vers le Futur". Voilà pourquoi le 2 n'est qu'un épisode tampon à mon avis.

 
Justement on peut dire que le 3 n'est qu'une resucée du 1, dont le scénar était déjà assez basique (même si j'adore ce premier volet).
 
Ah parce que le futur ce n'est pas une trouvaille? Que dire alors du 3, qui n'en compte strictement aucune (hormis bien sûr la passionnante histoire d'amour de Doc   )

Drap
 

Je crois que le 3 est aussi mon préféré, la boucle y est bouclée, le côté "savant fou, bricolage" s'y retrouve, c'est le début de l'ère industrielle : machine à vapeur etc, on y voit les inspirations profondes de doc (comme Jules Verne), l'ambiance y est excellente, la bande son est à mon goût la meilleure de la série (j'adore le thème principal du 3, qui évoque bien les grands espaces parcourus au galop ), c'est aussi une époque mythique pour les américains (celle de la conquête de l'ouest), tout autant mythique que les fifties (alors que 2015, bof). Le pb est le même que dans le 1 : trouver une solution pour faire marcher la machine alors qu'il manque un composant essentiel (le carburant). Il est bourré de parallèles avec le 1 (encore plus qu'entre le 1 et le 2). Et personnellement, je trouve assez marrant qu'on y voie une romance qui concerne doc, qui devient du coup un perso un peu plus central, là où les épisodes précédents concernaient uniquement la vie de Marty dans laquelle doc n'était là qu'en tant qu'aide/prestataire de services scientifique.

Bref, je suis tout à fait de l'avis de maurice : le 1 et le 3 sont les deux meilleurs, et le 2 est une sorte de bouche trou entre les deux (bien que ce soit un excellent bouche-trou).

 
Le fait qu'il y ait beaucoup de parallèles avec le 1  est-il vraiment une bonne chose, puisque ça fait un peu "réchauffé" selon moi.
 
Après c'est vrai que si on aime les grands espaces américains et les westerns, c'est du bon, mais pour ma part, je ne suis pas fan, et en plus, on s'éloigne un peu de l'esprit de la saga (on est plus dans un western que dans un RVLF). Et puis je préfère Doc en vieux fou comme dans les premiers épisodes, qu'en lover.

C'est assez naif/simplet je trouve comme vision, de s'arrêter au fait qu'il y ait des parallèles et que donc c'est une resucée. Surtout si tu ajoutes qu'il est dommage que doc ait une histoire d'amour et ne soit pas le doc de second plan des deux autres épisodes soit dommage (au contraire, ça change de personnage cental, c'est plutôt intéressant : pour le coup, c'est un gros changement de trame par rapport aux deux épisodes précédents). Ca fiat un peu "chacun dans son rôle" : doc doit rester un savant assistant et rien d'autre, et Marty le héros qui doit sauver sa famille et rien d'autre. J'aurai au contraire trouvé ça un peu insipide.

 
En même temps un film sur les voyages dans le temps (a fortiori un RVLF!) sans réel paradoxe spatio-temporel, ça ne me paraît pas scandaleux de trouver ça un peu décevant.  
 
Quant à l'histoire d'amour, c'est moins sa présence que son traitement qui m'a dérangé. Il aurait peut-être fallu quelque chose d'un peu plus fantaisiste. Et surtout cette histoire m'a donné l'impression de n'être là que comme bouche-trou, pour combler le vide relatif du scénario. Et en plus, Doc perd de son côté farfelu dans l'épisode. Comme quoi on n'arrivera pas à se convaincre l'un l'autre ^^

Un truc qui buzz par rapport un un "hover board" sensé être à la vente en décembre, c'est évidemment un fake, mais je comprend pas où ils veulent en venir, surtout étant donné le nombre de stars qui sont impliquées là-dedans.  

http://huvrtech.com/

Ert-ce que ça annoncerait quelque chose d'autre, un nouveau film ?

25 ans après, le pouvoir publicitaire, commercial et mercantile du film est toujours actuel...
Le truc totalement improbable que Zemeckis n'arrive certainement  pas à comprendre encore aujourd’hui

J'ai bien aimé ce commentaire sous la vidéo :
 

c'est aussi à ça que j'ai pensé
en plus ici ils sont trop hauts par rapport au sol pour que ce soit crédible, je trouve

Surtout que bon, ils devaient savoir que 10 minutes après avoir mis le truc en ligne, ce serait débunké direct, mais c'est quand même intriguant qu'ils se soient donné autant de mal, qu'ils aient embauché tellement de stars diverses (qui jouent le jeu à fond, même sur leur compte twitter) pour rien. Ca doit bien cacher quelque chose.  
 
Genre un RVLF 4 qui sortirait le 21 octobre 2105.  

ça va, on a le temps
 
Le 4e film serait avec qui ? Doc & Marty à leur âge actuel ? Ou avec d'autres acteurs ?
(vu que MJFox a l'air de bien se débrouiller dans sa nouvelle série, c'est vrai que c'est pas infaisable...)

Dans la super chanson "Questions song" de Biff, il le dit clairement : y'aura pas de retour vers le futur 4.
 
Et ça n'aurait aucun intérêt de toutes façons.

Un reboot ! Un reboot !! Un reboot !!!