Reprise du message précédent :

 
Je viens de voir ce Saccharine (2026).
 
Réalisé par Natalie Erika James, qui avait réalisé le bien déprimant Relic (2020).
 
Oui, on pourrait dire que c'est un mix entre Grave et The Substance. C'est une bonne description. Avec aussi un peu de It Follows.
 
Mais j'irais plus loin en disant qu'il enterre les deux succès de 2026, à savoir Obsessions et Backrooms. Et de loin ! Pourtant il n'est noté que 5.9 sur IMDB.
 
L'actrice principale joue vraiment bien (on voit peu les seconds rôles). Le rythme est un peu lent mais on ne s'ennuie pas. Le scénario est plutôt original et La photo est inventive (pas mal d'effets visuels comme dans Grave et The Substance). Y'a un peu de sexe, y'a un peu de gore. Et c'est difficile de prédire la fin.  
 
 
Bref, je recommande chaudement !!!        
 
 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] t=original

gregouf: tu mentionnes Barbarian mais pas Weapons dans ta critique ?

Ok c'est noté sur le liste des films à voir  

J'ai débuté Hokum aussi, pas terminé encore (compliqué de voir des films en une fois en ce moment), le début était sympa, petite ambiance Alan Wake pour le côté écrivain en "vacances" dans un chalet/hôtel en quête d'une suite pour son roman (ou tout simplement Shinning aussi).

Late night with the Devil
 

 
Found footage horrifique fort sympathique qui se déroule sur le plateau d'un talk show dans les années 70.
On retrouve bien ce côté ringard/nostalgique de ce genre de show, David Dastmalchian est très bon dans son rôle de présentateur prêt à tout pour faire de l'audience. Et puis le film a le mérite d'aller au bout de son idée dans son final ultra chaotique.

Resident Evil 2026
 
Je n'en attendais rien au vu de l'historique de la saga, mais finalement c'est un bonbon.  
 
Un parti pris intéressant, le film est un long ride d'1h30 quasi en temps réel (il y a des scènes cutté mais l'action du film se passe peut être sur 4h) où on suit un coursier looser qui passe une bonne soirée de merde. Il avance péniblement de gaffe en gaffe et de sauvetage in extremis en fuite éperdue en rencontrant progressivement tout le bestiaire de la saga.  
 
Alors après le ton du film on adhère ou pas, selon à quoi on s'attend j'imagine, mais on flirte clairement avec la comédie horrifique avec pas mal de clins d'oeils soulignant l'absurdité de telle situation dans les jeux. Moi c'est totalement ma came et je trouve ça tout à fait réussi, avec notamment une poignée de running gag très bien sentis et deux ou trois personnages carrément cartoonesques.  
 
Je pense que c'est le bon angle pour traiter un resident evil, saga qui flirte, parfois plus, avec le nanardesque qu'avec l'horreur viscérale.  
 
Le film démarre très bien au BO en tout cas, après le flop intersidérale de welcome to racoon city c'est bienvenue et ça relance la saga. Ca serait une bonne idée qu'elle se tourne vers un format anthologie en laissant les clés à des réal qui pourraient livrer leur vision en étant apputé par la force de frappe marketing de la saga.

 
Je ne mentionne pas non plus Super Mario Bros  

Vu également ce week-end, ce Resident Evil est bien plus réussi que les nanards de PWS Anderson (c'était pas dur).
La réalisation très réussie (du moins dans la 1ère partie, avant le tunnel), la photographie superbe de noirs et de lumières rouges (j'ai eu la chance de le voir sur écran Onyx en salle ICE), l'acteur principal permet de s'identifier rapidement (déjà remarqué dans Weapons en tant que junkie), la gestion du lore du jeu (les fameux cadenas, les balles dans le revolver, le pompe et ses décapitations , le gore. Les quelques jump scares sont plutôt réussis, mais c'est vrai que la tension baisse dans la 2nd partie
Les scientifiques d'Umbrella sont débiles mais quelque part c'est logique vu la gestion catastrophique de la fuite du virus. Il y a aussi ce récit lourdingue sur la paternité, qui rappelle peut-être les messages laissés par les personnages lambda du jeu qu'on retrouve. Et se baser sur l'histoire de RE ne permet pas non plus de faire un scénario incroyable (virus / remède et course du point A au point B).

Ca, ça ne m'a pas surpris.
 
 
Je parle de Weapons (2024) parce qu'il se situe entre Barbarian (2022) et Resident Evil (2026) dans la filmographie de Zach Cregger.

Je sais très bien de quoi tu parles, mais je ne vais pas dérouler la filmo de Cregger si ça n'a pas d'intérêt dans ma bafouille.

Vu Hier soir Barbare (2022), suite à ma séance Resident Evil, que j'ai particulièrement apprécié.
 
Et bien, j'ai été très déçu du film, a contrario d'Évanouis ou de l'adaptation du célèbre survival horror...
Après une première partie très réussie (ambiance, photographie, mis en place de l'intrige), tout s'effondre avec les premières révélations. Ça arrive beaucoup trop tôt selon moi dans la narration et le film switch à ce moment là. Si on rajoute la bêtise (c'est un euphémisme) des protagonistes, on frôle le grotesque.
 
Je suis prêt à accepter beaucoup de choses, notamment en regardant un film de genre mais là c'est trop   Entre les réactions des personnages, les situations WTF, la

immortelle, le message sous-tendu sur la masculinité toxique... J'ai tenu jusqu'à la fin je ne sais pas comment.
Dommage, y avait au départ des bonnes intentions mais gâchées par les éléments cités précédemment.

+1 je trouve ce film beaucoup trop surestimé.
Le début est sympa mais ca flop totalement des que ca bascule dans l'horreur.
 

Je me rappelle surtout de la scène très très très gênante  quand le proprio méchant tombe sur le sous-terrain.
 

 
Après quand on parle de ce film je n'entends jamais personne évoqué la deuxième partie, tout le monde parle du plot de base (ie les 2 inconnus qui se retrouvent à partager par hasard un air bnb), je pense que c'est un film qui à su capter l'air du temps avec son intrigue.

Non mais y a surtout trop de choses qui mériteraient d'être exploitées dans un prequel, comme le quartier (dévasté). Et forcément la partie horrifique.

 
Ah, j'ai aussi vu Hokum samedi soir. J'ai trouvé moyen. L'ambiance est plutot pas mal, mais le rythme est vraiment lent, et l'histoire manque de consistance. J'ai nettement préféré son précédent film, Oddity (2024). Et je suis quasiment sûr que la maison de l'écrivain au début est la même que le country house dans Oddity (même grande table, même murs en pierre, même escalier).

J'ai bien aimé les deux mais on ne peut jamais suffisamment recommander Oddity.  

Ok, je vais quand même le terminer, l'intrigue m'intéresse, et je note pour Oddity

Le quartier dévasté, faut regarder un documentaire sur Detroit pis voilà

Tout à fait, le déclin de la "Motor City" et ses quartiers en périphérie dès 1960 a été très documenté.

 
Même avis que Dewey pour Terrified (2017).    
 
C'est du Conjuring, en plus sale. Avec un soupçon de Lovecraft. Je recommande.

Vu ce jour, je partage ton analyse. Un peu plus réservé sur mon appréciation globale mais ça reste un bon film qui participe à la bonne cuvée 2026 pour le genre   . Je lui reproche justement le côté trop goofy (ok sur le principe mais je trouve qu'ils ont poussé un peu loin le curseur). Pour le reste, il y a beaucoup de clins d'œil aux jeux, plus ou moins subtiles, du coup je trouve que ça s'intègre bien au lore.

Vu le dernier Eli Roth: Ice Cream Man
 

 
Eli Roth a recopié la méthode de Damien Leone de financement participatif pour construire un petit film autour de son scénario dont personne ne voulait, et pour cause: un méchant vendeur de glace empoissonne les enfants d'une petite ville qui se mettent à tuer leurs parents de manière très gore
On se retrouve avec un scénario un poil débile mais qui pourra plaire aux fans du genre fantastique à la Wes Craven, des acteurs pas très convaincants, un rythme qui s’essouffle, mais une grosse dose de générosité dans les effets pratiques, qui feront plaisir aux amateurs des films des années 80.

C'est un remake du navet du même nom ?

Non, dans le vieux film, le gars était un tueur fou qui tuait lui-même les gens pour les mettre dans la glace

Bordel.  

Eli Roth, le mec qui s'est fait une carrière juste parce qu'il est pote avec Tarantino.

 
Bah avoir des contacts c'est la base dans presque tous les jobs
 
N'empeche que Hostel c'était très bien (revu les deux ya quelques mois d'ailleurs) et qu'il en a fait quelques autres sympa je trouve (Green inferno par ex)

Il a quand même réalisé Cabin Fever. J'avais trouvé très bon quand je l'ai vu il y a quelques années. Bien gore.
 
Le premier Hostel a mal vieilli, mais le deuxième est toujours cool, surtout avec la scène Elizabeth Bathory.
 

J'ai vraiment pas aimé Cabin Fever, c'est trop beauf pour moi je crois. Un peu comme L'armée des morts.

De mémoire, j'avais trouvé Cabin Fever 2 plus fun que le premier. Se prend moins au sérieux, plus débile, presque du Troma par instants. Et par réalisé par Roth, mais par Ti West (plus connu pour sa trilogie X, Pearl, et MaXXXine).

 
Rho c'est pas mal l'armée des morts (et c'est de Zach Snyder par contre )

Oui oui je sais bien mais je n'aime pas les deux pour les mêmes raisons.  
L'un me rappelle l'autre et vice versa.

Je déteste chaque personnage dedans, notamment.

Ça peut pas être pire que Maxxxine.

C'est le seul film de Zack Snyder que je pourrais avoir (un peu) envie de revoir  

 
 
J'ai commencé... y'a du gore, mais les effets spéciaux sont vraiment trop cheap....  

 
Je l'avais vu au ciné à sa sortie en 2004, je l'ai revu en version DC il y a quelques jours après avoir trouvé le DVD dans un vide grenier. Garde ton souvenir nostalgique, le re-visionnage n'est pas particulièrement une grande réussite.

 
Fini.
 
Eli Roth a voulu pompé sur Terrifier et Weapons, mais c'est un nanard.
 
Les acteurs (des gamins) sont mauvais. Alors oui y'a beaucoup de gore, mais les effets spéciaux font vraiment factices, on n'y croit pas. Et on n'a aucune empathie pour les personnages qui meurent. Y'a rien de sale.
 
En plus il a utilisé de l'IA générative sur certaines scènes (mais on ne sait pas lesquelles). https://www.polygon.com/eli-roth-ic [...] confirmed/
 
 
Par contre un truc que j'ai bien aimé, c'est un twist à un moment du film. Je peux le raconter si vous y tenez, et ne comptez pas voir le film.
 
 
IMDB: 4.0 (son précédent Thanksgiving était à 6.2).

C'est pas nostalgique, je l'ai pas vu à sa sortie mais pendant le confinement   J'avais déjà une certaine détestation du cinéaste mais j'étais curieux de voir ce remake et j'ai trouvé ça divertissant, sans plus, mais ça m'a moins agacé que ses autres films  

On en avait parlé y a quelques mois, il me semble.