Reprise du message précédent :
C'est très malickien en tout cas.

To The Wonder?

Je dis oui !    

 Gros Boulet, ça va ?
 
Mince, j'arrive trop tard pour le Mallick et le Lynch.  

 
(sinon, oui, ça va)

Pina ?

Non (mais tu as bien identifié la danseuse).
( c'est le moment )

Heu... C'est un film avec une histoire et tout ?

parle avec elle ?

Oui.
(à propos, les "films de danse", c'est autorisé? Si ça a été fait spécifiquement pour l'écran au moins... )

(sinon, Bausch, c'est bien - jetez-vous sur les places si ça passe dans votre coin, enfin s'il en reste encore)

elle est un peu morte     mais je l'ai vue il y a longtemps (par contre me suis emmerdé mais bon, la danse contemporaine ça doit pas être mon truc)

Comme beaucoup de monde quand même. Mais ça pootre encore, et pas qu'un peu d'ailleurs (même si tout n'est pas génial dans son oeuvre certes).
 

Tu avais vu quoi? Certaines pièces sont inégales (même s'il y a toujours un "quelque chose" qui s'en dégage), mais pour d'autres ça me paraît rester d'une puissance intemporelle (vois au moins sa version du Sacre, c'est surpuissant - AMHA c'est la version parfaite, celle mettant le plus en oeuvre la violence intrinsèque de la partition, le côté primitif-terrien ). Et puis, "danse contemporaine" c'est hyper-varié comme terme, il y a vraiment de tout là-dedans (dont des trucs très chiants effectivement, ou en tout cas qui m'ont laissé complètement à côté).
 
(et ça serait bien que Wim Wenders diffuse enfin (et en HD) les captations qu'il avait faites de Café Müller, Kontakthof et Le Sacre du Printemps)

houlà me rappelle plus ça doit être il y a quinze ans au Chatelet, un truc comme ça
oui je suppose qu'il y a des trucs intéressants mais je le vois globalement comme un monde à part et perdu dans une impasse artistique, mais ça a peut-être changé, question danse je pense que le hip-hop est le mouvement le plus intéressant de ces dernières décennies

Théâtre de la Ville plutôt (c'est la salle d'en face).
 

Je ne pense pas que ça soit une impasse artistique (enfin, ça dépend de quelle sous-branche on parle ), par contre c'est pas forcément "pour grand public" certes (même si une chanteuse très grand public a pu complètement plagier des oeuvres de danse contemporaine datant d'il y a une bonne vingtaine d'années et plus... en les dénaturant au passage aussi, mais ça montre un peu paradoxalement que c'est pas si perdu ).
Quant au hip hop, certains chorégraphes contemporains en ont repris les gestes pour en faire autre chose qu'une performance technique avant tout.
La catégorie est tellement large que ça me semble impossible de tout mettre dans le même panier.

justement ce n'est pas une performance technique même si en effet il y a cet aspect compétition de rue / battle qui tire dans ce sens... pour moi c'est une danse qui transmet beaucoup d'émotion et d'énergie, alors que la danse "contemporaine", perdue dans ses recherches narcissiques, non    maintenant ouais j'ai pas tout suivi et je sais qu'il y a maintenant beaucoup d'hybridations, etc... (chorégraphes belges notamment d'après ce que j'ai compris à une époque)

mais c'est le cours normal des choses je pense, des périodes de stérilité puis ensuite l'ouverture à ce que la rue a pu amener et une réinvention... je suppose que le théâtre doit connaître ce genre de cycles, comme tous les arts...

Bah ça dépend déjà de quelle "danse contemporaine" on parle. Parce que bon, encore une fois, c'est très large... c'est un peu comme si on prenait le terme générique "musique pop", et qu'on y incluait aussi bien le rock & roll que le hip hop, le rap, la chanson de variété, etc...
La "danse contemporaine" peut aussi transmettre de l'émotion et de l'énergie, faut juste choisir un peu ses pièces et ses chorégraphes.
Quant aux "recherches", ça permet aussi de creuser des voies et de trouver ensuite des choses plus abouties.
 

Pour le hip-hop, je pensais plutôt à quelqu'un comme Blanca Li.
Sinon, "hybridation" ça dépend avec quoi, certains ont lorgné du côté du théâtre, du cabaret, du cirque (à moins que ça soit le cirque qui lorgne sur la danse)... c'est assez vaste comme thème, l'hybridation, et il y en a plein... (que, d'ailleurs, je ne trouve pas tout le temps réussies, en hybridation danse-théâtre par exemple, j'ai aussi vu beaucoup de plantages).
 
A la base pourtant, c'est pas vraiment aux belges que je pensais, enfin faut dire que quand j'entends "chorégraphe belge" je pense d'abord à une grande austère-conceptuelle (que j'aime beaucoup au passage ).
 

Le théâtre, aussi, c'est hyper-vaste comme dénomination... là encore c'est vraiment pas monolithique, il n'y a pas "un" théâtre contemporain.

oui je parlais de manière générale, à la louche, danse contemporaine c'est Bausch, Prejlocaj, etc... tu m'as compris, de l'autre côté le hip hop c'est autant la danse de rue que la danse de clip, bref la danse populaire de ces 30 dernières années... bref deux univers tout de même assez distincts (je ne pense qu'on puisse dire que la danse contemporaine "ça ne veut rien dire"... que ce soit vaste par contre ok) mais entre lesquels des ponts ont dû se construire depuis qq années...

je pense bien qu'il y a des choses intéressantes dans le contemporain mais franchement vu la quantité d'ennui je n'ai pas eu le courage de fouiller

bref c'est pas le topic non plus  

oui, ceci dit j'ai vu de la danse au Chatelet (Decouflé)

Bein déjà, Bausch et Preljocaj ça n'a rien à voir côté contenu, forme, etc... c'est un peu comme si tu me mettais Puccini, Mahler et Debussy dans le même panier (et encore, au sein de ces compositeurs je dirais qu'il y a moins de différences). Ou que tu regroupais dans le même panier Terrence Malick et Michael Bay, parce que ce sont des cinéastes américains contemporains.
On peut considérer que ça fait partie du même "surgenre", mais c'est hyper-varié au sein du surgenre. Enfin, si on connaît un peu...
 
(et puis, à la base, j'aime pas catégoriser, c'est toujours hyper réducteur)
 

Il me semblerait quand même que la "danse populaire" soit plus large, enfin je suppose que ça dépend de ce que tu inclus dans le terme "de ces 30 dernières années ou pas" (un langage ayant débuté plus tôt mais encore pratiqué, est-ce contemporain/"des 30 dernières années"? car d'un certain point de vue, nombre de "chorégraphes contemporains" utilisent un langage qui date de plus de 30 ans... ).
 

Je dirais qu'au fond, ça se différencie surtout par le discours (et l'absence de discours ), plus que par la technique ou autres...
 

Bah, désormais, il y a Youtube pour pré-filtrer. Même si les impressions en vidéo n'ont parfois rien à voir avec une représentation réelle. Et même, parfois, revoir change la perception.
 

Certes. Beau HS.

Je parlais pour Bausch (qui est toujours passée au Théâtre de la Ville, sauf rares exceptions comme le Théâtre des Champs-Elysées cette année).
Pour un gars que la danse contemporaine ennuie, tu as l'air d'avoir un peu creusé par le passé quand même.

je ne comprends pas ce que tu veux dire, quand je parle de ces 30 dernières années je parle de la danse hip hop, pour ce qui est de la danse contemporaine en effet elle est dans le droit fil de la danse classique (même si c'en est une remise en cause)

enfin moi contrairement à toi je fais bel et bien des groupes plutôt homogènes qui s'appellent "danse hip hop" (ou de rue) et "danse contemporaine"... comme tu as l'air de mieux t'y connaître que moi ça te choque peut-être mais je pense que ce sont des catégories qui ont un sens (même si ça recoupe un terrain vaste)

et hop
 

Step up

yes

step up 4d ?

Scarface 2012 ?

yes

Pina ?

C'est bien ici le jeu cinéma ??

oui
c'est pas du cinéma ?

Docu, ce qui est assez rare ici.

Mais c'est plutôt le dialogue sur la danse moderne qui m'a fait douter...

Relance sous 2 heures environ...

Buena Vista Social Club ?

Si.

Suite du HS...
 

bien sûr qu'il y a des tas de danses populaires, je faisais référence à celles relatives à la musique noire américaine (hip hop, dance, etc...), qui sont les plus novatrices ces dernières décennies à mon sens, les autres appartiennent au passé (salsa, rock, flamenco)...

quant à refuser de faire des catégories parce que c'est toujours plus compliqué que cela en a l'air c'est se priver de pouvoir discuter autour de quoi que ce soit... tu parles du cinéma des années 70, bah oui, c'est une catégorie qui fonctionne, le cinéma des années 70 se caractérisait par certaines traits que n'a pas eu par exemple le cinéma des années 80, qui avait lui-même sa propre identité...

d'ailleurs en ce qui concerne la danse contemporaine je suppose qu'il a ses magazines, ses festivals, ses aficionados, tout comme l'art contemporain a eu les siens, Art Press par exemple...