Reprise du message précédent :
Y a pas 2 topics là?

 
 
si mais le sujet original des 2 topics differait, mais là les sujets se rejoingnent ....

 
'tain, ouais, c'est malin, je poste sur un topic mort-né

Vite, me repasser l'original, c'est vraiment très décevant !
(j'ai lu le livre aussi)
 
J'ai pas aimé du tout, le côté humain trop avancé, qui parlent, les clichés énormes, la fin qui se veut se rapprocher de celle du livre, mais de manière malhabile, voire ridicule pour toutes les scènes dans le désert, jeu des acteurs moyen.  
C'est assez bien fait certes, mais limite je trouve que le maquillage des singes dans le film de 69 n'a pas a rougir...
 
Me semble aussi, que comme dans le '69 (par faute de moyens celui ci), la civilisation des Singes est trop réduite et trop arriérée. Les singes sont tout de même censés être largement supérieurs à l'homme.
 
Je ne vais pas comparer au livre, ce n'est surement pas une adaptation stricte, mais on en est loin quand même...
Ca reste un divertissement semi-hollywoodien peu inspiré, surtout pour du Tim Burton...

 
Tout à fait ! Là ce sont des caricatures de la société humaine contemporaine, ce qui limite totalement la portée du propos et la dimension "philosophique" originale ...

s'il vous plait, quelqu'un peut me raconter la fin du livre le vrai l'original, la meilleure quoi ?
 
ou bien je vais devoir commander chez moi libraire ....rien que pour la fin p

Grossomodo ,  

 
Désolé si c'est pas super clair

la claque en lisant les dernières lignes du bouquin , c'est vrai qu'il vaut bien les deux films réunis

ah , super, merci je vois le genre maintenant, c'est vrai qu'elle est bien meilleure cette fin

Ceci dit, j'ai vraiment été scotché par la fin du premier, que je considère de toute manière supérieur en tous points au remake de Burton

c'est vrai qu'il ya de quoi etre decu par la fin du film de tim burton... peut etre que si il y avait une version dvd avec les choix de tim burton sur la fin du film on aurait mieux compris ......
 
 
mais pour le livre aussi, on peut reflechir sur les consequences qu'on un petit choix d'un hommme parti aller chercher un singe ....

Si je ne m'abuse, ya aucun indice qui prouve qu'il y ait eu une quelconque expédition pour chercher un singe dans le livre, cette situation est du 100% inventée pour le film de Burton.

ah, en fait c'est juste un prétexte

Vu sur Allociné, théorie pour la fin du film.
 

joli résumé, mais malgré tout il y a quelques details qui me chiffonnent :
 
le singe part avant le gars, le gars arrive avant le singe, qui lui arrive environ 36 heures plus tard (36 heures dans sa navette ?), il aurait pu arriver 5 ans apres ..., pourquoi ????????( pour faire un effet de surprise pendant la guerre ?)
 
 
pour la navette restante , eh bien le cosmonaute serait parti avec ou bien les hommmes qui se sont scratchés avec le vaisseau, car il a bien dit qu'il s'en foutait des autres hommes, qu'il voulait juste rentrer chez lui
 
et partons du fait qu'apres que cosmonaute soit parti, il ne reste qu'une navette, comment l'auraient ils reparée, vu leur niveau et qu'elle se trouve dans LEAU !
 
et ensuite la theorie que l'homme regresse tien la route, car on voit bien que sur 2 voyages du cosmonaute, le cosmonaute se crashe lamentablement 2 fois (on aurait dit une comete) ! alors que le singe manie d'une main  de maitre le vaisseau pour arriver sur terre (comme un messie)

je le trouve nul...
 
Si jamais on mavait dit..."tien regarde ce film etapres tu me dit quel est le realisateur"..j'aurai jamais trouve Tim Burton.
 

Personnellemnt j'adore autant le film original que celui de Burton ... mais pour moi ce sont deux films complètement différent ... je ne considère pas le nouveau comme un remake vu que l'histoire n'a rien à voir!
 
PS: dommage qu'il n'y ait pas de suite!

Je l'avais vu au ciné lors de sa sortie.
Je n'ai pas vu la version originale (c'est bien celle avec Charlton Heston...?), donc je ne peut pas comparer.
Mais, j'avais lu le bouquin et j'ai été vraiment très déçu par le film qui n'a rien à voir avec la véritable histoire (à part le fait qu'il y ait des singes et des hommes...).
 
Cela dit, j'admet qu'une parfaite adaptation de l'histoire est difficilement réalisable, ne serait-ce que par rapport au langage, aux costumes des hommes...

Elle sert à quoi la blondasse dans le film
A part apparaître sur les images promotionnelles pour attirer l'ado boutonneux moyen bien sûr

il faut un quota de blondes dans les films americains

 
Ca serait interessant que tu regardes le premier, qui est tout de même amha bien plus proche du livre sur beaucoup de points. (déjà les personnages)

J'y songe!    
 

 
L'idée a été soumise par Rod Serling, auquel Pierre Boulle a quand meme dit qu'il aurait aimé écrire la même fin que le film

T'inquiètes, le bouquin me l'a bien troué aussi

Bah qd tu regardes le film, tu te rends compte que Burton avait comme idée une romance entre le héros et la singe femelle. C'est évidt pas passé auprès de la prod, qui a exigé une blondasse à gros nichons pr pas désorienter le boeuf de base.
 
Sinon je trve le film joli, le design des singes et de leur cité bien foutu, certains comportements simiesques bien vus (et mieux que ds les précédents films), mais le scénar est proprement navrant. Entre l'étalage de clichés et les incohérences énormes (mention spéciale à la fin : ce primitif de Thade qui arrive à retaper une navette et apprendre son pilotage pr arriver sur Terre avant le héros, se reproduire avec plein de singesses et faire la révolution, c'est...), y'a rien à sauver.

Tout a déjà  été dit, j'ai rien à rajouter. enfin 2,3 trucs...
Je préfère aussi la version de 68. Certaines sequels sont pas mal aussi -le suivant par exple- sans arriver au niveau de l'original. (les 2 derniers sont des bons nanars SF)
 
Pour la version de TB, j'ai commencé à l'apprécier à la 2ème vision. Tim Roth, Duncan, Carter...apportent une vraie personnalité aux singes, les progrès du maquillage y sont sûrement pour beaucoup aussi mais l'interprétation est remarquable amha.
Je rejoins les critiques dites ici même si TB à fait du mieux qu'il pouvait pour laisser sa patte. M'enfin avec un bouquin comme celui de Boulle et à notre époque on aurait dû avoir un truc plus puissant.
Peut être une suite ou un autre remake ?

J'ai pas trouvé le film lamentable, le design est sympa et TB fait preuve d'une certaine inventivité dans le film (un peu en retrait par rapport à ses autres films tout de même et c'est ça qui m'a un peu déçu).
Je serais plus partisan d'une série ou d'un feuilleton, ou d'un LOTR-like, histoire de plus creuser cette société de singes.

Il y a eut une série tournée dans les 70') mais vraiment pas au niveau à mon avis.
Passée il y a +/- 15 ans sur la cinq et sur une chaine du sat y'a qqs temps.

Ah oui mais je pensais à une série guidée par l'imagination d'un Tim Burton. J'ai la certitude que ça aurait pu être  

La planète des femmes :
 
Dans un effet de papillon, c'est de réécrire la fin de la planète des singes :
 
Le chrononaute, de retour à son époque prend conscience des changements radicaux au sein de l'ancienne civilisation.
 
Elsa : La louve des SS, une lesbos néo-nazie à la maison blanche, Xéna : la princesse guerrière en Chasse contre l'espèce dominante et Gwendoline chez les amazones. Une pincée de ceci, une pincée de cela; imaginer la suite, une société d'amazones dans une véritable chasse à l'homme.
 
Les uns imaginent le soulèvement des machines, les autres la rébellion des primates; De la fiction à la réalité :
 
Allez savoir, ci dans avenir proche lorsqu'on vit dans une société, où les femmes ont le droit de vote, de revendiquer  ces siècles de soumission, d'humiliation, de prostitution sous la coupe des mâles dominateurs. On les distingue déjà dans presque que tous les domaines publics, jusqu'au port de l'uniforme. La fin d'une image de la femme au foyer derrière ces fourneaux et la fin du voile.

 
bah en fait moi j'ai adoré ce film...
c'est p'tet que je l'ai pris au 2nd degré des le debut...
 
une espece d'hommage aux séries z des années 60 de tim burton et qui reprend tout le coté kitsch du truc...

 
exactement ce que je disais : ce film est genial, justement parce que c'est un pur navet hollywoodien.
 
je pense que burton a du s'eclater a le massacrer...

heu, l'histoire d'amour singe/humain, c'est pas Burton qui l'a inventé : elle est déjà dans le vieux film
Peut-être même dans le bouquin, mais je ne saurais dire, je l'ai pas lu ...