Reprise du message précédent :
OOHHH ben y'a plu persooonneeeuuhhh allé reagissez la un pneu youou.

Si justement il a tout a perdre ... Car quand Bob est mort, ca a ete le facteur declencheur.
 
Car il a vu qu il pouvait vivre malgre la societe gangrenee, sans pour autant etre contre cette dite societe.

Julien fais gaffe a toi...
mais quand on a tout perdu, est-on vraiment libre, ou dependant du manque crée par le fait que l'on ait tout perdu???

Suite de mon post:
D'ailleurs les sages , les mystiques , les yoggis ne s'y sont pas trompés:
Se depouiller de tout , pratiquer l'ascèse ....etc

Quand on a tout perdu (y compris l'espoir) , on a plus rien a perdre , donc on est libre , sans manque .

Faut se suicider alors
 
Car on est libre de rien, on le pense tout au plus !
 
Y a qu a voir tes postes, tu cherches qq choses donc tu n es pas libre...

quand on a  tout perdu, on n'est pas forcement libre.

la liberté, c'est quoi au juste? faut vraiment avoir tout perdu pour etre libre? je ne pense pas vraiment moi...!

D ailleurs faudrait definir "libre".
Car libre de ses faits et gestes, oui mais non.
Libre dans sa tete, peut etre, mais faut quand meme travailler par exp.

Eh , je parle pas de moi!
La liberté (vaste débat!) c'est quand on a peur de rien .
C'est a dire quand on a pas peur de perdre ce que l'on a  , pas peur des consequences de ses actes ,  
pas peur de mourir , quand on est determiné a aller jusqu'au bout qu'elles qu'en soit les conséquences ,
quand on attend plus rien .

Kezako le proto de proto-fasciste ?
Bah oui post l analyse du film !

Bof, qui oseraient faire cela ?
Affirmer jusqu a ecraser ? (oui car si la liberte est de mise, la loi du plus fort sera evidente, a mon avis).
 
Sauf en des temps de grands troubles (guerre, revolution nationalle etc ...)
 
On se dit libre, a tord d ailleur, car on pense pouvoir etre maitre de ses actes ...

sais-tu qu'il y a eut un livre qui est sorti qque dizaines d'année auparavant?

J'ai pas dit qu'il fallait faire cela , le prix n'en vaut pas la chandelle .
Ce qui empeche d'etre libre , je dirai que c'est l'espoir .
Mais personne ne voudrait vivre sans espoir .

Il est positif dans la mesure ou la fin nous revèle que le gars c'est un malade schizophrene:
redescente sur terre .

Mhhh ok merci !

Le gars qui se tabasse lui meme devant son patron il le fait pour bien lui montrer qu'il n'a peur de rien et donc surtout pas de lui .
Le gars il bluffe pas , il passe pour un risque tout incontrolable , un type qui n'a plus rien a perdre .

Ne m'en veut pas si je ne suis pas d'accord avec toi sur ma superficialité .
Il lui demontre que l'autre (son patron) n'a plus aucun pouvoir sur lui puisque lui meme n'a pas peur se porter préjudice .

il finit bien, il finit sur du pixies.....
 
sinon au sujet de tout perdre, une tite citation d'un sage indou dont j'ai zappé le nom 'l'espoir est la pire des tortures et le désespoir le plus grand des bonheurs', celui qui est dans l'attente ne peut qu'etre dans l'insatisfaction

Je pense qu'il n'a pas tout perdu, etant donné qu'une certaine Marla  bous suit tout au long du film...!
et qu'ils se retrouvent apres bien entendu.

Eh bien c'est evident:
Le gars montre qu'il n'a plus peur de rien , plus rien a perdre , puisqu'il fait , en quelque sorte , le sacrifice de son corps . C'est une sorte d'ascèse .
Dans les "miséerables " de V H il y a une scène semblable:
Jean valjean est cerné par une demi douzaine de coupe-gorges qui en veulent a sa vie . Il veulent le torturer avec un tison chauffé a blanc . Le heros s'empare brusquement du tison et se l'applique calmement sur la main sans meme une grimace .
Du coup les lascards prennent peur , ça les impressionne , le gars leur semble "irreel" .

je ne vois pas en quoi ca peut faire peur ce genre de reaction mais bon...
enfit, je ne comprends pas le fait que quand on aie tout perdu, on se sente libre...

J'ai pas lu les 2 pages du topic, mais pourquoi le créateur du topic signe t-il "Tyler Durden" ?
Serait-il skyzo lui aussi?

non il n'est pas skyzo, il est juste tres tres fan de ce film.
c'est un peu HS mais bon pours vous dire je le connais perso et il m'en parle tout le temps, mais il n'est pas skyzo.  
 
Hein, Juju???

ca mprarait qd meme un poil different dans fight club parceque ce fou le patron dans une sacrée merde ^^.

Basiquement , parce que un gars qui n'a pas peur de souffrir , ça fait peur .Il est au dessus des autres , on ne peut pas l'impressionner , on n'a pas de prise sur lui .
On n'est pas libre tant que l'on a peur de perdre ce que l'on a .

drole de définition de la liberté ^^

rien n'est jamais aquis, mais quand on a la certitude que ce que l'on a ne paritra pas avant quelque temps, ne peut on pas en profiter avant que ca ne parte? et en profiter librement? un peu au jour le jour quoi...

Bah c'est une definition "par la négative" .
Fait un tour du coté des sceptiques , des stoiciens , des saddhus , des "sages du desert" , des ermites ...

 c'est evident .
Il faut toujours profiter de l'instanct present , c'est le seul que l'on controle .

et encore, pas sur...!

 
ou peut être usual suspect
 
mais bon... il y en a toujours eu baucoup. de Palma, Lynch c'est rès souvent avec un twist vers la fin.
edit: Hitchcock    

Oh Oh! tes sens te trahissent parfois ?
 
Quelle sensuelle !

en meme temps il ne se produira qu'une fois cet instant...

comment ca mes sens me trahissent? je ne te comprends pas la...

Pardon , j'ai l'esprit mal tourné .  

non mais explique toi je n'ai pas compris...  
et merci pour le " quelle sensuelle "

je remet par en cause la méthode de définition, mais bien la définition en elle même. pour moi ce que tu dis serait plus la définition de 'sérénité'

Un emballement des sens , une certaine frénésie , tu ne connais pas ?      

Pourrait-on etre serein tout en se sentant prisonnier/lié de quelque chose  ?

non.. explique toi en MP s'il teplait car la je ne comrends vraiment pas et puis on va pas pourrir le tomik a Juju sinon les modos vont le fermer...