Reprise du message précédent :

 
Parceque tu vas me dire que tu l'avais déjà vu toi peut-être    
 

 
Oui clair merci du renseignement

Invasion Los Angeles et The fog vendredi soir sur sci-fi  
 

Je viens de voir Assaut sur le central 13. J'avais vu le remake en premier. En fait, l'histoire est très différente (même si le caneva est globalement le même). Bon, c'est marqué années 70, ça manque de moyens, et l'histoire met un peu de temps à se lancer vraiment (quoique j'aime bien les intros de Carpenters), mais une fois lancée, c'est assez intense et prenant. Assez sympa.
 
Sinon, pour mes préférés, je dirais :
 
1) The thing. Le meilleur film de Carpenter je pense. Prenant de bout en bout (incertitude et donc parano totales), bien réalisé, trucages superbes, Kurt Russel excellent.
2) Invasion Los Angeles. Peu de moyens. Mais bien flippant, bien mené. Sympa. Et à égalité : New-York 1997.
 
En fait, les meilleurs films de Carpenter, ce sont ceux où il met ses héros dans des situations vraiments foireuses ou, a priori, ils n'ont aucune chance de s'en sortir.
 
Sinon, Los Angeles 2013, moins bien réalisé que New-York 1997, mais, la fin était vraiment excellente. Et j'avais bien aimé les aventures de l'homme invisible. C'était distrayant, léger et bien réalisé.

Assaut sur le central 13 c'est le remake, le film de John c'est Assaut. Et c'est Los Angeles 2013
 
Prodigy

Je crois que le carpenter de 1976 c'est aussi Assault on Precinct 13...en tout cas en VO, Assault tout court ca doit etre le titre français...
 
http://www.imdb.com/title/tt0074156/

C'est bien ce que je dis
 
Prodigy

heu ouai si tu veux...
 
les aventures d'un homme invisble c'est today a 18h30 sur cinéma premier (canal sat)...

J'adore They Live, j'aime beaucoup The Thing et Prince of darkness. Je n'ai pas vu (ou alors lointainement) les autres.
 
Escape from NY me tente bien. Que vaut-il ?

Très bon. Et puis y a Kurt Russel, gage de qualité

 
Corrigé pour Los Angeles 2013. Et pour Assaut, ben, comme le titre en Anglais est Assault on precinct 13, et que le titre français est très proche, je laisse comme ça.

Non, en français le premier film s'appelle Assaut et le remake Assaut sur le central 13, précisément pour le distinguer. En VO les deux films s'appellent pareil, pas en VF. On a jamais appelé Assaut autrement que "Assaut".
 
Prodigy

pour moi son meilleur film c'est L'antre de la folie (int he mouth of madness) et il vient d'être annoncé pour uen sortie en DVD dès le 09 janvier 2007

C'est tout...
3 pages pour John Carpenter et c'est fini.
Rien d'autre à ajouter sur le maitre du film d'horreur...
 
C'est faible.

" Maitre du film d'horeur ", comme c'est pompeux

 
Je découvre ce topic.C'est faible parce qu'il faut bien l'avouer, tous ses films ne sont pas des chefs d'oeuvre: par exemple, Ghost of Mars est une m...et pour cause, Carpenter s'est cantonné à un genre limité, le film d'horreur ou de fantastique.Quand on en a vu un......Ce genre de films, il faut bien l'avouer n'a pas toujours bonne presse. Je partage d'ailleurs en partie cet avis: il fut un temps où sur Canal, je regardais beaucoup les films du genre "Hellreiser" et autres films avec des titres assez farfelus et je ne voyais pas que des grands films pour rester poli.Bien sûr, Carpenter en a fait des pas mal: je partage l'avis de ceux qui ont aimé "L'Antre de la Folie" et en particulier les scènes de rêve et Christine.J'ai apprécié New York 1997 mais, ce n'est pas non plus le film du siècle.Enfin, j'ai bien aimé son film sur l'homme invisible pour son originalité, non pas bien sûr sur le concept, mais sur la mise en scène et l'interprétation de Chevy Chase.On peut quand même dire qu'il n'a réalisé aucun film qui ait marqué l'histoire du cinéma ou qui ait fait couler beaucoup d'encre, mis à part bien entendu dans les revues propres à ce genre de films.On pourrait me dire que c'est normal à ceci près que quand Kubrick a mis en scène Shining,il n'y avait pas que les magazines spécialisés qui en parlaient.On pourrait dire qu'aucun véritable message n'apparaît dans ses films contrairement à l'avis de certains forumers de ce topic.Excepté Les aventures d'un homme invisible qui est plus une comédie qu'un film de fantastique ou de science fiction, je pense que comme je l'ai dit plus haut, il ne tourne qu'un seul genre de films:pas de films sérieux, pas de films romantiques...et une seule comédie.

 
Je ne suis pas du tout d'accord, le genre Fantastique comme la Science-Fiction ou l'Horreur n'ont de limite que la créativité et l'imagination. Ce sont justement les genres ayant le plus de possibilité puisque toutes les "lois" de la physique peuvent y etre contournées.
La presse est souvent trés injuste envers ce cinéma (enfin les critiques) en partie car l'orientation conformiste et terre-à-terre qui consiste à descendre en flamme tout ce qui ne parle pas de vie courante ou de phenomenes de société (au premier degré) est trés présente, sauf peut être quand le réalisateur est mort (cf Kubrick).
Un film, si je ne m'abuse, a pour vocation de relater une histoire, donner du plaisir (gagner aussi de l'argent) et transporter, en lui. Un message est généralement un moyen racoleur de s'attirer les faveurs des critiques et du publique - d'autant plus quand ce message ne fais que souligner ce que tout le monde sait déjà de maniére forcément politiquement correcte.
Je préfére regarder un film avec un bon scénario imaginaire, réalisé avec peu de moyen, que de me taper un film racontant la vie et ses douleurs existencielles de gens pouvant etre mes voisins. J'ai des sentiments que je connais, et je n'attends pas que le cinéma me fasse découvrir la grande palette des emotions humaines sans que ce ne soit pour agrémenter le scénario.

 Carpenter n'est pas un réalisateur de films d'horreur. Plutôt d'épouvante, mais aussi de SF.  
Mon préféré c'est The Thing, c'est le seul qui supporte plusieurs visionnages. Il y a hélas beaucoup de films très moyens dans sa filmo et les derniers sortis sont franchement décevants.

J'ai vu Christine, New York 1997 et Halloween, mon préféré pour l'instant c'est Christine.

 
ce vieux tissus de conneries

 
" Je connais une grenouille dans une fable, ka éclaté pour moins que ça. "

J'adore les musiques de John Carpenter surtout dans New-York 1997 et Christine.

 
Il n'y a que la vérité qui blesse. Aucun argument n'est donné dans ta réponse mis à part une insulte de jeunot écervelé.

Le problème est que ces possibilités qui existent effectivement, je suis tout à fait d'accord, ne sont jamais exploitées si ce n'est par des scènes gores qui font rigoler la plupart du temps.
 

Tu sais, je ne fais que lire les critiques sans nécessairement m'agenouiler devant celles-ci mais je partage néanmoins certains points de vue et ça n'a rien à voir avec le fait que les films traitent de sujets sérieux. J'adore regarder les films de divertissement.Je dirais même plus, je déteste les films trop sérieux car généralement, ils n'ont aucune mise en scène et le jeu des acteurs est superficiel.
.[/quotemsg]
 

Je vais prendre l'exemple d'un vieux film qui n' a rein à voir avec les films de Carpenter.Je veux parler de "L'Homme qui voulut être roi" avec Sean Connery.C'est un film qui divertit et qui délivre un message.Tout dépend du traiement du sujet.

la fin absolue du monde
 
http://www.dvdrama.com/news.php?15073
 

 
- Il n'y a pas d'insulte dans mon message, contrairement au tient
- Quel genre d'argument pourrais je donner à des affirmations comme " Carpenter n'a jamais réalisé un film qui a marqué l'histoire " alors que, par exemple, c'est lui qui a inventé le slasher movie avec Halloween.  
- Je te conseille de regarder Starman, ca t'évitera de sortir d'autres conneries.
- Qu'appelles tu film " sérieux " ?
- Dire qu'il n'y a aucun message dans les film de Carpenter est une idiotie sans nom aussi. Je te conseille de regarder, par hasard " Invasion Los Angeles ", et si tu vois pas de message dans ce film...  
- Carpenter a fait beaucoup de film d'horeur - fantastique. Oui, et alors ? Il est ou le mal la dedans ? Pour obtenir le respect, il faut obligatoirement faire des film intelectuelo-branlette ? Carpenter est une réalisateur extremement doué, qui a le sens de la mise en scene, et qui est capable de faire des films avec trois fois rien.
 
Visiblement, tu es loin de connaitre ton sujet. Tu as du voir deux film de carpenter ( dont l'homme invisible, paye ta référence... ), et tu viens troller sur ce sujet.
Va te renseigner un minimum, et revient discuter avec nous.

 
Je pense que c'est toi qui dit des grosses conneries.Starman, je l'ai vu et c'est un film où il ne passe rien. Halloween? OK, je concède qu'il a quelque.chose ce film.Invasuion Los Angeles, je l'ai également vu et il n'y a rien non plus. Le plus grave, ce n'est pas qu'il n'y a rien ou aucun message (je dois avouer que je regarde des films d'aventure, de science fiction, etc..où il n' y a pas besoin d'être un génie pour les comprendre: alors tes propos sur les films intello-branlette n'ont aucun sens et d'ailleurs, je les évite) mais que c'est mal réalisé.Oui, on peut dire que Carpenter a du talent et qu'il sort du lot mais on peut également dire qu'il a en partie raté sa carrière.Certes, il a fait des films avec trois bouts de ficelle comme Spielberg,Raimi et d'autres à leur début mais le problème est qu'il est rentré dans le moule, si je puis dire: ça ne marche plus de faire des films avec trois fois rien dans la mesure où il n'y a plus d'originalité.Son inspiration s'est tarie.Contrairement, à ce que tu affirmes, j'ai vu quasiment tous les films de Carpenter.Tu ne dois pas connaître le sens de l'expression "mise en scène" et tu oses donner ton avis.Comme tu a vu ou je crois supposer avoir vu tous ses films, tu penses que ton avis est pertinent.Je pense avoir vu plus de films que toi de façon générale.

 
Ouais ok. Débat impossible. Bonne soirée.
Je ne combats pas contre des moulins.

Ne pas voir le message politique dans "they live" - "invasion LA" faut vraiment avoir de la merde dans les yeux (et ailleurs) quand même... De même dans les "escape from.."
Enfin bref, j'en arrive aux mêmes conclusions que Fenston

 
T'as une façon de debiter des conneries d'un ton convaincu qui me fait penser a Jack Burton.
 
 

 
 
Je crois qu'on a un vainqueur là
 
Bref    

Grand fan de Big John pour l'éternité
 
1) The Thing
Pour l'ambiance,les effets spéciaux et cette fin nihiliste.
2) Invasion Los Angeles
Pour le côté jouissif,frais et cette fin qui donne la pêche.
3) Assaut
Pour le mélange des genres.
 
Le reste j'aime beaucoup à part le village des damnés et Ghost of Mars.

Super cool ce topic, malgré les trolls. Drapal et content qu'il soit remonté  
 
J'ai récemment montré They Live à ma copine, et c'était vraiment excellent. Mais je comprends qu'on puisse ne pas accrocher à l'ambiance, elle est tellement bizarre et atypique si on est pas habitué à Carpenter !

The Thing est aussi mon préféré, mais je trouve The Fog assez sous-estimé malgré une ambiance oppressante extrêmement réussie! J'ai hâte de voir le préquel demain, rien que pour revoir les décors du film de Big John.
 
They Live est absolument jouissif, et reste toujours, hélas, d'actualité.
 
Et personne pour parler de Jack Burton ?! "That was 6.9 on Richter Scale"

Personne pour commenter sur le préquel/remake de The Thing ? Pourtant pas mal du tout! Effets spéciaux réussis, décors et ambiance fidèles au film de 1982 et la fin est excellente, en accord parfait avec le début du film de Carpenter.
 
A voir !