Reprise du message précédent :

une espèce de making of de Babylon AD où Kassovitz subit (?) galère sur galère

Twilight 4 1ere partie, ou comment faire 2h de film avec la moitié d'un bouquin au contenu déjà assez léger.
 
Les scènes traînent horriblement en longueur (put1 1/2h de mariage alors que ça devrait être bâché en 5 minutes!).
La moitié du film c'est un gros plan sur la tronche de la cruche névrosée de service, qu'on aurait bien envie de baffer pour qu'elle sorte de sa connerie.
La seule vraie scène d'action est bâclée, embrouillée, incompréhensible.
Les dialogues. il n'y a rien à dire sur les dialogues, d'ailleurs les dialogues n'on rien à dire non plus.
Les déplacements cartoonesques des vampires qui courent, aussi crédibles que bug bunny (encore que ce dernier prend de l'élan avant de courir)
La capacité du loup garou à rester habillé, propre et net après la transformation, james bond like. Même les vieux comics de Hulk sont plus crédibles.
Les vampires qui ont autant de classe qu'une moule sur l'étal du poissonnier.
Le ridicule de certaines scènes: le choix du prénom est limite parodique, le bébé sans expression.
 
Alors on pourrait se dire qu'il ne se passe pas grand chose mais qu'il en ressort de l'émotion... haha, non, il n'en ressort rien, aucune émotion ne passe, c'est juste de la merde. La scène de charcutage à la fin est juste dégueulasse avec ses vieux bruits de "sprotch", à aucun moment ça n'inspire la souffrance, la peine de cette pauvre fille qui va ptet canner, on a juste envie que ça se finisse, qu'elle crève et qu'on en parle plus.
 
Et il y avait 4 salles combles hier soir, et j'en faisais partie, honte sur moi
 
Edit: ah et j'ai peut être raté des épisodes (2 pour être précis) mais si dans le 1 les vampires brillent au soleil avec un bruit de clochettes ils semblent avoir trouvé une bonne crème solaire dans le 4.

Tu t'attendais à quoi ?    
 
 
 
Sinon, quota : Essential Killing, film vide et prétentieux.

Faut voir le bon coté des choses: avec un film un tout petit moins daubesque tu peux relativiser

le making of de Kassovitz : http://www.youtube.com/watch?v=lftEW8S01yw

 
En même temps tu t'attendais à quoi ?  
Il y'a du saikse au moins ?

Peut-être un autre candidat au titre : Les Immortels (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=140459.html)
 
2 petites phrases qui m'ont mis la puce à l'oreille : "Le film évènement de l'année", "Par les producteurs de 300"...
 
Ça sort demain en France, pour ceux qui veulent tenter et faire un petit compte-rendu !

Il est encore visible ici : http://filmgeek.fr/2011/11/16/fuck [...] abylon-ad/

 
tu vas voir le 4.    
donc t'es aller voir les 3 premiers  
 
   
 
 

comment tu sais que c'est nul si tu les as pas vus    

le monsieur te dit qu'il a vu le 1er et pas les 2 autres  

 
même c'est pas une excuse.    
je me souviens parfaitement de la communication autour du premier: film de vampire pour adolescente de 15 ans.  
ça doit mettre la puce à l'oreille de n'importe quel adulte normalement constitué que ça va être de la grosse merde  

Le premeir etai une tuerie  

 
La curiosité, puis t'es pas obligé de payer pour le voir. Perso c'etait dans l'avion, il etait dispo et je me suis dit que j'allais voir pourquoi ce film faisait autant de bruit. J'ai tenu 15min.

De quoi trop gros comme ton curly ? Il est à chier district 9 point  

Non mais si c'est le "pire film que t'as vu en 18 ans" c'est soit que tu trolles, soit que tu as une culture cinématographiques extrêmement pauvre

 
ben t'as pas du voir beaucoup de films point .
 
et argumente pas un peu sinon c'est gros troll merdique et y a deja eu la dose ici , point .

Gros potentiel
 
J'ai même pas tenu la bande annonce en entier tellement c'est chiant. Je vois déjà vrais cinéphiles se demander s'il vaut mieux acheter l'édition collector avec un petit arc en plastique offert ou le Blue-raie pour profiter pleinement de ce chef d'oeuvre

Pourtant ça a l'air original, moi ça me tente bien

Je dois avoir des gouts pourris mais j'ai adoré district 9 et 300 et détesté le premier twilight
 
Sinon niveau film à chier au ciné y'a time out, la BA promettais un film regardable et on ce retrouve avec un film ou on arrive pas à rentrer dedans et une vielle moral pourris.

C'est sur que je ne m'amuse pas à mater des films qui ont des les départ un scènario merdique (avis perso hain   ) , j'ai toujours réussi à échapper aux films avec des scénarios merdiques ou des acteurs à la ramasse (toujours un avis perso )...
Sur le papier il avait pourtant l'air sympa , mais voilà malheureusement je me suis fais chier du début à la fin , quoi que la fin était sympa mais tout le reste je l'ai trouvé vraiment trop mou et les acteurs lol  

En tout cas dans mon entourage je ne suis pas le seul à l'avoir trouvé nul à chier , c'est sur que la bande annonce avait l'air d'annoncer un bon film  

C'est ce qui me semblait également; essaye, je serai content de lire ton post dessus

Vu mais désolé je peux pas encore en parler, pas eu le temps de m'en remettre  

Il n'y aurait pas le corps et le visage d'Henry Cavill, The Immortals ne mériterait pas son 2/20

 
Je critiquerais avec des pincettes ou une grande rigueur, le réal. c'est quand même Andrew Niccol. Si la bande-annonce m'a laissé de marbre, je demeure curieux !

la bande annonce a l'air pas mal, en tous cas

 
"Time Out" (traduction française de "In Time") a le potentiel d'un très bon film car l'idée de base est plutôt intéressante: à 25 ans, plus personne ne vieillit et on paye avec du temps; les riches vivent éternellement, les pauvres meurent rapidement et le système tient grâce à une organisation de la société par castes.
 
Andrew Niccol s'est complètement vautré dans un film d'action à deux balles avec une tonne d'incohérences au lieu d'exploiter le principe de base ("time is money" ). Je suis très déçu. J'avais adoré Gattaca et Lord of War. Là, on a Justin Timberlake et Amanda Seyfrid qui jouent à Bonnie & Clyde dans un film sans cervelle.

ça fait chier tous ces films qui illustrent juste à quel point on peut avoir un excellent concept et ne pas l'exploiter

Vu hier soir. c'est un gros nanar

 
C'est un nanar vrai de vrai mais on ne s'ennuie pas (trop)... Quelque part, ça remplit une partie du contrat (malgré des décors moches, des costumes sortis tout droit de la pub Ferrero Roche d'Or et des acteurs en carton).
 
Le pire étant les nanars où tu t'ennuies comme un malade et où tu sors ta montre au bout du premier quart d'heure (sur un total de 2h30)...

ça me rappelle le film wild things traduit chez nous en sex crimes

et "the hangover" traduit en "very bad trip" etc...

Intouchables, c'est vraiment de la merde.

Je rejoins la personne qui parlait de District 9.
J'ai vraiment pas aimé ce film. Sauf ma copine car "il est trop chou l'extra-terrestre!".

Le scénario est intéressant. Mais la manière dont ça a été réalisé...

et "up in the air" par "in the air "
 

Ou comment essayer de récupérer les miettes d'un succès passé pour un nouveau film... un pur concept marketing ! (et accessoirement passer outre le niveau déplorable des Français en anglais, parce que je pense que "hangover" ça ne doit pas parler trop aux gens...)
 
Quand j'ai expliqué ça à des collègues étrangers (je suis en Allemagne, en ce moment), ils ont pas vraiment compris le pourquoi du comment !! Cette façon de faire est purement française.