Reprise du message précédent :
Positif >>>> Les Cahiers
 
Mais bon seuls les vrais savent .....

Ciné Live ! !

Split
  Ca m'a réconcilié avec Shyamalan, je vais essayer de mater "Glass" bientôt.
Je me suis aussi rendu compte que "Incassable" était sorti en 2000    
Et d'ailleurs :  

Ça fait plusieurs années que je trouve les critiques des Cahiers du Cinéma bien maladroites et hors propos sur pas mal de bons films.
Telerama fait encore le taf.
A la limite les Inrocks.

Teto ne nous a pas fait de retour sur le dernier Pixar il me semble, il y a du laisser-aller    
 
Personnellement je n’ai pas du tout aimé.  
L’histoire qui pouvait être intéressante et émotionnelle m’a laissé complètement sur ma faim. C’est lent, mou, pas vraiment drôle et même niveau technique je n’ai pas pris de claque.  
 
Assez marrant de voir un studio souvent qualifié de « magique » perdre cela quand il traite de ce sujet    

La BA m'a donné exactement cette impression.
Les visuels m'y ont conforté (je déteste ce genre de design de persos)
Et j'ai trouvé particulièrement débile cette histoire de père dont seule la moitié basse est visible (non, vraiment, une idée ridicule à mon sens)
J'ai pas aimé le style général de la BA, la lumière, certaines choses. Il m'a fait l'effet d'un bis repetita du voyage d'Arlo (même genre de style blah des persos). Et comme par hasard le réal' est celui qui a commis Monster University, que j'ai détesté.
J'ai donc préféré m'abstenir. Et visiblement j'ai bien fait.
 
J'attends nettement plus "Soul", réalisé par Docter, qui lorgnera nettement plus du côté Inside-out (un peu trop, peut-être), du même réal', ou de Up, en bref le haut du panier du studio.

Après The gentlemen de Guy Ritchie, j'ai continué sur ma lancée avec Rock'n'rolla du même. Bon en gros c'est le même film en plus bordélique  

https://www.cahiersducinema.com/produit/edito-n764/

A propos vous lisez quoi d'autre comme presse ciné, même occasionnellement ?
Y a des lecteurs de Mad Movies ou L'Ecran fantastique ici ?

Mad Movies le souci que j'ai pu y voir en le lisant c'est que ça s'adresse à un lectorat fidèle et ancien, c'est assez compliqué pour les nouveaux lecteurs tant c'est plein d'autoréférences et de private jokes. Je sais pas si ça a évolué mais le premier (et donc, seul) exemplaire que j'ai lu, j'étais larguée... Alors que c'est "mon" type de cinéma et que je suis donc la cible.

 
Mad Movies etait au magazine de cine, ce que Joystick etait au magazine de Jeux-Video PC. Et c'etait quand meme ultra-oriente nerd fan de Fantasy/Horreur pendant bien longtemps.  
Excellent magazine quand je lisais ca il y a...15/20 ans  

Vu entre autre hier :

Jojo Rabbit : Une vraie bonne surprise que ce traitement de la seconde guerre mondiale, des personnages hyper attachants en particulier un gros coup de cœur pour le personnage de Sam Rockwell. Il faut juste se faire au fait que tout le monde parle anglais en Allemagne .

Vivarium : Une ambiance excellente dans le côté oppressant après ça tourne un peu en rond au bout d'un moment mais j'étais quand même dedans d'un bout à l'autre.

Effacer l'historique (En avant-première) : Très drôle, des seconds rôles excellents (Benoit Poolvoerde   ) après j'ai trouvé que le propos manquait un peu de subtilité on est vraiment que dans "la technologie c'est le diable".

Je crois que c'est toujours bien mais c'est juste difficile de l'aborder en cours de route. Et pourtant je connais personnellement certains rédacteurs, et "rézosocialement" certains autres.
Faudra que je réessaie...

Sur le concept j'aime bien l'écran fantastique mais l'actualité du cinema fantastique est tellement pauvre que souvent la moitié des reportages et itw sont sur des films de merde. Après il y a une partie ou ils vont te parler de classiques dèjà vu 100 fois donc bon.  
 
Mad movies pareil, c'est vraiment des bouses les films d'horreurs , il y en a un bon tous les 5 ans environ donc difficile de meubler un magasine entier par mois.  
 
Donc en résumé c'est des bons magasines surement fait par des passionnés mais lire pendant 10 pages une itw d'Alexandre Aja sur son dernier nanar ou 10 pages sur le tournage du dernier Terminator totalement pourri ça me donne pas envie  

Ce soir je me refais Dernier train pour Busan j'espère ne pas être déçue par rapport au premier visionnage.

C'est de la merde.
Un remake de zombie sans intérêt.
 
Épargne toi ça.

 
J'avais passé un bon moment à l'époque dans mon souvenir.

 
Un des rares films de zombies moderne qui soit vraiment bien

+1 avec DT de la grosse merde.

Idem
Grosse tension permanente   et une chouette réalisation

Tout a fait d'accord.

Enfin c'est normal : le style a été vu, revu, et re-revu.
C'est tout le temps la même chose. Ça n'a aucun intérêt.
 
Et surtout pas celui-ci, où ma critique était excellente d'ailleurs :
 

+1

Trilogie des morts vivants de Romero >>>>>>
Avec un peu de Fulci aussi (L'enfer des zombies, la maison près du cimetière, l'Au dela (même si pas vraiment zombie zombie))

Quelqu'un a vu les affamés sinon ? Film de zombies mais québécois donc j'ai un peu peur niveau accent.

 
Day of the Dead est quand meme bien mauvais, il faudrait garder que les 2 premiers de la trilogie.
Et pour de l'excellent film de Zombies, Rec/Rec 2 se posent en mega-challenger. Shaun of the Dead dans son registre reste intouchable, Pegg/Frost/Wright au sommet.

REC 2 est merdique il parait ?
Le premier par contre, pfiou.

mais encore plus flippant je trouve que tous les autres

Non, tres bon. Tres different du 1er.

 
Pas merdique, mais un peu "réchauffé" et bourrin, par rapport au 1er si je me rappelle bien

Et tu as bien raison, c'est très sympa (revu il y a peu aussi). Tu as vu Seoul Station, l'anime qui sert de prequel? Et sinon, la "suite" de Train To Busan arrive cet été (pas les mêmes personnages, mais une histoire qui se passe dans le même monde, des années après): Peninsula.  
 
Je te conseille aussi I Am A Hero, et One Cut Of The Dead, niveau zombies asiatiques.

C'est très bien Dernier train pour Busan.
La preuve : DT n'a pas aimé

Bah j'ai fait une critique détaillée. Fais-en de même, mais en positif.

 
Tu veux dire les quelques points caricaturaux que t'as liste au-dessus?  
Tu devrais songer a reprendre les Cahiers.

Dead Snow 2, meilleur film de zombies jamais.

C'est déjà mieux que de dire "hannn c'est trop bien".

Non, je trouve ça plus pertinent que ta "critique".

Le fait de dire que ce film est bourré de clichés trouvés une centaine de fois dans les précédents films de zombies, c'est assez solide pour dire que le film n'est pas bon.

 
Je note tout ça merci, hâte pour Peninsula je n'avais pas du tout eu l'info.
 
 
 
 
Ce n'est pas mon domaine de prédilection mais je tacherais de faire un retour plus détaillé après le revisionnage.
 

 
En quoi un film de cliches est forcement mauvais? Tous les films bases sur les contes et leur structure en souffrirait donc. Once Upon a Time in Hollywood tres recemment, tomberait dans ce cadre