Reprise du message précédent :
Ou on laisse tel quel
Y a aucun besoin ou urgence à changer de taulier / FP

Luc Besson c'est validé ou non par les cinéphiles ?

 
pré 5eme élément oui
inclus ou non, y a encore débat par contre

C'est bien d'avoir un top annuel avec des films intéressants.
+ des sondages de temps en temps
 
Ca anime le topic.

 
C’est chiant les tops

Top des meilleurs tops svp. Plus vite.

 
je trouve ça pas mal
sans aller jusqu'aux tops ou autre, rien que des sondages régulier, c'est sympa

30 ou 50 bons films par décennie pour éviter de se répéter
+ les quelques films marquants de l'année en cours
+ quelques semaines à thème quand un gros film sort
+ des sondages sur les sorties ou sur les acteurs

Mais quel forceur

C’est clair, osef de la FP
Y’a Senscritique si vous voulez des tops, en plus c’est mieux foutu qu’un FP de topic HFR

c koi cette volonté de vouloir toujours tout classer / ordonner ?

Objectivement, ça ne pourrait se faire qu'en reprenant les listes faites par des organismes de référence, type Sight & Sound (qui interroge un panel large de journalistes et de réalisateurs, de tous pays).
Sinon, subjectivement, ça sera forcément controversé.

Pour la sélection du gardien du topic (mais est-ce utile d'en avoir un?), je suppose qu'on pourrait par ex. mesurer le nombre de films vus au sein de ce type de liste.

pour le cinéma c'est un peu la règle.

 
qui vont générer des pages de discussion pour savoir pourquoi tel film et pas tel film  
on a vu ca sur la tentative d’il y a quelques pages de faire un top décennie / top depuis 2000
remarque ça sera encore plus drôle pour troller

euh comment cela ?

 
Pas du tout
Brown Paper Bag, a toujours dit qu'il détestait les tops, et on peut pas lui enlever sa grande culture cinématographique, et sa connaissance du milieux.

 
1970-1980: Rocky.
1980-1990: Retour vers le futur.
1990-2000: Jurassic Parc.
2000-2010: Lord of the Ring.
2010-2020: Fury Road.
 

avec tous les prix, récompenses et autres qui existent, c'est la coutume de classer.

 
CQFD, les tops c'est de la merde

Du type Cahiers vs Positif, Hawks vs Ford, Mizoguchi vs Kurosawa vs Ozu vs Naruse, Neo-réalisme vs Nouvelle Vague?

Petitebrunette1, si t'as le temps de faire quelque chose de bien, prend-la.
Et qu'on clôt le sujet.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai surtout pas super envie de gérer une FP et d'agréger des infos/organiser des sondages, mettre à jour des infos, etc.
Je suis une énorme feignasse.

Étant déjà trésorier de l'association des anciens de la Fémis, je suis contraint de décliner la proposition...
 
 
Euh tu changes de multi tous les 6 mois, cela ne va pas aider cela...

Ah non, pas du tout. Je ne suis pas volontaire.

Il faut que ce soit quelqu'un qui ait envie de le faire, pas une contrainte.  
 T'as l'air motivé pour faire un truc bien.  
 Pas la peine non plus d'attendre un accord de tout le monde, ça ne viendra pas.

Je voterais bien Yardbirds mais si c est pour se taper des sondages Kubrick v. Tarkovski...

je vote Prodigy

 
Désolé d'aimer le cinéma mon doux

autant lire Telerama

Sinon diviser le topic en 2 serait une bonne chose : un topic cinéma indé et un topic cinéma block-buster / tout public

Yardbirds a été l'amant de Thierry Frémaux pendant 4 ans hein, pardonnez lui cette vision du Cinéma quelque peu...poussiéreuse...

 
Yes cela passe cela
Ou un topic top & flops du cinéma et un topic cinéma

 
Mais  

Avec dès le débuts du film les odeurs de sexe à fond les narines  

C'est dommage, car ça consacre l'idée qu'on ne peut pas (ou plus...) faire une œuvre à la fois grand public et artistique - ce que Chaplin, Hitchcock... réussissaient quand même à faire.
Certes, avec un mega-budget de blockbuster c'est compliqué, mais avec des tailles intermédiaires ça reste AMHA encore envisageable...

 
+ Tarkovski, Kubrick, Lubitsch, Melville, Tati...

 
ça a deja été proposé il me semble, mais je ne vois vraiment pas l'interet perso
 
le cinéma c'est tout ça, et perso je peux autant apprécier un blockbuster qu'un film indé allemand sous titré croate

Tarkovski et même Kubrick, c'est pas vraiment "grand public" dans l'approche... Pas comparable à Chaplin ou Hitchcock à mon avis.

J'aurai bien repris la FP mais j'ai pas fait d'école de cinéma.
 
Et j'y connais rien en MCU, SW, Nolan.
 
Désolé.