Reprise du message précédent :

Sans le qualifier de victime, entre une tentative de meurtre mâtinée de salafisme et une histoire de famille (le mari d'une cousine qui tente de se taper la sœur) réglée façon cassos de téci (séquestration), il y a un fossé dans la gravité.

Je ne sais pas tu parle de qui, mais je me souviens bien avoir été assimilé fasciste quand je disais que Polanski méritait de croupir en prison.

Du coup c'est quoi la fausse information ?

Je parlais surtout de fixio en fait.
 
Et le fait de l'appeler Lady Di, au lieu de Ladj Ly, totalement innocent en effet.

Et du coup la fausse information c'est le jeu de mot sur le nom du réal ?

 
cf le post de scoulou.

J'ai lu les posts de la page à aucun moment il n'a été abordé la question d'"une tentative de meurtre mâtinée de salafisme"

Je n'ai colporté aucune fausse info.

C'était un clin d'oeil au fait qu'il a changé de nom suite à l'affaire (le jugement fait référence à Ladi Ly et non Ladj Ly) dans l'espoir que ça ne sorte pas. Dommage pour lui.

Oui, j'imagine bien que fixio et Shia parlaient seulement des faits pour lesquels il a été jugé, et pas du tout ce qui a été dit par VA (ie tentative de meurtre)

My bad, procès d'intention, je le referai plus.

J'ai parlé d'affaire criminelle, tu as fait le reste pour dédouaner un mec qui a un lourd passé. Tu n'es pas le seul à blâmer cela dit, toute la presse y est allée de concert.

oui oui, bien sûr, tu es totalement objectif.
Merci de ton travail d'investigation.

Le fait qu'il soit nommé aux Oscars et adoubé par l'establisment montre bien qu'il tire sur l'ambulance, grand rebelle hein.

Je ne sais pas pourquoi tu t'enerves (enfin je le devine). Mais je n'ai fait que citer des faits.

La séparation artiste/homme marche pas pour les noirs.
Bien bien bien...

Elle ne marche pour personne hein... Cela dit c'est bizarre de mentionner sa couleur, pire de l'essentialiser à cela. Tu aurais simplement pu le qualifier de "jeune criminel", ou de "jeune de banlieue", ou simplement de "jeune". Mais non.

Au contraire, ce qu'on a observé c'est qu'il fallait taire son passé justement parce que c'est un noir banlieusard et qu'il fallait qu'il soit un exemple de la France des quartiers qui réussit.
Pour la séparation homme/artiste, je la fais sans problème, je n'ai pas de problème à dire que son film est bon. Mais je trouverais étrange qu'après me too où tu peux être cloué au pilori pour des histoires de cul, on file un Oscar à un mec qui a participé à une expédition punitive qui a failli finir en meurtre (la victime ayant eu la vie sauve grâce à la seule bêtise de ses bourreaux).

Oui oui oui bien sûr.
Et vous faites ça par pyramide esprit de justice je n'en doute pas.
De même que l'utilisation du terme "jeune" Ou "chance pour la France" Dans d'autres contextes est une volonté bienveillante de votre part.

Quel est le problème avec le terme "jeune", que l'on retrouve fréquemment dans la presse ?

Ça n'est même pas une question de séparation œuvre/homme, le gars a été condamné et a purgé sa peine, je vois pas le rapport avec Polanski, Allen ou Matzneff.

Je sais pas je suis ni journaliste ni raciste. Et c'est HS.
Bravo à vous pour arriver à parler de ce genre de trucs sur tous les sujets. Vivement que vous arriviez sur lampe torche.

Oui mais il est noir et de banlieue et à fait un bon film. Donc ça fait chier fixio et le zombie.

C'est pas un hasard si Blaska en parle immédiatement comme un Noir.
Les antiracistes avaient enfin leur héros : un Noir d'une banlieue pourrie qui fait un film oscarisable. Les fachos ont tort ! Vous voyez bien !
Et là tombe la sentence : c'est un criminel. Erreur 404 dans le cerveau de Joffrin, ce n'est pas possible.
Et là toute la splendeur des vérifieurs de faits : il n'a tué personne ! Il a seulement séquestré un mec dans un coffre de bagnole, ils ont essayé de le buter mais le mec s'est échappé ! Y a rien !
Cette histoire est vraiment magnifique.

Source. J'ai dit le contraire dans un message au dessus.

Cf le post de Kalymereau. Y a que toi que ça fait bander.
Perso j'ai juste vu un mec qu'a fait un bon film. Ensuite oui il a fait une connerie, à été jugé, point.
Mais toi t'es content parce qu'un noir de banlieue (tu t'interdira d'utiliser ce terme par peur de paraître raciste en accusant ceux l'utilisant de l'etre tactique classique) ne peut pas être blanc comme neige (lol).

Bah tu peux dire ce que tu veux je m'en tape. Pour moi t'es comme les autres membres qui m'ont fait quitter la cat politique.

Ouaip.
Un autre topic à fuir.
Merci à tous.

Non mais fixio il fait un message tous les 36 du mois, t'étais vraiment pas obligé de rebondir dessus non plus.

 
Y a pas rien mais il a été condamné et a purgé sa peine. Ça n'est pas interdit de devenir cinéaste après avoir été condamné, que je sache.
 
D'autre part son film n'a rien à voir avec le crime pour lequel il a été condamné. Contrairement à un Matzneff par exemple, dont quasiment toute la production est une apologie de la pédophilie.

Ce genre de débat dont tout le monde se fout  

Comme il était pas obligé de partir la dessus.
Mais pas de souci, j'assume ma part de responsabilité.
Bonnes discussions les gars.

Comme Polanski, ses films n'ont rien à voir avec son crime. Et post me too, je te garantis que Polanski n'aura plus jamais un Oscar. Ce serait pareil s'il avait purgé sa peine.

Oui oui, c'est cela  

Enèvement + séquestration, c'est une connerie, voila...   C'est dommage pour un mec qui annonce faire un film rassembleur, qui est adoubé par la presse, mais qui insulte des gens pensant différemment, puis annonce porter plainte contre des médias ayant révélé une vérité qui dérange (tactique classique d'intimidation). Mais bon, si ça me dérange, c'est que je dois être raciste

wai on recentre

j'ai vu le lac aux oies sauvages aussi au ciné avant le 31

pas plus convaincu que ça en fait malgré les critiques élogieuses de la presse

j'y ai vu un exercice de style de plus de 2h sans beaucoup de fond avec beaucoup de contemplatif

mais voilà on se fait un peu chier malgré les idées de real

d'autres retours ?

Je suis pas fan de KONBINI, mais l'interview de Cassel est sympa
https://www.youtube.com/watch?v=Z_EHcXQiYpo

J'ai eu le même avis, c'est beau mais on ne rentre pas dans l'histoire.
Et concernant Les critiques presses, au masque ils étaient plutôt de cet avis.
Le précédent film du réalisateur était plus réussi, black coal.

J'ai l'impression d'entendre un mec qui imite Cassel tellement il est dans son personnage.

Oui même ressenti ici. Je n'ai pas réussi a rentrer dans l'histoire, à m'intéresser aux personnages. Certaines scènes semblent gratuites, d'autres sont splendides, mais j'ai ressenti peut être un manque de cohérence, ou de liant dans le déroulé du film. Je ne sais pas trop.  

[quotemsg=58545139,343272,880669]Je traîne bien moins souvent sur le forum, du coup je n'ai pas suivi les débats ici au moment de sa sortie, mais j'ai l'impression d'être le seul à ne pas avoir trop aimé Joker, en tout cas parmi mes connaissances...  
Il y en a d'autres ici dans le même cas ?  
 
Autour de moi personne n'a aimé Joker.
 
Une question de catégorie socio-culturo-professionnelle certainement.