Reprise du message précédent :

Ah, ça, tu l'as bien niquée, Larson.

Beaucoup de brie pour rien

https://www.youtube.com/watch?v=ajPFWfZu_iQ

https://youtu.be/UdddIJd3bLc?t=2m52s

Hello les pros ciné,
 
Petite devinette qui ne devrait pas vous poser problème
 
Discussion ce midi à table avec les collègues.
On parlait de termes employés au cinéma. Et en parlant de synopsis, je cherchais un autre mot moins souvent utilisé, dont je sais que la définition n'est pas tout à fait équivalente au synopsis mais qui s'en rapproche.  
Dans mon esprit, il finirait en -ette et serait un mot français. Mais je n'arrive plus du tout à me le remémorer.
 
Auriez-vous une idée du mot que je cherche  ?  

Le pitch?

Une pitchenette ?

Un résumette?

 
Nope.
 
On m'a proposé cette réponse dans la discussion, mais ce n'est pas lui que je cherche  
 
Alors pour rendre encore plus difficile la recherche, c'est peut-être un équivalent/rapprochant du story-board (et pas du synopsis).
 
Bref, c'est atroce quand on cherche quelque chose, qu'on a à peu près les infos dans son esprit mais que ca ne s'assemble pas pour parvenir à la solution    

Le seul truc qui me vient c'est saynète mais c'est pas ça.

Le scénario ?
La note d'intention ?

l'argument, mais ça finit pas en -ette, et c'est plutôt pour le théâtre
 
ou bien le rhododendron, mais ça n'a rien à voir avec la choucroute

La briochette  (le pitch chez les québécois qui jokent pas avec le français  ).

    canevas
    intrigue
    résumé
    scénario
    texte
   trame
 

Script aussi.
ou storyboard mais cela n'est plus trop la même chose.

Enfin pu voir Frozen II, très très bon  

 
Je me suis fait chier aussi putzin    
Je le finirai jamais je crois

Monde de merde.

Mieux qu'Irishman?

 
Il dure que 104 minutes donc oui c'est forcément mieux.

Elsa est plus réaliste que les FX sur De Niro faut dire

plus chaude aussi

 
J’ai pas Netflix

dites cest quoi les retours de blackkklansman sur ce topic?

Perso j'ai trouvé l'idée de base excellente, la premiere heure tres bien  

et puis
 la seconde heure decevante

Comme toi je pense que la portée politique baaaaaaah elle a rien d’inédit, mais bon, c’est Spike Lee, forcément. C’est sa thématique fétiche.
Mais j’ai adoré le rythme, le jeu des acteurs, et j’ai trouvé le film souvent très drôle. La romance avec la nana m’a moins intéressée et donne des scènes un peu ramollos, dommage.  
Si tu veux un film original sur le traitement du racisme y’a Sorry to bother you qui est très différent de ce qu’on voit d’habitude. Et je parle pas seulement de la façon de traiter la question, mais aussi la façon de faire un film, même si c’est hyper référencé (Tati, Gondry...), ça sort un peu du lot.

Marriage Story

Scarlett Johansson, Adam Driver, Laura Dern et Ray Liotta sont excellents. Ça peut paraître anecdotique comme synopsis mais c'est très bien réalisé, très bien joué, fait avec beaucoup de sensibilité. Je conseille mais nul doute que certains vont de faire chier.

 
J'approuve, beaucoup apprécié aussi  

 
+1

Je sors des misérables. Malgré Les éloges j'y allais  avec des réserves. Aller voir un film pour savoir que les cités sont une poudrière, c'est malheureusement que bien trop connu.
Mais le film est bien plus que ça. Ce fut est une belle claque. Quelle tension avec une économie de moyen. Ça prend au corps.
Franchement chapeau.

J'ai commencé à regarder, ça m'a saoulé de voir ces gens se gueuler dessus pendant des plombes, mais je m'identifiais au personnage d'Adam Sandler donc je suis resté. Au bout d'un moment j'ai compris qu'il était relou aussi et j'ai décroché.  
 
C'était cool quand même de voir ces fils de pute d'avocats américains dans ce fils de pute de droit constitutionnel américain. Quand le personnage dit "j'ai l'impression d'être un criminel", c'est exactement ça. Quelle épreuve, bordel. Il y a cette réplique aussi : "l'avocat pénaliste voit le meilleur dans les mauvaises personnes, l'avocat en droit de la famille voit le pire dans les bonnes personnes.", c'est exactement ça.
 
Pour revenir à l'histoire en elle-même, je n'ai pas eu l'impression que le film était universel; j'ai eu l'impression que le scénariste/réalisateur parlait de sa propre histoire et qu'il cherchait seulement à prendre le spectateur à témoin. Ou alors j'ai trop vu de films sur des familles dysfonctionnelles et j'en suis blasé.
 
Au final je dirais que ce film est pour vous si vous étudiez le droit américain ou si vous aimez voir des gens se gueuler dessus.

En Angleterre, on a les éditions ArrowUK qui éditent des films en bluray et dvd. Plutot des films pas tres connus, genre polar, horreur, science-fiction, serie B. Souvent des films moyens, parfois des gros navets, et parfois des chef d’œuvre (genre The Thing, Robocop, Hellraiser, Oldboy). Vous me direz, on peut très bien trouver ces films sur internet, légalement ou illégalement. Mais la ou ils se démarquent, c'est en proposant d'une part souvent une remasterisation en 2K/4K, et d'autres un contenu en suppléments assez riche. On est loin des produits des Majors ou on trouve juste le film encode a la hache et c'est tout. Et il y a parfois des offres 2 pour 1 en magasin et sur internet.  
 
En fouillant dans le rayonnage, je suis tombe sur Thief, que je ne connaissais pas (honte a moi). Mais en voyant le réalisateur, je l'ai pris direct. Et je viens de le voir ce soir.
 
Thief (1981), de Mickael Mann  
(Le Solitaire en français).

 
 
C'est un film de gangsters neo-noir. On suit l'histoire de Frank (James Caan), a la fois professionnel (il doit voler le coffre d'une grande banque pour le compte d'un patron de la pegre) et amoureuse (il essaye de fonder une famille avec sa nouvelle copine). C'est le premier film de Mann, et l'histoire est relativement quelconque je dirais. Le rythme est plutôt lent, même si ça bouge plus en deuxième moitie de film.  
 
L’intérêt du film réside surtout pour trois choses, dans l'ordre ascendant:
- Les acteurs (James Caan, James Belushi, Dennis Farina, William Petersen) qui sont plutot bons dans le style méchants gangsters. (j'avoue honteusement que je n'en ai reconnu quasiment aucun, ils ont beaucoup change en 40 ans faut dire. ).
- La musique électro planante de Tangerine Dream (mais nominated for Razzie Award for Worst Musical Score ).
- La photographie, et plus généralement la direction artistique !!!!        
 
Pour un premier film, c'est déjà énorme. Il y a certains plans fixes qui déchirent. On sent déjà la patte de Mann, avec des teintes verdâtres. Deux scènes qui sont tres fortes: la séquence sur l'autoroute avec le travelling sur l'autocar, et l'ouverture du coffre-fort. Il y a beaucoup de scènes de nuit (mais pas encore de ciel mauve-violet comme on retrouve dans nombre de ses films).
 
Pour finir, voir ce genre de film remastérisé en 4K est vraiment agréable, même si le format final est en 1080p24 sur blu-ray. La définition élevée, le rendu argentique, avec des couleurs bien posées et saturées, l'absence de compression visible, et un grain photo présent, cela rend l'ensemble très réel, très cinéma (par opposition a un rendu TV).

Therre will be blood faut que je le rematte. Super film.
 
Once upon a time in H. j'ai adoré.
Les acteurs sont en grandes formes.
Brad Pitt bordel 55 ans    
 
En réinterprétant les fait à la fin du film

Non  

Gunman24: Met en SPOILER quand on parle de la fin d'un film!
 

Dirty Harry Starring Arnold Schwarzenegger! (DeepFake)
 
https://www.youtube.com/watch?v=i42HGtt5fao
 
   
 
Avec la voix et tout

Ce film de facho quand t'y repenses...

 
+1  
Honteux qu’il soit encore diffusé largement