Reprise du message précédent :
Je suis pas près de passer au HD
 
Attendre que les prix baissent, toussa... Et à la condition que les lecteurs lisent les DVD "normaux" mais je suppose que oui.

Vu the Constant Gardener.
 
Je suis sorti satisfait et puis le film a fait son chemin au point que des images m'en reviennent régulièrement depuis 3 jours. Sur le canevas pharmaceutique, c'est avant tout la relation amoureuse entre un homme "discret" et une jeune femme engagée qui m'a passionnée. J'ai trouvé certes quelques longueurs mais c'est surtout parce que j'avais envie de pisser   , et puis comme j'ai (encore une fois) été obligé de changer de place pour fuir les malpolis (je ne me fatigue plus à gueuler car au mieux on gâche sa séance au pire on en vient aux mains), ça n'a pas facilité le spectacle.
La VF était tout juste correcte (le ton employé pour Ralph Fiennes confond flegme britannique et morphinomane).
 
Pour le reste ce film est vraiment très fin, d'une part rien n'est trop souligné, le personnage de Ralph Fiennes est très juste, et on sent que sa démarche n'est pas celle d'un héros, d'une vengeance ou d'un militant, il va achever le travail de sa femme par amour et par culpabilité. Elle, absolument superbe. Je ne tripe pas sur les actrices mais j'avoue que Rachel Weisz incarne à bien des égards mon idéal féminin et ce rôle lui va à merveille, pugnace et sensuelle, enfant enjouée et enquêtrice acharnée. Les personnages ne sont jamais caricaturaux. Ralph fiennes va se retrouver, malgré tout ce qu'il croit être, le moteur qui va révéler le scandale, mais jamais pour défendre une autre cause que celle de sa femme.
Bien sûr, la trame du film me touche aussi car ce jardinier qui croit s'isoler du chaos du monde en cultivant ses plantes est lui même le vecteur du désastre sanitaire et écologique en utilisant les pesticides de la firme que sa femme combat sur le plan de la pharmacologie.
Or ce genre de société me rappelle étrangement Bayer, qui s'illustre dans les pesticides (Round Up étant un sinon le premier polluant de la planète et pourtant utilisé par tous les gentils jardiniers [euh en relisant je réalise que j'ai fait une coquille, bayer c'est les pesticides type gaucho pour l'agriculture intensive, pour rex et son nonos c'est monsanto, à force je finis par les confondre   ]), ce qui a provoqué d'énormes dégâts dans ma profession (apiculture...d'ailleurs dans le film une des firmes s'appelle "three bees", je pense qu'il y a clin d'oeil) et en même temps fabrique nombre de médicaments, mais on sait qu'ils sont coutumiers des expérimentations sur cobayes des pays pauvres. D'ailleurs une petite visite au site http://www.cbgnetwork.org/21.html permet de bien saisir la proximité avec le film.
 
Voilà donc un film qui me séduit par son propos, par la force amoureuse qui se dégage de personnages tout en finesse, et la beauté de Rachel Weisz. J'espère le revoir vite en VO. Rares sont ces films dont les scènes me reviennent par vagues plusieurs jours après leur visionnage.
 
Ce soir "Good night and good luck", bonne chance ouais pour la tranquillité de la séance, m'enfin en VO ça devrait trier un peu.

 
perso, je préfère Profondo rosso. Mais Suspiria reste excellent dans son style.

Vu Lord of War.
Geniallissime.
Jai adoré. Jirai le revoir...
 
 
 
Et le 23, avant premiere des Bronzés 3

Je n'irai peut-être pas aussi loin dans l'enthousiasme mais assurément un très bon film
Rien que le générique du début est très bon

Good News

viens par là §   non non, j'ai pas de goudron ni de plume a proximité de moi
 
j'aime bien P.Leconte mais là ...

Lord of war de Andrew Niccol
 
Lord of War est un film mastodonte. A l'instar du rouleau compresseur que représentait jadis l'ex-URSS durant la guerre froide, le film d'Andrew Niccol ne passe pas par quatre chemins pour dénoncer un fléau à la létalité sans commune mesure : la contrebande d'armes. La volonté de faire du "rentre-dedans" peut être en ce sens, critiquée. A force d'accumuler les images les plus incroyables les unes que les autres, la surenchère tombe un peu à plat, et la force du message peut se diluer. Les multiples retournements de situation et les séquences à tendance "soap" n'aident pas le film à jouer la carte de la sobriété, ou du moins, à lui assurer une totale crédibilité.
 
Mais si la mise en scène est éléphantesque, peut-être est-ce aussi du à son sujet. Cette réalité pourtant si énorme, semble nous échapper, à la manière de l'éléphant de Gus Van Sant dont on perçoit difficilement le danger au quotidien. Le propos du film est délicat, un peu à la manière de cette grosse patte d'éléphant. Dénoncer le gigantesque trafic d'armes qui alimente les multiples conflits africains n'est probablement pas un truisme. Est-ce un devoir civique pour nous citoyens du monde, préoccupés à se pencher vers les autres, prêts à partager notre sollicitude et user de notre philanthropie ? A l'image de ce qu'a dénoncé Ahmadou Kourouma dans son très beau livre Allah n'est pas obligé, le film pointe tout particulièrement l'instrumentalisation dont sont victimes les jeunes Africains, poussés d'un camp à l'autre, l'arme à la main, devenant un court instant, ces "enfants-soldats". Est-il utile d'insister - à la manière de Hubert Sauper - sur le rôle des grandes sociétés multinationales et des pays occidentaux dans cette tuerie à grande échelle ? Sans doute. Il faudrait rappeler que le processus de mondialisation, initialement chargé d'espoirs de partage des richesses, est devenu au fil des décennies une gigantesque hypocrisie en même temps qu'un formidable (sic) instrument de promotion de la misère et de la mort. Si l'utilisation des artifices visuels est nécessaire afin de percuter les esprits - quitte à se détourner un court instant de la sobriété du documentaire-, alors Lord of War peut être vu comme une réussite. Il s'inscrit dans le sillon restreint des "gros" films réfléchis et intentionnellement remuants.

 
Putain que des gigas merdes ou presque
 
Prodigy
 

Faut flatter l'oeil du spectateur.

Il y a quand même Kung Fu Hustle.
 
Mais comme sélection ca ne promouvoit pas très bien le produit.

Quand même... Un individu lambda qui voit un film comme Sahara (qui est plutôt un bon divertissement, soit dit en passant) en HD sur un grand écran plat à Darty, je peux te dire qu'il s'en prend plein les mirettes. Même s'il ne connait pas le film, il va rapidement être convaincu de la technologie employée.

Bon, sur Ecran Large y'a une liste plus étoffée, y'a pas que des daubes.  
 
Et bon c'est clair que la Chute du Faucon noir c'est une grosse bouse puante mais pour faire une démo qui claque du support c'est royal.
 
Prodigy

Et puis il y a le 5eme element que tu adores .

Bah pareil, pour vendre son bout de gras sur un écran Darty comme le dit Grodon, ça fait son office.
 
Moi j'aurais plutôt fait péter T2 mais bon
 
En fait Fox c'est vraiment un studio de merde, quoi. Quand tu vois leurs choix éditoriaux t'as un peu la mesure de l'ambition du studio : Les 4 Fantastiques, En territoire ennemi, Le baiser mortel du dragon, La ligue des gentlemen extraordinaires et L'âge de glace. La top classe.
 
Prodigy

 
le dvd est la pour enkore minimum 10 ans !
 
c'est pas paske les SONY and CO poussent les gens a la consomation en cherchant a proposer de l inovation ke les gens vont suivre !  (cf DCC, DAT, MD, VCD, LD, sacd, dvd audio..)
 
de plus pour ca il faut une TV HD avec et ca mettra des années avant de renouveler un park de crt existant (+/- 10 ans).
 
perso le dvd hd ou le blue ray pour moi c'est :  

Ben l'avantage sera clairement au niveau de la qualité d'image, je pense pas qu'on va nous proposer plus de contenu par rapport à aujourd'hui (le manque de contenu de certains DVD est un problème de droits ou de coûts, pas de stockage). On aura une belle image HD et des pistes DTS 6.1 EX plein débit, ou je sais pas quel nouveau format à la con, mais je suis pas sûr que dans l'esprit du grand grand public ça soit un argument suffisant. Ou alors ouais dans 10 ans quand on sera tous en HD.
 
Prodigy

On vend encore des VHS... Et y en a qui ont encore des télés N&B.
 
Pour le HD, Noël est déjà passé par là, y a les JO dans quelques semaines, et la coupe du monde de foot cet été... Alors, le public visé par le BR/HDDVD aura beaucoup moins de mal à se laisser convaincre.  

oui ca va toucher une niche de passionnés fortunés, le gp ne suivrat pas, tout comem le cd adio ki est enkore plus ke sufisant pas besoin de sacd ou de dvd audio pour profiter du dernier album de magali de la star ac, surtout sur une chaine Tokaï a 150 €  

 
ya de la bonne daube là dedans

Moi je viens d'acheter une CRT alors leur HD a pliens de roros ils se la foutent AU CUL.

Tu compares le son et l'image?

 
deja oui enregistrer la tv oui ca se vend enkore, mais surtout la vhs a + de 25 ans   le dvd en a moins de 10 voir et ca serait plutot 5 pour le succes GP !  
 
si la HD prend ca mettera au moins 10 ans pour inkietter le dvd perso je me fait pas de souci pour lui

 
Tout le monde n'a pas des cadeaux à plus de 800 € hein. Comme le dit THE REAL KRYSTOPHE, ça va toucher les passionnés aisés dans un gros premier temps à mon avis.

Vu Good Night, and Good Luck et c'est . Sobre, épuré, avec des acteurs au top, excellent.
 
Vu Saw II et si je trouve que le film est un gros poil plus n'importe quoi que le premier ça reste quand même particulièrement bon, surtout la première scène qui met direct dans l'ambiance
 
Bref l'année commence bien

J'ai pas parlé de tout le monde. Mais Noël a bien entamé la démocratisation des écrans plats, avec une avançée sur la HD.

 
 
le support dvd video est de bonne kalité, il comble suffisament de monde  (qui etait deja satisfait par la vhs ) faudrait de sacré argument pour ke jean-paul refasse sa collection de dvd    
 
les (quelques) gens ont acheter des LCD a noel paske c plat pas paske ils visent les blues ray ou dvd hd (ils savent meme pas ce ke c'est )
 
mais tas le droit d'etre interessé hein, faut bien depenser l'argent de poche

Et le HD je m'en cogne sévère pour l'instant

sinon lord of war pour moi aujourdhuis normalment

 
Ben comme le Laserdisc au tout début, comme le DVD au tout début, comme les rétroprojecteurs et les TV HD au tout début, etc...
 
Mais reste à savoir si ça va se démocratiser, si les gens vont mordre à l'hameçon. Le passage VHS -> DVD n'était pas que qualitatif. Ouais t'avais une image de folie, mais l'image de folie tu l'avais déjà sur les LD. Le DVD c'est surtout un film sur un CD dans un emballage qui prend pas de place avec le choix des langues et l'arrivée d'une philosophie nouvelle (bonus & cie) pour ceux que ça intéresse, et l'occasion de déterrer & restaurer plein de classiques, d'introuvables ou de raretés.
 
A moins qu'ils aient une nouvelle idée le HD ou le Blu-Ray ça n'apportera strictement rien de plus que tout ça, si ce n'est une image et un son encore meilleurs. Mais si la différence n'est pas flagrante, et à mon avis si t'as pas une télé HD et un putain de 5.1 de ouf elle le sera pas tant que ça, je vois mal le truc accrocher au grand public. Ou alors des conneries genre films intégralement en multi-angles ou du bullshit interactif (je peux choisir la fin de mon film, ouééé) mais bon là on tombe dans le jeu, on est plus dans le cinéma.  
 
Prodigy

Non, mais ta comparaison ne tient pas debout, surtout. Le CD audio est suffisant, parce qu'à part les mélomanes, la différence de qualité est minime pour des oreilles non-entrainées; et surtout, ça ne sert à rien de s'équipper si c'est pour écouter à volume normal pour pas faire chier les voisins. Alors qu'une image de meilleure qualité ne dérange personne, est plus agréable à regarder, et moins fatiguante... Et quand tu vois le nombre de home-cinéma chez des gens qui ne savent pas s'en servir ni même le régler convenablement, on voit que la télévision est clairement avantagée.

Et pi le CD audio c'est ptet plus pur et propre que le vinyle mais c'est moins good
 
Prodigy

 
 
on parle pas de la meme chose je dis pas ke ya pas de progret visible, moi je parle de "est ce ke ca va se vendre"  et la je pense vraiment ke c pas gagné., le dvd n'a pas marché ke  grace a son image mais comme la dit prod au vo/vf, bonus, 5.1 etc etc

Enregistre tes vinyls sur cd ils s'useront déja moins

 
 
Yep vu la DC ces jours-ci et même si les +/- 15mn de scènes en plus ne sont pas indispensables à la trame, c'est un plaisir de revoir MJF dans ce peit bijou de Jackson. D'ailleurs je pense que c'est celui que je préfère dans sa filmo (pas encore vu KK)

Le CRT vaincra

reçu ce matin et même avis.

J'ai fait un article récapitulatitulalutitalitif sur le HD, Blu-Ray et cie :
http://www.resetmag.com/HTML/newsvqh.asp?InfoID=10174
 
Ouais je sais c'est du spam et de la pub sauvage mais j'en ai chié pour trouver les infos alors zob
 
Prodigy

Si le master HD est réussi, mama mia...

vivement le collector catwoman

Va falloir qu'il nettoient les copies, les restaurations vont coûter bonbon en HD
 
Prodigy