Reprise du message précédent :
c'est moyen first man, vue les critiques je m'attendais à mieux qu'un docu amélioré

P'tain, y'a des abrutis qui ont fait une liste "Non-Horror Movies Where Everyone Dies " sur IMDB....
 
Sympa de voir ça apparaître quand tu regardes la fiche d'un film....  

Ce genre de page c'est assez fun aussi pour ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Retournement_final
Perso je m'en fous totalement, c'est pas exactement le même type de plaisir quand je me suis fait spoiler un film mais je dirais pas que c'est moins bien en règle générale.
https://www.science-et-vie.com/ques [...] isir-48928

Bon sinon El reino ce soir.
Bah c'était super bien
C'était mon premier Sorogoyen et mon premier film avec Antonio de la Torre, ça m'a donné envie de m'intéresser aux deux. Que dios nos perdone ajouté sur ma watchlist

Black Book ce soir sur arte.

Ça ferait longtemps que je n'avais pas autant aimer un film.

Oh merde.
Je voulais voir, je tape "Famke Janssen" sur Google, l'auto-complétion me propose en premier "Famke Janssen face", ça voulait déjà tout dire .

Essaie "carla bruni face".
 
Elles doivent avoir le même chirurgien.

Je savais pas trop quoi en penser en sortant du ciné il y a 2 jours, pas mal mais pas extraordinaire non plus. Avec les défauts que tu cites, mais en beaucoup moins fort. C'est en train de se décanter (voir le spoiler)
 
Et pour la comparaison avec une affaire de famille

Très bon survival !
 
Je me demande aussi ce que vaut Que dios nos perdone. Qu'en dit le hfr ?

Oh non, pas les spoilers

 
 
Quand est ce que vous comprendrez que ce sont des adaptations et pas des copier/coller des comics ???

Dans un monde où on est volontairement bombardé en permanence d'infos jusqu'à l'overdose, la peur ultime est devenue le trop d'informations
Schizophrénie des temps modernes, je vous salue  
 
On sait tout 6 mois à l'avance sur les lieux de tournage, le casting, le propos du réalisateur, les costumes/décors, les avis des participants, le matériau originel dont s'est adapté ou dérivé, le ton général du film MAIS attention, il ne faut rien révéler de l'intrigue  
Civilisation de faibles ignares qui ne sont capables d'apprécier une oeuvre que par son trajet de A à Z, sans tenir compte de son cheminement, du paysage traversé, des détours empruntés, des commentaires (ou de leur absence) du guide et des rencontres pendant ce voyage.
Vous méritez d'être divulgâchés (le barbarisme français est encore plus laid que l'utilisation du mot anglais) jusqu'à l'agonie, ça vous apprendra à être incapables d'apprécier un film autrement que par son début, ses grandes étapes et son arrivée
 
Amis aigris du lundi matin, bonjour  
 
Edit : L'assassin habite au 21, son crime était presque parfait.
There will be blood in the game.
De toute façon, le train arrivera en gare de La Ciotat.

Les évadés
Darwin Award de la pire trad de titre.

Je n'ai pas osé le mettre parce que c'est la trad fr
Mais ouais aujourd'hui, à notre époque de spoiler nazis, le traducteur et la société de distribution auraient été exécutés par pendaison électrique injectée sur la place publique

Parasite

Entièrement d'accord.
Me faire divulgacher n'a jamais changé le plaisir que j'avais à regarder un film.

Pareil avec les jeux vidéos, ils sont encore plus nazis que pour les séries avec ça, tu te fais TT si tu dis que le boss a une grosse épée ("attends y a des boss ? Attends y a des épées dans ce jeu médiéval fantastique ?" )

Cette civilisation est perdue de toutes façons.

L'Ordre des médecins
 
pas mauvais mais quand même déçu.

Se faire spoiler ça ne gâche absolument pas le plaisir de l’œuvre @hfr
Mais oui tout le monde regarde les news sur internet, le lieu des tournages, les interviews du réalisateur/des acteurs, les 15 000 BAs...
Abondance ne nuit pas oh... wait on peut trier les informations et choisir ce qu'on veut savoir/connaître si tout le monde respecte la balise spoiler

Du coup t'as regardé aucun de ces films ?

 
Hors films à clé genre sixième sens, je maintiens que dans la plupart des cas ça ne gâche pas. En particulier pour toutes les séries B bingewatchées ou les palanquées de marvel, si ça nuit au plaisir du spectateur d'avoir entendu que thor allait battre aquaman dans avengers 36, y a vraiment un problème.

de plus en plus de gens voient dans leur produits culturels une source d'expérience et non de diversification de pensée.
du coup s'ils ont connaissance de l'intrigue ils se sont gâchés cette expérience selon eux

C'est Namor l'équivalent d'Aquaman chez Marvel.

C'est cadeau, me remercie pas.  

Vivement le blackout électronique et qu'on retourne a se faire chier le soir avec nos sabots dans des cabanes en bois.

La tribu marvel niquera bien la gueule à la tribu DC.

Le grand retour des trouvères, troubadours et du théâtre
Shakespeare ressuscité

Voila.
Marvel+pop-corn+coca=expérience de la semaine.

Résumer du V.erhoeven à du nichon

Y a du caca aussi  

 
On à le droit à une seconde chance  

Dolor y gloria de Pedro Almodóvar.

Meh !
A mon grand regret, je n'ai ni été captivé, ni vraiment touché.
Pourtant le film est très bien ficelé dans sa construction narrative et on peut admirer son visuel, mais justement, c'est trop bien fabriqué, trop précis, trop léché.
Ca manque de naturel bien que ça soit une autobiographie, un travail nostalgique sur la mémoire et un état des lieux dans la vie du cinéaste.
Ca manque de folie, d'agitation. C'est très introspectif, mais tout en retenu, le réalisateur se révèle de façon assez personnelle, mais de manière très affectée. On a vraiment l'impression qu'il se met en scène.

Ok, Banderas fait du bon boulot, mais honnêtement ça s'arrête là, c'est pas comme s'il incarnait magnifiquement un rôle extraordinaire.
Ca confirme quelque part que son prix d'interprétation était aussi destiné à Almodóvar

Ca n'empêche pas la qualité de facture du film.
On retrouve tout le visuel du cinéaste encore plus épuré : les couleurs primaires, les contrastes lumineux marqués, le cadrage, les mouvements de caméra atteignent une précision exacerbée presque excessive. Les fans adoreront.
C'est terriblement bien construit, rempli d'auto-référencement mais pas seulement à sa carrière ou sa vie, au sein même du film.
Le film parle du film et se regarde filmer, comme le réal' parle de sa vie et s'écoute parler.
Il y a plein d'échos et de mises en abîmes, d'indices, de renvois, de correspondances disséminés partout dans l'oeuvre.
Il y a quelque chose de proustien dans son travail sur la mémoire qui devient sa propre thérapie.

Mais à part de rares moments de grâce, quand le visuel et la narration provoquent conjointement des instants suspendus presque magiques, ça ne m'a pas provoqué tellement d'émotions.
Ca manque de vie, le fait de se mettre en scène à ce point, de se filmer en train de se souvenir sous une forme très cinématographique de son passé et de mettre en scène dans le présent ce passé rend le tout un peu artificiel, bien que ça soit fait avec beaucoup de maîtrise, de façon très méta-maline

J'ai admiré la facture, épicétou

 
Pour moi même si le message peut être vu comme similaire, Une affaire de famille est une tragédie (avec des morceaux de comédie dedans), alors que Parasite est une satire (avec des morceaux de genre dedans).

oui
 

nope
 
A mon sens le film est totalement raté parce qu'il n'y a absolument rien de l'excentricité propre à Almodovar (situations et personnages).
 

The house that Jack Built de Lars Von Trier : j'ai envie de le visionner ce soir. Perte de temps ou il y a du bon à prendre ?

Speed a 25 ans aujourd'hui

La Mule :
Avec et par Clint Eastwood, très Grand film donc.
Note : 5/5