Reprise du message précédent :

Au hasard : piège de cristal a un scénario.

Des belles images ne font pas un bon film.

Genre après Suicide Squad y'avait encore de l'espoir

Ben déjà dans Piège de Cristal, l'histoire tient sur plus de trois lignes. Et en plus il arrive au héros de parler.

edit: grillé

 
Je m'y attendais,on va dire que le scénario est un peu chouïa mieux certes.
Mais niveau mise en scène MMFR est supérieur je trouve et plus intéressant sur les enjeux cinématographiques et sensoriels.
Piège de Cristal est un bon film hein mais voilà.

Meme le Man of Steel et BVS de Snyder, c'était bancal.
WW pourquoi pas.

Aquaman ou Shazam, si ça fait un carton...
Déja les persos sont pas si coté que ça dans l'univers dc.

Bien sûr bien sûr. Et qui connaissait les Gardiens de la Galaxie avant le film?
 
Faut arrêter avec les "c'est pas connu" (ne le prend pas pour toi, remarque générale). Justement, si c'est pas connu, on a plus de chance de voir un bon film et de ne pas se fader les tombereaux d'haters décérébrés qui aboient en boucle que l'univers n'est pas respecté et que c'est de la merde (cette sentence ne s'adresse pas à la grande majorité de ceux qui causent ici, je le précise).

Ça c'est ton avis.

J'ai bien plus apprécié MoS et BvS que WW.

WW je me suis gentiment emmerdé, au mieux. Les passages chez les Amazones, tout comme dans JL, j'ai trouvé ça totalement nul et "pas à sa place".

Coté animé, les Gardiens ont leurs séries et en comic ça a été publié depuis 2007 avec les arcs appréciés de Dan Abnett chez panini.

Dans les publications françaises, Shazam tu as quoi 3 TP?
Aquaman ça a été publié pendant la période 52, 5 TP.
Ces héros DC tu les voient peu en animé et en comic chez nous comparé à Batou, Superman.

Perso Mad Max: Fury Road, je le vois plus comme un clip musical de heavy metal hyper bien léché que comme un "vrai" film.
 
D'ailleurs c'est marrant, en cinéma, on passe notre temps à argumenter pourquoi on a aimé ou détesté tel ou tel film, mais c'est beaucoup moins le cas en musique. Souvent tu ne sais pas expliquer pourquoi tu kiffes un album de musique. Tu le kiffes, c'est tout. Tu ne vas pas argumenter sur la structure de telle chanson, le choix des rimes dans les paroles ou l'enchaînement des accords.  
 
Tu le fais écouter à tes potes, s'ils aiment tant mieux, sinon tant pis. Idem si des potes te font écouter quelque chose que tu n'aimes pas, tu dis "j'aime pas" et c'est tout, tu acceptes leur choix, tu ne passes pas des heures à leur expliquer pourquoi tes goûts sont supérieurs.
 
Pour moi Mad Max: Fury Road se rapproche de cette expérience musicale. J'ai pas accroché, mais je comprends que les autres aiment, et y'a pas grand chose à argumenter, c'est juste comme ça.
 
Contrairement à Star Wars 8

 
Ouais et puis les courses de bagnoles dans Die Hard sont moins bien filmées.
Ah, on me signale que les deux films n'ont rien à voir.
 
Ils ne reposent pas du tout sur les mêmes mécanismes.

Tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Tu me parles comme un amateur de comic, ce que je ne suis pas. Et pourtant je connais Aquaman et Shazam (faut le dire vite quand même, pour ce dernier ), alors que les Gardiens, niet.
 
Personne ou presque parmi ceux qui ne sont pas amateurs ne connaissaient les Gardiens jusqu'à la sortie du film.
Résultat: Les gens impliqués dans le projet ont pu faire un peu plus ce qu'ils voulaient, ce qui a donné un des meilleurs films de l'univers (c'est mon avis, et je le partage) malgré un méchant lambda (comme d'habitude). C'était décomplexé, fun, avec de l'autodérision mais sans tomber dans la parodie involontaire, etc. D'une certaine manière il a permis à Deadpool et Logan d'exister.
 
Pas mal, pour un comic qui n'était connu de personne en dehors du cercle assez restreint des amateurs... Ce que je veux dire c'est que le fait que le perso ne soit pas connu n'implique pas nécessairement un mauvais film ou un bide, les Gardiens ont prouvé le contraire.

Voilà. Cela n'a aucun sens de les comparer. Ce serait comme comparer Mozart à The Clash, ça ne veut rien dire.

papapapappapapapapap on voit que tu fais pas partie de ce milieu toi ouyouyouyouy.

Die Hard c'est une unité de temps, d'action, de lieu.
Même si avec le 3, le lieu s'est étendu à la ville entière.
Il y a toujours un méchant charismatique. (Dans le 2 c'est ce qui manque peut-être, un vrai méchant charismatique...)
Une prise d'otage, sous plusieurs formes, pour bien montrer que le méchant est bien bien méchant car il s'en prend à des innocents.
Mac Lane qui lutte contre les "officiels", au-dessus de lui (FBI, forces spéciale, etc.) et qui ne comprennent jamais rien à la situation et qui au lieu de l'aider lui foutent des bâtons dans les roues.  
Mac Lane finit toujours par trouver des alliés qui sont moins cons que les huiles.
Des membres de la famille de Mac Lane qui sont potentiellement touchés.
Le journaliste véreux qui est près à tout pour un scoop.
 
Sinon il n'y a jamais eu de Die Hard 4

Clair Surtout si on parle de heavy metal  

 
C'est une grosse bouse ce film.

Pour moi ça aurait pu si Fury Road avait duré 30min de moins.
Il a beau avoir un excellent rythme je trouve ça trop long pour un film qui mise tout sur l'action. Le coup de refaire le film a l'envers c'était un peu de trop pour moi

 
Une petite analyse du film en deux parties : Ici et ici par monsieur Bobine, à défaut de te faire changer d'avis, tu apprendras sûrement des choses intéressantes  
 
(Le style de M. Bobine est assez fluide, ça se regarde pépouze)

 
Ce film est absolument génial pour moi (oui oui)
La musique, les persos (et les acteurs), la réalisation (les combats de sont jamais filmé de la même façon), de la badasserie permanente, la rencontre des cultures Vikings/Arabes dans le respect et non la confrontation

Le problème est que le film a été remonté n'importe comment par Disney, non ? À l'origine il devait s'appeler Eaters of the dead, faire 30 minutes ou une heure de plus, et verser beaucoup plus dans la violence et le sordide.

 
Wut ? Qu'est-ce que Disney vient faire la dedans ? sans déconner y'a une fixation sur Disney la. Bientot Disney sera responsable de tout
Legende Urbaine sinon (enfin en partie)
Oui le film a été retravaillé mais pas tant que ça au final (Cf bouquin fourni avec le Bluray, très intéressant) et le compositeur a été changé (mais je vois pas en quoi c'est une mauvaise nouvelle vu que le BO est parfaite)

Le film est produit par Touchstone Pictures (Disney quoi )
 
Sinon je viens de voir ça, donc peut-être que le montage de Tiernan n'était pas un chef d'œuvre non plus...
 

 
Celui qui a foutu son nez c'est Crichton (qui était tout puissant à l'époque a Hollywood), l'auteur du bouquin

Gaspard va au mariage.
C'était fort coule. J'étais curieux de Felix Moati et j'l'ai trouvé très bien. Et puis y a mamène Laetitia Dosch qui a exactement le même rôle que dans Jeune fille. C'qui me va très bien d'ailleurs.
C'est pas vraiment une comédie pour moi, enfin j'ai bien rigolé mais y a une sorte d'humour pince sans rire mi malaise mi rigolo mi inceste, mais l'un dans l'autre y a un bon équilibre. Bref c'est vendu comme une comédie mais faut pas s'attendre à un truc trop obvious et expansif bien français. Ce qui est français, par contre, c'est qu'on est chez nous et du coup bah cul bite boobs poil.
Les images sont jolies, bon j'avoue je trouve 99% des films très beaux alors faut pas me prendre au mot, la réal tient bien la route et les acteurs sont nickel, casting sympa.
Une bonne surprise en ce début d'année ciné bien morose.

Même avis sur Gaspard. Film à coloration hipster, intrigue très classique... c'est pas trop mon truc d'habitude mais là j'ai bien kiffé. L'ambiance et les acteurs sont top.

 
https://www.youtube.com/watch?v=Mzz6-A7U3JU
 
 

sur RTL 9  
 
Dommage que c'est pas encore Daniel Beretta qui double Schwarzie

 
Cette piste, cette scène https://youtu.be/XnuSpbmMtG0?t=31s  

j ai vu le bonhomme de neige

Plusieurs personnes avaient recommandé ici Ex Machina.
Et bien je les remercie, c'est un très bon film, complètement dans le contexte actuel (IA et Big data).
Y'a pas un moment où je me suis dit qu'on me prenait pour un con, dès que le propos devient technique, ça s'éclaircit très vite, sans forcément souligner le tout au stabilo.
Les acteurs sont impeccables et ce huis clos futuriste est parfaitement mené.
Je recommande à mon tour!

Bon, je suis allée voir Bodyguard au dôme de Paris.
 
Un peu surprise car au final je trouve qu'on ne reconnait pas tant de choses que ça du film.
 
Les +: Cette salle est vraiment bien, très grande et les sièges étant surélevés il n'y a pas de problème de visibilité. Ce n'est pas le cas dans toutes les salles. La BO de Whitney Houston est   et les chanteuses sont impeccables. Les danseurs aussi sont excellents. Le rythme est soutenu , aucun temps mort et de très beaux effets. J'ai beaucoup aimé le final et le rappel a été particulièrement soigné, ce qui n'est pas toujours le cas.
Les bémols: Alors si la qualité du chant et de la danse est indiscutable, comme d'habitude, ce qui cloche (et pas qu'un peu) c'est l'interprétation: les comédiens sont tous mauvais...La palme revenant au rôle du garde du corps: ce type a le charisme d'une huitre , et sa façon de jouer on dirait un sketch. Cette insulte envers Kevin Costner.  

Globalement j'ai bien aimé. C'est un bon spectacle qui tient ses promesses.  

Un ptit retour sur Sparring svp?

prends un bon apéro bien chargé avant ça passera tout seul  

Et en plus on peut dormir la bas, le lieu de tournage est un hôtel en Norvège

C'était chaud le tournage de Kill Bill : https://www.youtube.com/watch?v=Qfdwn9OCB3I

 
Je m'étais posé la question du lieu, le budget du film ne me semblait pas énorme et ça faisait pas tournage en studio.
L'endroit est magnifique en effet

Y a rien allez allez c'est bon c'est dans le jeu.