Reprise du message précédent :

 
Je vais effectivement en rester là pour ma part  

 
Sur une tv de taille raisonnable je veux bien. Par contre si tu vois pas la différence sur un écran de plus de 2m entre un mkv de 10go et son pendant BD je pense qu'il faut que tu fasses un petit check up.
Netflix 4k j'espère qu'un jour je pourrais voir ce que ça donne, en attendant sur une grande base en 1080p, la compression se voit. Dans les basses lumières ça saute aux yeux. Je m'en accommode cela dit.
 
Pour revenir sur ce que dit teto et recentrer je pense qu'il a pas tord quand il parle de boulimie numérique. On se gave ça c'est une certitude et ça influe sur le jugement. Beaucoup n'ont plus d'échelles de valeur, c'est tellement vite vu (pas regarder, j'ai bien dit vu) vite digéré.
Par contre sur le fil de discussion c'est un autre débat. Quand on parle de film coréen on est 3 à discuter. Par contre ça fait 25 pages qu'on se pignole sur la franchise Alien.  

Je ne regarde que rarement plusieurs fois un film, il n'y a plus d'enseigne de location de support physique et les fonds de DVD de ma mediatheque ont tjs un peu de retard.

Du coup c'est cinéma + Netflix (Amazon Prime aussi avec un fond très léger) et une location VOD HD quand je n'ai pu aller au ciné et que j'ai vraiment envie de voir un film rapidement.

J'ai stocké des bluray que je n'ai regardé qu'une fois (voire zéro pour certains qui sont tjs sous blister car ayant déjà vu le film autrement) , je n'ai plus envie de le faire... C'est mal ?

suis-je bête
Nous avons tous des TV de 2m.

 
Depuis que j'ai un môme, je suis plus du tout boulimique, j'arrive même pas à finir un film, alors en voir 15 par semaine  
 
Et les séries j'en parle même pas

D'un point de vue qualité
Et peut-être point de vue boinge watchin, comme il le mentionnait avec le téléchargement en 2 clics, on a tellement facilement accès à des heures et des heures de vidéos, qu'on enchaine en boucle, voire passe ça en 1.5x, etc.
Pour certains, hmm.

Donc c'est anormal qu'un film a très grande diffusion, d'un réalisateur renommé, entraîne plus de discussion qu'un film de niche ?
J'aime beaucoup les films coréens qui arrivent jusqu'à nous mais ça reste un tout petit marché, il faut en tenir compte.
Et c'est important d'en parler même si on a l'impression d' être noyé par les productions "grand public", si ça peut amener quelques lecteurs/intervenants du topic à s'y intéresser c'est déjà gagné.

En tout cas l'offre en streaming est un vrai problème.
 
Outre le fait que comme l'a rappelé @Babouchka des chaînes comme Netflix ont une offre en film assez limité, pour une qualité pas toujours au rendez-vous, qu'on ne sait pas ce qu'ils passent quand on regarde un film. Je m'arrête un peu là-dessus car je crois que les gens ne se rendent pas compte (sans ton supérieur ). Quand vous regardez Netflix ou un autre diffuseur vous n'êtes pas certains que le film que vous regardez n'a pas été coupé ou remonté. J'ai travaillé quelque temps aux States et TOUS les films qui contenaient de la violence avaient leurs scène censurés (remontage, coupes) afin que cela puisse être visible par un enfant. Ben oui, comme ils ne veulent pas avoir de procès pour diffusion de violence envers des jeunes enfants blabla, ils coupaient. Dans les avions c'est indiqué clairement en début de film. Je ne me souviens plus pour la télé. Si Netflix passe des accords pour éviter les scènes de nudités à cause d'associations réac' avec beaucoup d'influence, vous aurez tous vos films qui seront éventuellement défigurés.
 
Pour en revenir au streaming, Almodovar a dit quelque chose d’extrêmement intéressant en début de festival, et qui est l'amorce je crois de quelque chose de très inquiétant pour l'avenir: "Vous pouvez être sûr que seuls les films qui sortiront au cinéma pourront avoir la palme". Moyen diplomatique pour dire que les 2 films Netflix seront out. C'est très inquiétant et cela montre un futur possible pas rose du tout :
 
- Certains films ne pourront bientôt n'être vus que sur les chaînes qui auront produit. Autrement dit on risque de devoir être abonné à des tas de chaînes, en milieu fibré, pour pouvoir assouvir sa passion du cinéma. Et pas question d'essayer de se rattraper en achetant une version physique plus tard, ce sera impossible. Et si le film devient invisible un jour pour des questions de droit, de censure ou autre ? Ben tant pis pour vous.
 
- On risque de faire une fracture entre ceux qui veulent aller au cinéma et ceux qui se contentent de leur écran. L'un des 2 pourrait disparaître à moyen terme. Brrr. Ou bien on aurait qu'un type de film sur grand écran (genre les Marvel), et les films plus exigeants ou confidentiels parce que parlant de sujets sensibles relégués au streaming. Par exemple un film avec Elba où il joue un chef de guerre qui prend un gamin sous son aile, j'avais très envie de le voir (il est sur Netflix), je ne le verrai probablement jamais (sauf s'il est sorti en BR mais je ne crois pas).
 
- C'est très inquiétant car on pourrait très bien se diriger vers un cinéma élitiste où ceux qui on les moyens (logement, matériel) pourront continuer à voir des films pointus ou confidentiels ou de genre (rien n'empêche d'imaginer une chaîne spécialisée dans le thriller par exemple), tandis que les autres devront se contenter de Boon ou d'Avengers 68.
 
Je fabule peut-être (j'espère! ) mais je n'ai vraiment pas l'impression qu'on se dirige vers le "cinéma pour tous", qu'on est même en train de revenir en arrière avec une segmentation de l'offre.
 
Sans parler du fait qu'avoir des BR n'est même pas la sécurité totale. OK le support est fiable et lisible assez facilement sur ordi/home cinéma, mais il a aussi une durée de vie lié au fait que le plastique et les revêtements métalliques bougent et se dégradent dans le temps, et pas à la même vitesse, ce qui fait qu'à un moment ou à un autre ton support devient illisible. Alors OK c'est mieux que le film ou la bande magnétique qui se dégradaient par le simple fait de les utiliser, mais quand même.
 
Enfin bref.

Je ne connais pas la source Netflix. Mais côté tipiak et même s'il y a eu beaucoup de progrès dans la compression, tu ne peux pas attendre de ton x26truc à +-2Go la même chose que la galette originale. C'est bouffé.
Alors oui après tu peux monter et trouver des rips à 8, 10Go...
Les yeux bioniques..peut-être, j'en doute, tout dépend aussi du matériel qui suit, comment tu visionnes tout cela.  
 
Par curiosité technique, je suis allé voir ce qu'il y avait en ripance 4K de nos jours.
Sur certains titres en x265 ça oscille entre 40 et 60Go. (The Revenant 40Go, 10bit, piste DTS-HD). Ça commence à faire lourd en tipiak même en fibre pour une galette qui vaut maintenant 20€. Alors oui faut le lecteur, c'est évident. Mais il doit falloir aussi une bonne machine pour faire tourner de tels .mkv, à moins que ça passe facile sur la moindre Android Box 4K chinoise.    
Les films en BR 4K tiennent initialement sur des galettes de 50 à 100Go, bien sûr selon contenu, durée, etc.
Je serais curieux de pouvoir comparer ces deux sources.

N'importe quoi. Relis mieux.

Faudra attendre le BR pour ça.
Mais on va te dire qu'il suffit de baisser les curseurs couleurs/satu.
Enfin ça a déjà été dit.
 
Tiens le Sac en Papier Marron, tu vas être content, Joss WHEDON s'occupe de nouvelles scènes complémentaires pour Justice League, c'est une bonne nouvelle. (Il sait filmer les ambiances de groupe et a déjà réalisé des Buffy.)

Et donc, ça serait entièrement la faute du consommateur ?  
Combien de blockbuster sortent chaque année aujourd'hui ? Combien de séries ? Combien de temps un film reste-il à l'affiche maintenant par rapport à il y a 30 ans ?  
Évidemment qu'on soit face à une forme de boulimie, puisque la masse de contenu produit n'a jamais été importante grâce à la facilité de production permise par le numérique.  
Les modes de production changent, les habitudes de consommation aussi.

 
Il me semble que Netflix n'est pas contre la diffusion de ses films en salle. Le souci c'est que la sortie en salle implique alors le respect de la chronologie médias et donc sa production n'est pas dispo avant des années sur sa plateforme.

 
On disait la même chose quand la télé s'est démocratisée, et le cinéma n'a pas disparu pour autant. Je ne pense pas qu'il faille avoir peur à ce point du streaming.

Comment je regrette les débats sur prometheus putain...  

heu 60Go en fibre c'est rien si ce n'est de l'espace SSD  
Les JV sont de cette taille...10-15 mn de téléchargement

Après oui il faut le lecteur adéquat

Oh, messieurs, arrêtez de me lire en diagonale, s'il-vous-plaît!

J'ai une place gréatuite j'hesite entre les gardiens de la galaxie et aliens?

 
Donc si demain la bouffe devient gratuite tu vas y aller franco et faire 300kg ?    
Bien entendu que c'est a nous consommateurs qu'en revient la responsabilité. Moi le premier quand je me fait un rush de la saison 4 de vikings  en une semaine je sais que ce n'est pas bien et que je bouffe ça comme un vulgaire jambon fromage sur une aire d'autoroute.  
On veut tout voir tout de suite. Et de cette façon on n'apprécie même pas la moitié des oeuvres qu'ont regarde.
 
En tout cas c'est mon ressenti

Gardiens
c'est plus fun, le scénario est better, les acteurs sont bons, le temps passe plus vite
 
enfin, face à Covenant, c'est facile...  

A titre personnel je me fous complètement de la disparition des salles de cinéma.  
 
Enfin je veux dire j'adore y aller (mais de moins en moins,  c'est souvent peuplé de gens peu respectueux d'autrui), mais je veux dire si le modèle meurt, c'est qu'il y a une raison non ?

Ça me fait toujours marrer ces affirmations comme quoi le cinéma meurt. Non il ne meurt pas, d'ailleurs il se porte même très bien vue que 2016 est l'année là plus profitable de l'histoire du cinéma

C'est sûr que la législation va devoir s'adapter vite, sinon cela risque de poser des problèmes, surtout du coté des salles.

 
Je l'espère sincèrement. En y réfléchissant je suis pas trop inquiet non plus. Mais cela risque de modifier un peu le type de films qu'on peut voir en salle et ceux qu'on ne pourra voir que sur écran. Je ne sais pas. On verra bien.

Vous confondez monsieur Quebarre, non seulement je ne suis pas un Whedon fanboy, mais vous m'attribuez les propos de mademoiselle Daphnée, qui étaient fort judicieux, au passage, Whedon est très bon pour mettre en scène les dynamiques de groupe mais ça n'empêche pas que c'est juste un faiseur pas trop mauvais, certainement pas un réal' talentueux

Qu'on arrete de nous imposer des la 3d et des VF moisies, j'y mettrais les pieds plus souvent.  

+1. C'est dire le niveau de Prometheus 2

Faut y aller en dehors des horaires pourris

IL faut aller voir en 3d les gardiens de la galaxie?

Welcome back in the DANGER ZONE
 

Je n'aime pas la 3D mais il faut avouer qu'elle est plutôt réussie avec ce film

Ok, je n'ai pas la fibre donc je n'ai pas expérimenté ce genre de téléchargement.

C'était une boutade évidement et je sais, je n'ai point insinué que ça venait de toi mais de plusieurs d'ailleurs, ils se reconnaitront et seront jugés pour ça le moment venu. Mais je sais que tu es allergique à Snyder (pour ses derniers films tout du moins) donc ça ne pouvait être qu'une bonne nouvelle cinématographiquement parlant.
Sur ses prochains passages en question je pense qu'on peut tabler à 82% sur rottentomatoes.

Vu hier soir Pirates des Caraïbes
bon, ben Disney quoi...
le scénario est ridicule... ils savent vraiment plus faire un film simple, c'est pas possible. Faut vraiment qu'ils compliquent, qu'ils rajoutent des couches dont on a rien à faire, qui desservent l'histoire plus qu'autre chose, qui rajoute des 1/4h à un film qui en devient trop long à force...
et encore un autre fantôme qui en a encore après Jack... Comme dans le premier quoi. On sait pas quoi écrire, alors on se refait le premier film mais on rajoute deux trois conneries en plus histoire de masquer le manque d'idées...
Ah, et comme on sait pas quoi écrire, ben si on reprenait encore le premier Pirates et qu'on

pis cette surenchère toujours d'effets visuels pour en mettre plein les yeux alors que ça ridiculise le film... Le héros qui tombe mais qui se raccroche in-extrémis au poil de cul de l'éléphant... La maison qui s'effondre mais heureusement qu'il y avait la fenêtre des toilettes et la nana passe au travers, sauvée...
surtout que les CGIs sont pas tops. Loin de là. Les fantômes sont flous, facile car ils sont supposés être sous la flotte, donc autant qu'ils soient flous. Et ils sont flous. Et le bateau fantôme l'est encore plus. Vive l'océan et les fonds marins tous flous. Franchement, que tu déjà vu, et pas du super bien fait.

sinon, les acteurs... ben franchement, c'est pas du rêve non plus. Depp est obligé de continuer dans la surenchère de son rôle, sinon il serait trop plat. Le jeune Turner n'est là que pour meubler, remplir le vide de l'histoire. La jeune nana qui l'accompagne est franchement mauvaise. Totalement à côté de la plaque. Du début à la fin, j'avais envie de lui mettre des baffes! Barbossa est là pour raviver le scénario inexistant... pis pour aider et soutenir Bardem qui a dû faire ce film pour payer ses impôts, je ne lui trouve pas d'autres excuses. Il est... bon, mais sans plus. En fait, fallait une autre pointure face à a Depp et Rush, donc... Mais comme ces derniers ne sont pas au top non plus, ben...

Bon, vous aurez compris que je n'ai pas adhéré à P5. Pas ultra mauvais, mais franchement je ne le reverrai plus jamais et je vais bien me porter

dire qu'ils préparent le 6...

Tiens d'ailleurs je l'ai vu dimanche soir celui-là, bon moment de rigolade.
Hier soir c'était Alien 3, pas extraordinaire mais ça passe bien avec une pinte. Le contexte et les décors sont plutôt sympa, mais le déroulement des évènements est assez classique. Les effets spéciaux ont sacrément mal vieilli par contre.
Mais la bête est tellement classe.

 
Y'a un article sur Vice sur lequel je suis tombé l'autre jour à propos de la génèse du xénomorphe :
 
https://www.vice.com/fr/article/hr- [...] rphe-alien
 
Ca m'a donné envie d'acheter le livre de Giger, mais la seule édition encore en vente coute 750 euros
 

 

 

Va y avoir une expo Giger à Nantes en juin  

 
Et a côté t'as la caisse de betamax?  

Ptain, clair que ça donne envie...
Et j'me ferais bien un p'tit séjour en Suisse histoire de visiter le musée, entre autres.

Votre trollerie n'a d'égale que votre style ampoulé et néanmoins maladroit
Vous êtes divertissant monsieur Quebarre, cela égaye un topic où trop de gens se prennent très au sérieux

C'est physique  

Nan trop jeune a lépoque, sinon je me serais fait hameçonner parieil.
 
N'empeche en y repensant la qualité des HD-DVD au départ avec l'encodage VC1 c'était nettement au dessus des premiers blurays. Bref...
 
On a pas parlé de films de merde depuis une demie journée alors je me lance. Hier soir on a tenu 55mn devant Raid dingue. Je ne sais pas si la proximité du visionnage de I saw the devil m'a mis dans un état qui ne me permet pas de juger une comédie, mais franchement c'est horrible. Je pensais avoir touché le fond avec "A fond", mais en fait non, la c'est encore pire.  
En gros on prends l'humour de Danny Boon, mais comme ce dernier a l'air vraiment trop subtil pour les spectateurs non avertis que nous sommes, va alourdir chaque gag, va grossir chaque situation de manière à ce que ce soit absolument immonde. J'ai passé 55mn de honte, j'ai coupé devant la prestation d'Yvan Attal dans le bar. Un carnage.