Reprise du message précédent :

https://www.facebook.com/2256551208 [...] =2&theater
 

 
Super investi et passionné.

 
C'est même génial, à mes yeux le meilleur truc qui parle de ciné sur le Net. Enfin, juste après Crossed - qui est une émission du même mec
 
http://chro-ma.com/category/crossed/
 
Si tu veux t'y mettre je te conseille de commencer dans l'ordre

 
Ah ouais, je n'avais pas vu cette rubrique    
Hop, dans mes signets, thanks    

c'est ca qui est bon justement, par rapport a toutes les chaines de demeurés qui parlent a deux a l'heure...

 
Ca me choque pas, perso.
 
Et y'a beaucoup d'idées à la seconde, c'est très riche & très structuré, donc bon, s'il veut pas faire durer ça 5 heures...

Ok    
En fait je suis totalement d'accord sur le contenu de ton spoiler (sauf concernant la musique parce que c'est pas trop ma came), mais j'ai quand même détesté à cause du traitement que j'ai trouvé super amateur...

J'ai vu le 1 et le 2 ce week end.

 
Ce qui est fou c'est qu'il explique ses points de vue, certains points techniques, scénaristiques etc ... avec un gros débit mais ca reste toujours clair  
Y'a vraiment un gros boulot  
 
Et c'est bourré de gags, clins d'oeil à la con mais j'adore  
 
"Vos papiers"    
Le sous titrage de la bagnole gremlins

Gros +1

Un chroma (meilleure chronique ciné) sur Gremlins (l'un des rares films parfaits que je connaisse) ça ressemble un peu à un cadeau de Noël  

 
Pareil, ils me font vraiment marrer

L'épisode que j'ai le plus kiffé c'était sur Knock Off perso

 
Moi c'est le Crossed sur Wargames
 
Le Chroma sur Highlander 2 est super drôle

Merci à celui/ceux qui ont conseillé Gods of Egypt comme nanard.
 
C'est magique  

Gods of Egypt est une excellente cinématique pour un jeu God of War

Ils se feraient tellement défoncer par Kratos

Elle est pire que dans Mad Max Fury Road ? (no troll)

C'est surtout que parfois on se perd un peu dans toutes les références et les digressions.  
8 min de vidéo avant de parler du film quand même.  
Élargir le sujet, c'est bien, mais faut pas que ça parte trop loin non plus.

Pareil.

Pareille.

Il leur reste deux vidéos à faire, ils ont la thune du kickstarter à dépenser .

il les prend meme quand il était encore humain

 
C'est tellement rare les réalisateurs/auteurs/youtubeurs qui font confiance à l'intelligence de leurs spectateurs

 
J'allais le dire. Il y prend la défense du film (que j'aime beaucoup aussi, surtout la fin, je suis en total accord avec Debacche) et de Broderick qui est un bon acteur trop sous-estimé à cause de certaines de ses daubes.

Ce numéro avait moins de contenu que les autres, je reste sur ma faim.

 
Mieux payé que YT

24 000 pour les 12 numéros, pour à peu 5 millions de vues sur DM au total,  ça fait 2 centimes d'euros par vue.
Debbache a publié ses comptes.
Il est même intervenu sur un thread de JVC.

 
Il a un teepee aussi je crois...

Super intéressant ! D'ailleurs, on a du le regarder pour la trentième fois au moins avec ma copine y'a 2-3semaines.  
C'est ouf les recherches et donc les connaissances que peuvent faire/avoir certaines personnes.

C'est dommage qu'il se contente de Chroma, si il faisait des review de nouvelles sorties (univers fantastique tout du moins) il apporterai une belle pierre à l'édifice plutôt que les deux crottes de youtube (Durendal et INTHEPANDA)  

le boulot de recherche et de preparation en amont... ca sera jamais pareil.

les reviews a chaud du fossoyeur sont un somnifere puissant par exemple, alors que les thematiques, les dossiers etc (genre terminus et la sf francaise) il est super interessant, mais il en dira toujours deux fois moins que karim dans le meme temps

une fois habitué a crossed puis maintenant chroma, le 1.5x pour le fossoyeur ca passe creme

Je viens de rematter Gremlins que j'avais déja vu pour noel du coup.
Un très bon Chroma, j'aime bien cette émission, le film est toujours un prétexte pour parler d'autre chose, là du cinéma de Joe Dante. J'aurais apprécié qu'il parle un peu de sa suite quand même.
Matinee est excellent aussi, pour ceux qui ne l'auraient pas vu.
 
Et toujours à la recherche de docs "cinéastes des années 80" sur John Landis (dont je viens de finir un bouquin sympa "Créatures fantastiques et monstres au cinéma" ) & Joe Dante en particulier.

Bon après Under the skin, j'ai décidé de me mater un autre film de Glazer.
 
Birth sorti en 2004
Et bin putain, il est doué le bonhomme  
Ce plan sur le regard de Kidman...  
 
J'ai vu que c'était lui qui avait fait cette pub Levi's que j'adorais quand j'étais gamin:
https://youtu.be/yNFUS05I-aw
 
Bref un nouveau réalisateur à suivre pour moi.

 
Tu dois confondre, les cinématiques de GoW sont bien mieux faite.  

 
Il n'en fait qu'un par mois  
 

 
ban
 
Je propose qu'on rajoute une question dans le questionnaire de bienvenue, du genre "Quel est le film préféré de Gilles Stella ?" "ou qui appelle-t-on en cas d'images choquantes ?"

Certains préfèrent travailler la qualité plutôt que de sortir de la soupe industrielle

A ce titre, l'homme-de-youtube-au-collier-de-barbe-dont-il-ne-faut-plus-dire-le-nom est un peu le Marvel de la critique ciné

Le PIRE étant de se filmer pour ne rien faire de sa vidéo...
Fait des podcasts audio mec

son oeuvre est un peu comme la prélogie, elle ne devrait pas exister et pourtant les gamins de 12 ans lui vouent un culte  

Tu compares des choux et des carottes. Entre une review qui se fait en temps réel pour des besoins d'actualité et une chronique qui a surement nécessiter plusieurs semaine d'écriture il y a un monde. On a la 2 formats bien distincts. Si tu veux comparer il faut plus regarder du coté des PJREVAT de Durendal. Et encore c'est encore une fois 2 travaux bien distinct. L'un se contente d'analyser un artiste ou une oeuvre tandis que le 2eme fait un travail bien plus méta. Il part d'une oeuvre pour en dégager un axe d'analyse du cinéma.