Reprise du message précédent :
http://www.randalolson.com/wp-cont [...] ng-avg.png

http://www.randalolson.com/2014/01 [...] sed-to-be/

 
Je ne sais pas trop avec lui    

 
On se tape beaucoup de films de plus de 2h ces dernières années quand même
Pas pratique du tout, quand tu veux t'en faire un petit avant d'aller te pieuter    
 
 
C'est notamment devenu la norme dans les blockbusters à la con, qui font tous les 2h30 réglementaires  (dont 45mins de scènes useless, la plupart du temps)

 
C'est vrai que si t'as tendance à manger tard comme moi, c'est souvent mort pour se mater un film le soir en semaine.  
Mis à part le fait que c'est plus difficile de caser un visionnage de film dans la journée, moi ça ne me pose pas de souci les films de plus de deux heures (si c'est intéressant   )

Sans parler d'avoir le temps ou non de caser un film de 2h40 dans sa soirée, moi j'ai de plus en plus rarement le courage de me lancer dans un film aussi long. Le risque de décrochage est élevé et les possibilités de distraction sont élevées, surtout si on a le téléphone à portée de main...
 
Je me suis fait violence pour le dernier Tarantino, mais c'est de plus en plus dur.
/CTB

C'est pour ça qu'il faut aller au ciné. Tu te coupe des distractions.

Ouais sur le principe je suis d'accord, mais il faut quasi rajouter une heure entre les trajets et la merdasse de pubs/BA avant le film. Là c'est le problème d'avoir ou non le temps qui se pose

C'est relatif, si on parle de rester 150 minutes devant un Haneke ou un Godard, oui ça ne sera pas les mêmes 150 minutes que devant Le Bon, la brute et le truand, Barry Lyndon, JFK ou Le Parrain II  

Plus de 110-120 min ca doit en effet se mériter/justifier.
 
Ce qui n'est pas forcément le cas dernièrement.

Je reste nettement plus volontiers devant Funny Games d'Haneke que devant n'importe quel film de/avec Clint Eastwood
 
Je dis pas que tout Haneke est bon hein, mais Funny Games

C'est pas faux.  
Une séance de trois heures, ça me bouffe clairement toute une soirée.  
Mais bon, pour un Tanrantino, on trouve toujours le temps.

 
Ou alors laisser le téléphone dans un endroit où tu auras la flemme d'aller le chercher

'fin bon, si vous pouvez pas lâcher votre téléphone 2h pour profiter d'un film sans être en manque , c'est pathologique à ce niveau.  

 
C'te discussion qui revient toutes les 30 pages
 
Mais +1  

La longueur exagérée des films ca revient toutes les 30 pages ?!

 
Spielberg ou Scorsese ?

 
Le fait de pouvoir se concentrer sur un film à la maison. Mais bon, pour comprendre faudrait lire les posts en entier, et brancher les neurones. À moins que tu aies été distrait par ton téléphone pendant la lecture ?

Depend si t'es en x1.5 ou pas.

C'est pas ça le débat à la base hein.
 
Une fois n'est pas coutume DT apporte des informations intéressantes, d'autres viennent parler de leurs problèmes (concentration par exemple) relatifs au sujet, et certains ont du mal à brancher leurs neurones et perdent de vue l'information initiale.

Et toi tu viens te plaindre, la boucle est bouclée.

Règle 22: la relation avec le sujet d'origine décroit avec chaque nouveau post.
 
Et puis bon, c'est facile de poster un graph aussi banal que ça

Je me plains pas, je dis qu'évacuer cette question intéressante en disant "ca revient toutes les 30 pages" alors que c'est faux c'est dommage (en posant une question rhétorique).

Tellement.

58 minutes pour vivre (Die Hard 2 : Die Harder) ce soir sur une chaîne de la "TNT" (la 9ème).
 

Celui que j'apprécie le moins
 
Si on prend en compte que les trois premiers :
 
Piège de Cristal : 8/10
58 Minutes pour Vivre : 5/10
Une Journée en Enfer : 9/10

Ouais jamais aimé le 2 non plus    
Piège de Cristal par contre c'est une fois par an minimum    

Bah à Nowël quoi  

C'est vrai que le 2 est un peu en-dessous, mais pas à ce point je trouve. Il reste tout de même bien sympa.

+1

https://www.youtube.com/watch?v=3J9sMnzQwi0
"Bienvenue à New-York"        
 
https://www.youtube.com/watch?v=GLjzPwm4mUI
Meilleure intro jamais  

 
Le 4 sent un peu le réchauffé, mais passe encore, quoiqu'il soit vraiment trop formaté pour glorifier John McLane, et que le méchant soit un gamin dont tu sais dès le début qu'il va se faire botter le cul... Il n'a pas la carrure des méchants du I et III. Déjà, quand tu t'appelles Thomas Gabriel, tu n'es pas au niveau d'un mec qui s'appelle Gruber.

 
Non, la meilleure intro jamais, c'est celle du Flic de Beverly Hills 2...    
Mais passons.  
C'est vrai que celle-ci est excellente : en une minute, elle pose le cadre, l'ambiance (début de journée à New-York), le rythme et l'intrigue. Tu es tout de suite dans le film  
 

When you steal 600 dollars, you can just disappear When you steal $600 million, they will find you unless they think you're already dead Now please drop your gun.

La charismance du méchant terroriste est-allemand  

Tellement  
Eddie qui roule à fond dans Detroit au volant de sa ferrari noire, l'intro tout droit sortie d'un GTA
L'ambiance années 80 que j'aime, et j'ajouterais aussi To Live and die in L.A. pour l'ambiance GTA.

Genre le mec il l'a regardé en VO    
La voix de Bruce Willis en français est exceptionnelle. Je vois pas l'intérêt de regarder en VO.

Peut être parceque c'est sa vraie voix?  
je sais pas, je dis surement n'importe quoi

 
Faut absolument que je le voie celui-là  

Et peut-être aussi qu'il y a d'autres personnages que Bruce Willis ? (notez que je dis ça au pif, n'ayant pas vu le film)

"- Colonel Stuart vous pouvez nous dire un mot ?
- 4. Va te faire foutre."
 
Toujours aussi extrêmement qualitative celle-là.

Cette réplique claque plus en VO, ne raj pas  
Pour le reste VF>VO ouais, rien que pour l'accent allemand, les pieds plus petits que ma soeur et "j'ai appris à tirer à la fête foraine, vous savez les billes de peinture, ça vous dois vous sembler ridicule"