Reprise du message précédent :

En même temps moi j'ai pas ri une seule fois dans le deuxième, ca se tient  

blinkage

comme quoi la salle de cinéma chez moi est petite.
 

franchement c'est tellement mal foutu.
 

cette histoire dans l’histoire ressemble plus à du remplissage qu'autre chose, en plus à la quasi fin ( avant que démarre la fin WTF) il ne te reste que des questions sans réponses.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oh  

Je ne pense pas, la moitié des comédies françaises ne sont plus montrées à la presse...
 
http://www.franceculture.fr/emissi [...] a-francais
 
http://www.lemonde.fr/cinema/artic [...] _3476.html

Beh, t'as pas de compte offshore? C'est à la mode en ce moment

La fin prévue originellement diffère quelque peu :
Spoiler fin prévue pour 10 Cloverfield Lane

tu parles du moment le plus pathétique du film je trouve

amendement Lucy/Luc Besson

 
Mais grave, on sent le truc rajouté à contrecoeur à l'arrache parceque c'est dans le cahier des charges.
"Ne pas oublier de mettre un mini trailer au milieu du film"

Un mini trailer, tu veux dire les 2h25 entre la 12ème version de la scène de la mort des parents de Bruce et la fin?  

Je trouve que l'orthographe des commentaires ne correspond pas à l'orthographe des gens susceptibles d'apprécier ce film et le dire sur fb. C'est louche.

Le soucis avec ces comédies labellisées "20 ans plus tard" c'est que l'humour est quand même fortement influencé par la mode et la culture. Ici on saute une génération en gardant la même recette. Ce qui faisait rire il y a 20 ans ne fait plus rire aujourd'hui. L'humour intemporel c'est rare.

Voilà
 
Les visiteurs qui se téléportent et découvrent Squeezie et Cyprien sur le PC de Kévouille, l'arrière-arrière[...]-arrière petit fils de Clavier, ou les visiteurs à qui on demande d'ouvrir leurs guenilles à l'entrée des magasins...Succès garanti

En fait c'est ça : Balkany, Cahuzac sont des cinéphiles qui en ont marre de financer des films pourris  

 
  pourquoi ils ont pas gardé ça.

Ça fait un peu fin aux forceps. Surtout la toute fin

Bah justement non, les Visiteurs de 1993 fait encore rire en 2016 (7,5 millions de téléspectateurs), on peut donc dire que son humour est intemporel. Idem de la Grande Vadrouille, des Ch'tis ou d'Intouchables.  
 
 
En fait, c'est le problème de ces films comiques qui triomphent plus que de raison au box office, ça annihile toute possibilité de suite à la hauteur du succès initial.  
 
A l'inverse, pour des films comiques au succès modéré en salles, c'est plus simple pour une suite de faire mieux (Les Bronzés, les Tuches...).

Alors que celle qu'ils ont gardée est top, c'est clair  

Ben ça fait rire les personnes qui riaient déja il y a 20 ans  
 
Moi la grande vadrouille me fait pas rire, les tontons flingueurs non plus, les sketchs de Fernand Raynaud non plus, pour tant nos parents ont grave kiffay, et je suis pas sûr que les petits djeuns soient de grands fans d'Hot Shots ou de la Cité de la peur aujourd'hui. A mon avis l'humour n'est absolument pas intemporel

bah voilà
Une vraie fin.

Le premier Hot Shots je l'ai revu récemment, comment dire...  
J'aurais mieux fait de rester sur mes souvenirs de jeunesse.

Très déçu par Triple 9, mou, ça décolle pas, et des scènes d'action jetées comme ça au hasard.

Ah ben c'est totalement crétin, le 2 l'est encore plus, je pense que ça me ferait toujours marrer en les revoyant mais clairement y'a la nostalgie qui joue.

Un peu comme pour Dumb & Dumber, le revoir maintenant, je suis pas sûr de rire autant qu'il y a 10 ans  

Fait encore rire les gens qui l'ont découvert en 1993. Pas sur que si le film sortait aujourd'hui il fonctionnerait aussi bien. Mais cela ne reste que des suppositions Les visiteurs 3 est aussi peut être tout simplement mauvais, ca ne s'exclue pas.
 
Je pense qu'une comédie et l'humour s'inscrit dans une époque et est très générationnel. Le meilleurs exemple que j'ai c'est la cité de la peur. Ca ne parle absolue pas aux 20 ans. Et si ils devaient sortir un "cité de la peur 2" ca se serait surement un échec comme a pu l'être les 3 frères 2.
 

Ca fait parti du problème, et ca reste valable pour toutes les suites.

Je ne te crois pas, t'es obligé de rire à la Grande vadrouille tant la mécanique est huilée et bien rodée. Tout y est parfait.

Pour preuve, il cartonne à la TV à chaque diffusion et je peux te dire que les enfants en raffolent, même au XXI siècle.

La Cité de la peur, c'est pas pareil, c'est plus ado, plus culte (dans le sens film de niche).

Mais la Grande Vadrouille, les Ch'tis, Intouchables, Les Visiteurs, etc. c'est la même famille des comédies ultra populaires transgénérationnelles.

C'est parce que généralement t'as eu un père/oncle/grand-père un peu relou qui, à table, te sort les répliques cultes (déformées, souvent vidées de leur humour) de ses vieilles comédies préférées en riant très fort (non sans attendre que tu ris toi-même) et qui saisit la moindre occasion pour foutre tout le monde devant la télé pour regarder le film pour la 15e fois, les enfants finissant par développer une sorte de syndrome de Stockholm une fois le crâne bourré des "répliques cultes"

c'est un peu vrai....

La critique de Gods of Egypt par Ecran Large  

Mais la Grande vadrouille, c'est vraiment autre chose, c'est un monument. C'est un truc que les français (et d'autres d'ailleurs, en Allemagne, c'est très populaire) se sont totalement appropriés et qui fait parti de notre roman national. Y'a quelque chose d'irreverencieux, d'intrépide, de frondeur dans ce film, bref, de bien français tout en étant universel ou du moins très européen.

Je trouve aussi oui pour ce coup là. Mais fallait bien justifier le titre

M'enfin les 3 frères 2 est un échec total quoi. Mais quelle idée d'avoir mis cette pseudo intrigue de wesh wesh avec la wesh wesh girl jouant horriblement mal

Sur les conseils de Karim Debbache, j'ai regardé The King of Kong. C'est pas mal mais je serai un peu moins enthousiaste que lui sur le film.
Si ça ne parlait pas de geeks et du retrogaming, on se retrouverait face un long et bon épisode de Strip-tease qui s'auto-scénarise en tragicomédie tellement les enjeux qui peuvent apparaître dérisoires sont pour eux essentiels. Ce n'est ni plus ni moins intéressant, et ce n'est pas forcément de ma part un reproche, vu que j'aimais bien Strip-tease.
Ca reste regardable par quelqu'un qui n'en a rien à foutre des jeux vidéos, vu que ça serait la même chose si on parlait de tournois de belote. Le thème principal, c'est le besoin de reconnaissance, illustré par l'affrontement entre le détenteur du meilleur score à Donkey Kong, Billy Mitchell (un égocentrique sournois) et son challenger, Steve Wiebe, un type qui avait toutes les qualités pour réussir mais qui pour x raisons a raté le train, au point que tout le monde écorche son nom.
Comme dans un film des frères Coen, c'est plein de personnages hauts en couleur et bizarres (comme Mr Awesome), la plus sensée restant la petite fille de Steve Wiebe, qui lui déclare : est-ce bien malin de gâcher ainsi sa vie pour finir dans le Guinness Book ?

 
Vous ne pouvez pas délater sur les Hot Shots, les Y a-t-il un pilote & co ...
 
David Zucker, Jim Abrahams.
 
L'entertainment, toutes les minutes, toutes les secondes.  
 
Ces films sont éternellement attachés au monde du spectacle et de l'humour.

C'est de l'humour trans générationnel

Ah ben tiens, en voilà un aussi qui faisait rire aux éclats mes parents et qui me laisse de marbre. Par contre Desproges là ouais, 30 ans plus tard ça marche toujours je trouve.

Qu'il te fasse pas rire toi, c'est une chose. T'aurais pas plus rit à l'époque visiblement.
 
Je sous-entendais les sujets qu'il traite, et la façon dont il les traite qui est toujours d'actualité et criante de vérité. Un comique aurait sorti ça aujourd'hui ça aurait cartonné tout pareil.
 
/HS

Les sujets peut être, mais la manière certainement pas je pense.