Reprise du message précédent :
Il va forcément s'en prendre plein la gueule, tu veux dire ?

C'est torché en 3 mn dans le film (et encore). Ce n'est absolument pas comme ça qu'on rend crédible un tel degré d'agressivité. Du coup Batman passe pour un gros con borné.
 

Le bouche à oreille désastreux ?  
Les critiques assassines ?
Les gens qui se marraient dans la salle ?
 
Faut sortir la tête du trou, un peu.

Pourtant c'est assez explicite dans le film. Après c'est un film de super héros pas un drame français, on passe pas 3 heures à détailler les états d'âme des persos. Vraiment les motivations de Batman pour se débarrasser de Superman c'est vraiment pas le point faible du film. C'est même plutot bien fait :
- La scène d'intro
- Le rêve prémonitoire + vision
- Les nombreux dialogues avec Alfred
- La confrontation Kent/Wayne

L'armure de Robin c'est vraiment un tout petit clin d'oeil pour les fan boy, rien d'autre.

Vaut mieux viser vers Luthor si on cherche le WTF de la motivation

Luthor a l'air complètement débile ; qu'il mette au point un plan complètement débile n'est pas trop surprenant. En revanche, quand un super-héros déclare "il faut absolument trucider tel super-gentil car il y a une chance pour qu'il devienne méchant plus tard, et tu comprends, avec ce qui s'est passé avant...", c'est complètement con.
 

Aucun rapport.
 

Donc ça, à savoir un rêve de 5 mn, 3 autres minutes de dialogues sibyllins avec Alfred torché au sky, et 1 mn de conversation chez Luthor ("_Il est un peu dangereux, Batman, non ? _Ouah hé l'autre, Superman aussi, d'abord" ), c'est censé rendre crédible "il faut absolument crever ce bâtard !!! " ?
 
Hé bé, il y en a qui ne sont pas exigeants... Je comprends pourquoi les scénaristes se font de moins en moins chier

Plus le temps passe plus ma déception face à ce film grandit. Alors que j'avais tellement kiffé MoS  
 
Heureusement que Cap3 arrive

Je suis le premier à dire que ce film n'est pas parfait (filtre mes messages) mais il est tellement 'désastreux' qu'on a vu ici-même les premiers jours après la sortie qu'en fait ce n'était "pas si pire que ce que les critiques presse en disaient"
Et qu'il est présentement noté tout à fait convenablement. À peu près comme Man of Steel d'ailleurs, même un peu au-dessus.
Je l'ai vu deux fois, pas entendu un rire dans la salle à chaque fois. Que faire.

Ah ok, en fait t'as pas regardé le film.

Si et ca a ete explique plus haut pourquoi.  
 

Ca c'est sur qu'ils auraient tort de se faire chier vu comment certains suivent leur film

Bah moi j'ai entendu des rires dans la salle, et tous ceux qui m'en ont parlé m'en ont dit du mal (bien plus que ce que j'en dis ici)
Et rien qu'en comparant le remplissage de la salle pour Deadpool et pour Superman après 1 semaine 1/2 de sortie (pour le premier, plus de place à 20h, et 1/2h de queue à 22h pour ne pas finir assis par terre à côté des chiottes, pour le second, 350 places de libres à 20h), on se rend compte qu'il n'a pas super bonne réputation.
 
Ce film possède d'indéniables qualités, mais elles ne concernent absolument pas l'histoire.
 

Ah parce que Superman n'est pas gentil dans le film ?

Ça me rappelle que j'ai vu ça il y a longtemps:

https://www.youtube.com/watch?v=7uQm7SOJymg
(mais c'est dommage, ils n'ont pas repris les acteurs d'origine)

Chuck Norris a également vaincu notre propre peur. Deux fois.  

En plus Paul Dano, et Radcliffe dans un rôle space comme le début de Frankenstein (bien aimé, le rôle hein, pas le film)

Comme je l'avais déjà écrit, tu ne comprends peut être pas que " Superman = gentil " n'est pas si évident que cela dans la tête de milliards d'êtres humains. Au mieux, il est très clivant ...
 
Cela dit (je l'ai aussi reconnu), ils auraient du approfondir les raisons décisives du combat mais Snyder tenait sans doute trop à son idée ...
 

 
D'ailleurs, je l'ai revu et franchement si la première fois j'ai trouvé ça pas mal mais pas transcendant, j'ai franchement bien mieux apprécié cela la deuxième fois malgré l'effet de surprise en moins. Cela semble un peu artificiel mais il y a là un vrai truc à la limite (si c'était mieux amené) du génial.

Il aurait plus manqué que ça

'tain la psychanalyse de superman

C'est vrai que t'as été plutôt fan ...

Pardon ?  

Et à la fin tu rajoutes Green Lantern qui se réveille "mais en fait le film était un rêve"

Ah mais j'ai bien compris que c'est ce qu'essaie de montrer le film, sauf que là aussi, on n'y croit pas une seconde... Ne serait-ce que parce que Superman a sauvé le monde au péril de sa vie, qu'un peu tlm est au courant, et qu'il continue à faire le sauveur à la télé. Il ne suffit pas de dire "oui mais des gens pensent qu'il est méchant" en assortissant la chose d'un complot ridicule pour que ça soit crédible ; c'est ce qui fait la différence entre un scénario bien écrit et un bout de PQ.
 

Il aurait surtout dû orienter le film dans le sens de ce que suggérait le rêve prémonitoire, la seule bonne idée du scénario. Superman se transformant petit à petit en despote éclairé, ça aurait eu de la gueule, et le comportement de Batman aurait été complètement légitimé. Au lieu de ça, on a du conditionnel et 3 allusions à un lointain passé qu'on est prié d'aller approfondir dans le comics pour se convaincre des motivations de Batman.

A perfect day

C'est original, à la fois grave et vraiment drôle par moments, le cadre des Balkans est majestueux et inquiétant, et le scenario est maling   Pour autant, ça part pas dans tous les sens comme certains Kusturica qui finissent par être relous.

Probablement le meilleur rôle de mon chouchou Benicio depuis Trafic (ou plutôt le Che, mais pas vu ), et Tim Robbins est parfait

Les rôles féminins sont moins bien traités, notamment Mélanie Thierry qui en française reloue finit par être... reloue

Pas un film devant lequel on se prosternera dans 30 ans, mais une très bonne surprise

Coucou Guy Sajer

Bon, pendant que vous continuiez à parler super-héros, je l'ai trouvé le film muet tourné en accéléré de Deep Thought, et je viens de le voir
Et il est génial

link please  

 
J'ai un peu la même sensation qu'avec la BA de Black Sheep. Je pense que je vais regarder, si je me marre autant ça vaut le coup

Comme on pouvait s'y attendre , pas terrible le nouveau bitrate des chaines TNT HD (tout du moins par rapport aux anciennes chaines HD style ARTE ,etc.) , baisse de ~40% à ~80% du bitrate , on se retrouve pratiquement au niveau du bitrate TV ADSL

www.digitalbitrate.com

Oui, c'est souvent drôle, les dialogues sont très bien écrits et l'humour colle bien aux personnages.
 
Les personnages féminins sont bien. Mais forcément, quand tu mets deux vieux baroudeurs incarnés par des monstres du cinéma, qui crèvent l'écran même lorsqu'ils ne parlent pas, et en face un perso comme Mélanie Thierry qui joue la petite nouvelle, elle est un peu éclipsée
 
A voir au cinéma pour les paysages.

Ils ont baissé le bitrate de toutes les chaines pour pouvoir tout passer en hd?

 
+1000  

 
Je pense que le problème qu'ils ont avec Superman c'est pas "gentil" ou "méchant" par ses actions (enfin Batman en bon parano qu'il est, préfère penser qu'il est potentiellement mauvais, ça lui suffit), mais c'est plutôt qu'il ne leur "obéit" pas. Il agit à sa guise, pour son propre compte, sans tenir compte des directives ou des orientations du gouvernement de son pays, alors qu'il a la force d'intervention d'un pays (et même plus).  
Or pour les Américains, "gentil" = "servir les intérêts américains", sinon "ennemi", "état voyou", etc.
 
D'où cette idée de le questionner voire de lui faire procès (avec le type touché très indirectement par lui mais qui compte lui faire un procès), avec l'habituelle obsession procédurière américaine qui confine ici au ridicule, puisque personne ne serait en mesure de faire valoir un quelconque jugement de toute façon.

http://www.dailymotion.com/video/x [...] w-clip_fun

Abordé la problématique superman = méchant ou gentil c'est vraiment passer à coté de tout l'arc autour de ce que représente superman et du jeu de pouvoir entre le trio suivant :
- L'individu avec Batman
- Le peuple et la démocratie avec la sénatrice
- Dieu/Dictateur, bref le pouvoir suprême concentré dans une seule personne, avec Superman

Batman et la sénatrice défendent leur bout de gras. Le 1er à cause de son cynisme et de ses désillusions y voit un danger. La 2eme défend son système politique. Superman lui est perdu et ne prend pas parti. Il a une position neutre tout le film jusqu'au moment ou Lex "force" sa main.

Au début je pensais que Snyder avait chier sa narration mais au final je pense surtout que le film veut trop en dire :
- Le conflit entre les 2 super heros
- Doomsday
- L'introduction de la justice league
- Le boss final avec Darkseid

Ca me fait penser à Spidy 3 et ses multiples arcs (ajout de Venom) qui ont plombé le film. Il aurait fallu découper tout cela.

Ça a l'air parfaitement débile, je signe direct.
 
Vu Experimenter, sur l'oeuvre de Stanley Milgram.
La forme est assez spéciale : une voix off quasi-omniprésente, pas mal de monologues face caméra, des scènes "théâtrales" avec des incrustations dans des décors en noir et blanc... C'est un peu chelou mais bizarrement le film passe bien. Et puis le fond est vraiment intéressant. À voir.

ça spoile oklm depuis quelques posts  

Tout est dans la BA  

Entendu ce matin sur Europe 1, à propos des Visiteurs 3 :  
"On rit moins que dans le 1, mais presque autant que dans le 2"

oui ils ont restreint le bitrate de toutes les chaines qui étaient avant en HD pour pouvoir caser toutes les chaines dans chaque multiplex.
 
Chaque multiplex a droit à environ 25 Mb/s (c'était déja cette taille avant) mais comme maintenant il y a 5 chaines HD par multiplex (alors qu'avant il y avait que 3 chaines HD par multiplex) et qu'en plus les chaines sont maintenant toutes en HD cela restreint obligatoirement le bitrate des anciennes chaines HD.  
 
Avant:

 
Maintenant:

 

 
Le 2 est pas si mauvais que ça, même si Muriel Robin, malgré ses efforts pour reprendre le personnage n'arrive clairement pas à remplacer Lemercier. Il reste moins bien que le 1 mais c'est pas non plus mauvais, c'est même plutôt une bonne suite, imo. Bon, par contre le 3, oui là c'est de la merde.
 
Mais qu'on préfère le 2 au 1, mouais, le 1 reste quand même sacrément culte à tous les niveaux, à part la réalisation trop nerveuse, mais c'est ce qui fait le charme du film.

 
Dans mes souvenirs le 2, ça court partout, les persos sont tous hystériques et passent leur temps à hurler. C'était assez fatiguant et avec des blagues pas folichonnes... sans en rajouter sur la prestation atroce de Muriel Robin

Bah comme le 1 mais avec lemercier donc

C'est peut-être un troll subtil pour énoncer que c'est de la merde sans le dire directement.  

 
Le 1 est quand même plus posé dans mes souvenirs, mais peut-être que j'enjolive    

Les visiteurs 1, 2 et en Amérique sont très corrects si on les compare au niveau moyen des comédies françaises de ces dernières années, aux films de super-héros Marvel/DC/PQ ou aux films de Nolan.

 
Il a souvent été de bon ton de cracher sur Les visiteurs alors que dans le même temps, des comédies exaspérantes passent tranquillement.