Reprise du message précédent :

Putain j'ai eu une vieille comme ca a la Cinémathèque de Nice lors de la projection d'un vieux film comique.
Elle se parfait à haute voix avant de rire, ça ajoutait une petite dose de drôlerie.

Seul sur Mars

Bon alors tout le monde connait ou s'imagine l'histoire, donc pas de spoile
Même si clairement ça commence un peu bizarrement pour que tout fasse que Damon reste seul sur Mars, on s'y attend, c'est cousu de fil blanc. Ok.
Et le premier tiers du film est vraiment bon. J'aime bien le dynamisme que Damon met dans sa vie sur Mars. C'est vraiment rafraichissant. Bon évidemment, faut s'y connaitre un peu en science pour savoir si tout ce qu'il fait est possible, et là j'en sais rien Mais sinon c'est agréable.

Malheureusement, ça se gâte  

Bref, l'idée est bonne mais ce que j'attendais n'est jamais venu. Un peu de philosophie à la GATTACA, ou un peu de surréalisme à la 2001 l'Odyssée de l'Espace.
Y'a rien. C'est plat, et on arrive dans du surréalisme vers la fin..

Bref, à oublier, vite  

Moi ce qui m'a le plus surpris dans Seul sur Mars c'est

Il est en partie botaniste, je crois qu'il étudie aussi les roches notamment, c'est intéressant pour apprendre comment s'est formée la planète. Et puis même si rien ne pousse, on peut étudier la possibilité de faire pousser quelque chose justement, pour aider à l'installation future de missions à long terme voire de colonies.

C'est la plus grosse incohérence du film : il y a techniquement des tempêtes sur Mars mais, au vu de l'atmosphère très ténue, elles n'ont quasiment aucun impact.
Un vent à 200 km/h ressemble à une légère brise.
C'est pourtant le point de départ de tout le scénario
L'auteur du livre a lui-même reconnu que c'était une des données scientifiques sur lesquelles il s'était assis, sinon pas de livre
C'est aussi ce qu'ont pointé du doigt en premier tous les scientifiques.

En même temps c'est un film hollywoodien pas un documentaire.
Stanley Kubrick réfléchissait très longtemps à ses films, là on est face à un divertissement... c'est comme regarder Gladiator pour le côté historique
 

 
Y'a pas aussi le fait qu'un botaniste c'était utile pour faire pousser des trucs à l'intérieur du vaisseau ?
 
Ah oui et puis j'ai oublié :
 

 
Entre nous, je sais pas lequel des deux, entre Gravity et Seul sur Mars est le plus "n'importe quoi"  

 
http://imgur.com/UUHOG9z
 
     

C'est vrai, d'ailleurs on sait bien qu'il n'y a jamais eu d'alunissage, ça a été tourné par Kubrick en studio

Exact mais c'est la tendance actuel du marketing. Faut convenir à tout les marchés.  
Disons que la ça se remarque car c'est amené par les gros sabots de Disney.
 
Pareil pour l'action ils ont fait en sorte que ça convienne de 3ans à 99ans pour être sûr de ratisser au plus large.

Star Wars bien parti pour enchaîner les records au box-office nord-américain : http://www.lemonde.fr/cinema/artic [...] _3476.html
 
En France il a moins bien démarré que Spectre...

L'action ça reste du Star Wars, et Star Wars ça a toujours visé n'importe quel publique.
Perso je le vois pas le Disney dans Le réveil de la Force (ni dans les Marvel).  

Ce moment de gloire pour JJ Abrams...
C'est assez délirant

Spectre était sorti pendant les vacances scolaire d'Octobre je crois, ça joue peut être.

dans le bouquin, il y en a une mastoc, ça créé un suspense grave!
mais bon... il en manque, des trucs du bouquin dans ce film

Ce qui est intéressant avec le bouquin, c'est qu'il a été écrit de façon collaborative sur le net, avec un échange entre l'auteur et des internautes qui suivaient sa rédaction et donnaient leur avis sur la plausibilité des détails du scénario.

Ptêt aussi que tout le monde a dû remettre le visionnage à plus tard en pensant que ce serait trop le bordel la première semaine, du coup personne n'est venu

 
Gaumont Stade de France, Jeudi Soir, séance de 22h, on devait etre une quinzaine dans la salle principale qui pouvait en contenir 40 fois plus    
 
Dire que je voulais aller au Pathé d'Ivry ou le UGC des Halles à la base  

Bon bah c'est tant mieux, j'y vais demain matin à 9h (UGC les halles) car j'avais peur de la foule, on sera p'tet les deux seuls clampins dans la salle.
Finalement ya que dans ces conditions que c'est bien le ciné, quand il n'y a personne

Pour ceux qui ont vu le nouveau SW, es-ce que ça, c'est un spoiler ?

En quoi le fait qu'il soit noir te dérange à ce point pour que tu fasses la remarque ?  
En quoi le fait que Rey soit une femme te dérange aussi ? Ça fait parti du scenario, tu vas me dire aussi que t'as gueuler quand tu as découvert Leia et Lando ?
 
Vous voyez vraiment "le mal" partout, perso j'en ai totalement rien à foutre que Finn soit noir, il aurait été blanc ça aurait été pareil, et pareil que ça soit un couple Femme+noir en personnages principaux.
C'est péjoratifs comme propos.

Surtout que ce sont des extraterrestres. Peut-être que dans leur système, les noirs oppressent les blancs, et les blancs sont la minorité visible qui se retrouve dans Star Wars pour faire du politiquement correct.

Non  
C'est une grosse connerie

Ça m'a bien fait marrer en tout cas      

JJ Abrams a dit lui-même qu'il voulait sortir Star Wars du film de mec seulement, que des femmes et des petites filles puissent s'identifier aussi (lien).
 

Bien aimé ce SW en tout cas, vraiment.
 
Par contre :

c'est même pas péjoratif, c'est juste raciste et sexiste mais bon

 
Mieux ; un jour férié (11 novembre).

 
SPOILER FILM
 

 
 
Sinon, Lucas s'en ait mis pleins les poches sur les 40 dernières années avec toutes les déclinaisons possibles et inimaginables de sa saga

Je savais pas que les balises spoiler et quote étaient incompatibles ...

Désolé

+1 ²
L'univers étendu, c'est pas Canon, et c'est pas Lucas...
Les 3/4 de l'univers, c'est du Fan-Made. Et ça rapporte rien à Lucas.

Bien sur que si c'est canon, la plupart de l'univers étendu d'ailleurs
faut juste faire le distingo entre canon pré disney et depuis la rachat