Reprise du message précédent :
Y a pas mal de monde qui semble apprécier JW quand même.

Il déglingue ?

j'ai bien aimé le trialer 2  
j'avoue  

Globalement, les retours autour de moi sont assez mauvais. Après, c'est peut-être pas la catastrophe annoncée.

Aussi con que les "bon, ben comme je m'y attendais, ce film c'est de la merde". Mais pourquoi tu l'as regardé  

Ça a quand même plus de sens de dire "comme je m'y attendais c'est de la merde" après avoir été le voir que "ça doit être de la merde, j'irai pas le voir" sans avoir de quoi juger
 
Après tout on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise.

L'affrontement entre le T-Rex et le Spinosaure dans JP3

Mouaif. C'est comme le film Robocop, ça : si t'es persuadé d'aller voir une merde, y a quand même très peu de chances que tu sortes de cet a priori. J'trouve ça con. Parce que le deuxième RoboCop, c’est loin d'être une merde, pareil pour ceux qui disent qu'il n'y aucun fond dans celui de 2014, y a plein de sujets explorés, suffit d'ouvrir les yeux. Mais les mecs sont tellement bloqués sur le premier qu'ils cherchent même pas à faire l'effort.
C'est pareil pour ce Jurassic World, la plupart des nostalgiques feront pas l'effort et chercheront juste à enculer des mouches sur les divergences entre les deux.
S'attendre à aller voir de la merde, c'est la quasi assurance de te retrouver avec ce que tu craignais.

Le truc qui fait que Interstellar est fabuleux visuellement c'est l'utilisation de maquettes. Pas de CGI pour les vaisseaux spatiaux, décor réel pour la scène dans le tessaract, et ce qui donne un vrai réalisme aux vaisseaux c'est la lumière.
Parce-que le gros problème des images de synthèse c'est la lumière, c'est extrêmement complexe d'obtenir un éclairage de synthèse réaliste, et le plus souvent c'est foiré.  
Alors que les vaisseaux d' Interstellar ce sont de vrais objets physiques sur lesquels on projette une lumière réelle, ça change tout. Suffit de voir les plans où l'Endurance est en rotation, la façon dont les ombres se déplacent sur le vaisseau, ça marche. C'est pour ça que 2001 est toujours aussi beau à voir aujourd'hui d'ailleurs.  
Pour le reste, les gros blockbusters à la con comme on nous en sert des dizaines chaque année, ils vieilliront extrêmement mal. Mais ça les types qui financent ce genre de films s'en foutent royalement, ce qu'ils veulent c'est faire du profit à court-terme.  

bah oui  
c'est ce qui leur permet de rouler en mercedes S et de refaire encore d'autres reprises.

C'est bien 59 ?
http://www.metacritic.com/movie/jurassic-world

Bon je sais pas ce que ça vaut metacritic sur la partie cinema, et il manque les user reviews

 
Le souci des blockbusters actuels n'est certainement pas les CGI (épiphénomène et faux problème), c'est l'absence de caractérisation flagrante des persos, au profit d'une action permanente et abrutissante pour ne pas perdre le spectateur qui risquerait de s'ennuyer si toutes les 2 secondes il n'y avait pas 1/ une explosion /2 une vanne 3/ une biatch.
 
Et Mad Max ne fait pas mieux, c'est spectaculaire et bourrin, mais putain qu'est-ce qu'on en a rien à branler de ce qui leur arrive    
 
Pourtant je m'attachais à Indiana Jones, Sarah Connor, Chief Brody ou Peter Venkman...

C'est aussi le PG-13 qui s'est transformé en PG (grosso modo).
 
Plus de sang/réelle violence dans les blockbuster aujourd'hui, ça décrédibilise l'action.

Les CGI ne sont qu'une partie du problème, c'est vrai. Ils servent souvent de cache-misère pour le reste.

Il fait le job mais faut aimer  

 
A ce propos pour Jurassic World
 

 
J'ai mis en spoiler au cas où  

ce mélange de Godzilla et de Cloverfield , très peu pour moi  
 
Je préfère me taper une pizza chez Domino's

Ah ça pour venir que lolol le dernier blockbuster c'est khakha y'a du monde

Par contre des que ça parle un peu Welles, Sautet ou Petzold y'a une belle chute démographique

Plus de monde que ce que l'abondance des "ça va être de la merde" d'il y a quelques jours laissait penser, disons

Oui ?

Décor réel pour la scène dans le tesseract ?

Regarde le making-of.

Tu déconnes ? Moi j'ai été surpris de l'inverse...
A chaque fois que quelqu'un se fait bouffer on a droit à un changement de plan avec un simple bruit et une gerbe de ketchup...

Et puis...
'fin merde quoi    
D'ailleurs je viens de penser à un truc, dans Le monde perdu

 
Au fait il devient quoi Omar Sy dans le film ?

 
En effet, y'a pas mal de morts dans ce film    
 
Pour ma part, je suis un inconditionnel de la saga Jurassic Park et c'est la première fois que je vais voir un film aussi rapidement après sa sortie (généralement, c'est plusieurs semaines après   ).
Il ne faut pas le voir comme une suite du 3, loin de là mais plutôt du premier dont le réalisateur, Colin Trevorow est un immense fan.
D'ailleurs, il y a de très nombreux clins d'œil au premier film et les fans de la saga les reconnaîtront facilement    
On y retrouve aussi un des personnages secondaire du premier qui vient ici jouer un rôle un poil plus important (mais ça reste toujours un second rôle)    
 
Je m'attendais à une catastrophe mais les premières critiques étant assez élogieuses pour la plupart, ça m'a convaincu d'aller le voir.
Et j'ai bien fait car même si ce n'est pas le film de l'année (Avengers toussa   ), je l'ai bien kiffé.
Si la première demi-heure est un peu "longue" (présentation des personnages, extase devant les attractions et les dinosaures tousssa), après ça commence à bouger un peu plus et on découvre celui qui va prendre le relais du T-Rex des 2 premiers volets, et le Spinosaure du 3 dans le rôle de fouteur de M**** et de bouffeur d'humains    
J'ai trouvé que l'action était beaucoup plus présente et intense que dans les 3 premiers (certains diront que ce n'était pas trop difficile   ) et j'ai vraiment trouvé le casting très bon (Chris Pratt est excellent et Omar Sy est pas mal pour un second rôle).
Je ne dévoilerai pas la fin mais le final est époustouflant    
 
Par contre  

 
Je respecte ton avis sur le film mais par contre faudra m'expliquer comment tu veux voir des dinosaures dans un film autrement qu'en image de synthèse et donc l'usage intensif de l'informatique    
T'as des dinosaures vivants chez toi qui auraient pu servir pour le tournage ?        
 
Donc oui, l'abus d'image de synthèse n'est pas forcément un bien mais là, pour le coup, c'est plus qu'utile voire indispensable    
 

Ben... des animatroniques

 
Nan je te crois sur parole, y'a pas de CGI dans cette scène.

Heu... T'es au courant que les effets spéciaux existaient bien avant la CGI ?
Les maquettes, toussa ?
Qui sont bien plus crédibles quand bien utilisées d'ailleurs mais malheureusement beaucoup plus chère.
 
edit : Tient d'ailleurs ça m'a donné envie de regarder le making of du premier : https://www.youtube.com/watch?v=P9bKxRQfvs8

Heureux de t'avoir convaincu, même si ce n'est pas ce que j'ai dit  

tiens tu m'as filé l'envie d'aller le voir  

 
Tu m'étonnes y bouffent que de la crotte de chameau ici quand c'est pas de la merde de hyène pour Mad max
En plus c'est même pas signé Spielberg à la réalisation le JW, c'est de la  b o u c h e r i e    
 
 
 
 Et comment je m'en sors dans tout ça hein?
Bahh j'suis heureux , demain F&F7 passe trois' derrière Titanic au Bo mondial.. ! et j'aurais gagné  

 
De mémoire tu as
 

 
Ça en fait quand même pas mal alors que dans chaque JP tu en vois vraiment 4 ou 5 se faire dévorer dont 1 ou 2 réellement à l'ecran.

Ben malgré tous ces morts comme tu dis moi ça m'a pas sauté aux yeux également, ça m'a même souvent laissé de marbre en fait.

on est bien d'accord

 
Je suis d'accord sur le coté moins impressionnant. Je disais juste que pour un film qui sort à notre ėpoque je le trouvais assez audacieux à ce niveau là.
 
Cependant ça restera moins mémorable que les morts de JP voir même celle du Monde Perdu avec les 2 T-REX mais après tout le monde ne s'appelle pas Spielberg  

 
C'est pas tellement le nombre de mort qui fait que c'est gore, c'est la façon dont ils meurent. Je préfère 2-3 morts mémorables à un génocide invisible...

 
Olala    
 
Tu prends cette phrase, tu la fais signer de "Winston Churchill", les 5 prochaines generations l'etudient en cours d'Histoire  

 
Bah y a la même de Staline du genre "quelques morts c'est une tragédie, des milliers c'est une statistique".