Reprise du message précédent :

 
Merci pour cette quasi-première intervention intéressante depuis pffff les 20 dernières pages.

 
FYP

Et encore, pour moi ça vaut rien du tout par rapport à la seconde trilogie Star Wars  

Vas y

Brève ou merveilleuse ??

 
Nan mais ça va on a toujours les character designers de Jurassic World

Le sabre du mal (1966), de Kihachi Okamoto
L'histoire d'un samouraï qui ne vit que pour tuer. Incapable d'émotions véritables, il ne trouve son excitation que dans le combat. Le film suit sa descente dans le mal...  
Mes aïeux ! C'est noir, c'est violent, et c'est magnifiquement filmé.  
Et l'acteur principal, Tatsuya Nakadai, quelle performance !  
 

DVD Wild Side ? L'édition est bien ?

 
Oui elle est bien.  
Mais ceci dit, je vois que pour certains, c'est la collection Criterion qui est mieux : http://www.dvdclassik.com/forum/vi [...] 11&t=18951

Bon, American Sniper c'est bien mais malheureusement sans aucune surprise
Eastwood essaye de créer de l'enjeu, notamment par rapport à la famille de Chris Kyle, mais bon au final ça ne marche pas vraiment. Puisqu'on sait très bien avant d'avoir vu le film qu'il ne mourra pas au combat.  
Bref ça fait le job, mais je trouve que le film manque gravement de personnalité. Il manque une vraie vision du réalisateur sur le sujet comme ça a pu être le cas pour d'autres films de guerre.

Films de Clint Eastwood sans Clint Eastwood = chiant
Films de Clint Eastwood avec Clint Eastwood = tuerie
Nuff said.

Mouais, Gran Torino c'était pas jojo

J'ai beaucoup aimé.
Bon par contre j'ai révisé la filmo du bonhomme et ma règle est pas aussi universelle que je pensais, y'a quelques trucs fort moyens dans lesquels il a joué (Space Cowboys quoi merde), et puis Mystic River c'est pas chiant quand même.

 
J'en reviens et je suis un peu du même avis.
 
Clairement je m'attendais à mieux. Alors c'est du Clint, donc forcément c'est bien filmé, bien mis en scène mais c'est aussi bien joué. Bradley Cooper et Sienna Miller (que je ne connaissais pas) font bien le taf, rien à redire de ce coté là.
 
Ceci-dit je comprend maintenant la polémique autour du film. Effectivement le mec est dépeint comme un héros protecteur sans failles de l'Amérique et tout le coté "limite" (pour ne pas dire autre chose) du personnage réel est zappé. Dommage car je pense que ça aurait mérité d'être traité et ça aurait pu rendre le personnage ainsi que le film plus profond. Aucune critique de la guerre en Irak non plus, sachant qu'Eastwood était contre je pensais qu'il enverrait 2 ou 3 pics mais il se contente de jouer sur la fibre patriotique à fond le ballon.
 

 
Donc un film qui se regarde assez bien, mais on est loin des meilleurs Eastwood comme j'ai pu le lire à droite à gauche.

Complètement d'accord. Surtout la partie en spoiler    
Par contre ça attire les foules ce film. J'y suis allé à la séance de 16h en semaine en pensant être peinard, la salle était archi pleine  
Heureusement j'ai évité la queue d'une une bonne centaine de personnes que j'ai pu voir quand je suis sorti

Kingsman (impressions à chaud)
 
Ça revisite le film d'espionnage comme Kick-Ass revisitait le film de super-héros. C'est juste à une échelle beaucoup plus grosse en terme de production (gros budget - plus de 2x Kick-Ass, gros casting, ...). Mais déjà pour payer tout ça, il faut du placement produit. Et ça n'arrête pas : SAMSUNG est partout, tout le temps, beaucoup trop, à tel point qu'à un moment je ne voyais plus que ça. J'ai l'impression d'avoir été aussi dérangé par ça que par la pub pour Apple et BMW dans Mission: Impossible 4. Ici, on se paye même un placement produit pour Macdo, et on sent que la scène a été écrite pour ça... et c'est même pas bien utilisé. Horrible.
 
Sinon, on sent qu'il a voulu refaire un Kick-Ass, ça se sent tellement qu'il l'a référencé plusieurs fois discrètement (le méchant à le même tableau d'Andy Warhol chez lui, par exemple). Mais c'est quand même pas au niveau, parce qu'il fallait être PG-13 et parce qu'il fallait que ça claque plus, il y a des passages où la cohérence est jetée à la poubelle.
 

 
Autre gros défaut par rapport à Kick-Ass, je ne me suis beaucoup moins attaché aux personnages, parce qu'ils sont beaucoup plus stéréotypés et superficiels notamment. Et ça m'a beaucoup manqué pendant le film.  
 
Sinon, c'est bourré de bonnes idées dès le générique d'ouverture, et les clins d’œils "méta" (références à Bond, Bourne, ...) sont vraiment drôles quand elles sont pas trop lourdes. Par contre, comme ça n'invente rien sur ce point, on est pas souvent surpris par la tournure du film. L'humour un peu graveleux passe aussi bien que dans Kick-Ass, les références de pop-culture (point Bonus pour celle sur le Martini façon Churchill) sont parfois plus subtiles qu'il n'y parait, et j'ai bien aimé le léger sous-texte politique malgré les gros sabots (faut pas oublier que c'est super grand public). Pour finir, à l'exception de quelques unes que j'ai trouvé ratées, les scènes d'action et combat sont vraiment très très très FUN, il y a même quelques perles aussi chouettes que dans Kick-Ass.

 
Hum.
 

 

 
Bon je taquine, y'a du très bon aussi, et Bridges of Madison County rattrape presque tout à lui tout seul

 
Le premier est pas de Eastwood

Film calibré pour les Oscars c'est ça?

 
Bien sûr que si http://en.wikipedia.org/wiki/Sudden_Impact

 
bah ils sont sympas ces 2 films  

Chappie à l'air pas mal, à voir !  
 
http://www.sonypictures.com/movies/chappie/
 

Il lui manque un chapeau à Chappie.
 

Je vois ce que tu veux dire...
 
Rien que dans la bande annonce, le fait de mêler images de guerre et flashs de la vie civile du sniper m'a gêné. C'est tellement cliché, tellement vu et revu.
 
Et ce coup d'insister sur les difficultés du métier (l'éloignement, le danger...), ça va un moment... Depuis 14-18, on sait que les guerres sont juste bonnes à servir les intérêts privés de hauts-placés. Pour beaucoup de Bac -2, l'armée reste un moyen d'avoir un travail, bien payé qui plus est, c'est évidemment pour compenser les difficultés du métier.
 
Dur de sortir un film de guerre aujourd'hui après tous les très bons films qui ont été faits. Soit les réalisateurs essaient d'innover dans le fond ou la forme (Fury, lol), soit ils donnent dans le classique, dans les deux cas c'est casse-gueule. J'ai vu Fort Bliss récemment sur un médecin dans une base qui est une bouse. A quand le point de vue du laveur de chiottes ?

Le film est tiré de la bio du monsieur qui raconte juste sa vie de sniper qui fait ce qu'on lui demande sans trop réfléchir. Une vie de soldat quoi. Ils auraient pu se passer des passages fictifs comme ce duel avec un autre sniper.
 
Mettre une réflexion sur la guerre alors qu'elle est totalement absente du bouquin aurait été débile je pense. Le personnage n'ayant jamais eu ce genre de réflexion.
 
Après perso j'aime bien les films de guerre qui ne rajoutent pas de réflexion sur la guerre. C'est souvent mal fait parce que l'on sent que c'est plus la réflexion du scénariste/réalisateur que celle du soldat. Alors qu'ils essayent de faire croire le contraire.

Je me suis reprise après

 
Je ne voulais pas qu'il y ait d'ambiguité pour les kids qui nous lisent

 
Son chef-d'oeuvre demeurera à jamais "Firefox"  

Je suis allé voir It Follows hier, j'ai beaucoup apprécié, pour reprendre un terme abordé ici, c'est "anxiogène" et oppressant. La musique est très bonne, bien en accord avec les différentes scènes, un bon moment !
 
Cependant, j'étais crevé hier surtout au début du film, j'ai une question pour ceux qui l'ont vu aussi (spoil possible) :
 

C'est ça

Sinon, nouvelle image de Batman vs Superman:
 

Pas du tout d'accord avec les avis sur American Sniper
Je trouve que c'est le meilleur Eastwood depuis L'échange.

Quand on lit tout ce tapage autour du film et les critiques qui arrivent à voir dans ce film un message pro guerre
Ils sont finis à la pisse ces gens là. Je comprends pas comment tu peux penser ça une seule putain de seconde durant le film.

Je trouve que le film est pas tout noir ou blanc. Il est extrêmement neutre dans son message. Et je dis pas cela comme un point négatif.
Ce message passe à travers plusieurs points, notamment dans l'attitude de Kyle vis à vis des gens qui le présente comme la légende ou le mythe.
On a peut être déjà vu cet aspect PTS dans plusieurs films mais ici je trouve cela bien traité car les passages de guerre surpassent largement (en temps) les moments de vie familiale et en ça je pense que ce n'est clairement pas le propos principal du film.
Ce film dit tout et il n'a rien à envier aux classiques du genre.

Pour la critique vis à vis du duel de Sniper. Comment peut on reprocher ce côté Stalingrad alors que Kyle n'en fait jamais son obsession de trouver le sniper adverse (contrairement au sniper adverse) et idem pour la critique de "on le voit pas assez sniper". Super, on sait qu'il a passé 1000+ jours sur le terrain, c'est normal qu'on le voit beaucoup dans l'action.
De plus ça va vraiment avec son côté légende dès sa première opex. Les soldats se sentent protégés avec Kyle à leur côté et son "désir" absolu de défendre son pays et ses coéquipiers le poussent à aller se battre à leur côté.

Acteurs très bons, photo sublime (surtout dans les moments guerre, très lumineuse, très aride). Quelques effets visuels très moche en revanche comme le faux bébé, le drone, le cerf du début et le sang numérique de ses premiers frags
Le pire effet du film reste quand un personnage marche au sol et on entend un grincement type je marche sur du bois et qu'en fait il marche sur une plaque de métal posée sur du béton

Bref des détails pour ce film qui est typiquement le genre de film qui fait beaucoup parler/où il y a beaucoup de choses à dire.

Très bon

Oui, pour ton spoiler, il s'agit de la fille dont le gars parle quand jay le revois.
Aucune certitude mais ce serait cohérent avec l'histoire en tout cas.

 
Merci    
 
Je m'en doutais mais je voulais être sûr  

 
Bigre ils y intègrent même un crossover avec Game of Thrones

 
 
Ah, ça fait plaisir à lire
 
Je souhaite à ce film l'oscar du meilleur acteur, meilleure actrice, meilleure musique. A minima.

 
C'est quand même limite pour un PG-13 non ?