Reprise du message précédent :

+1
 
Comme le dit Prod, on peut parler de tout et de n'importe quel film sur ce topic, mais comme le dit Gros Boulet, on ne devrait pas avoir à se faire spoiler quoi que ce soit. C'est bon ? On est tous prêts à vivre en société ?
 
Sinon j'ai revu le premier Hunger Games, avec madame qui n'en avait vu aucun, j'ai plus aimé que la première fois (c'est très souvent le cas), j'ai même été touché certaines fois (merci James Newton Howard)

Là ça devient compliqué, comment tu veux mettre ça en spoiler ?

Genre : ce [thème à spoiler] est mieux traité dans Prédestination que dans (attention spoiler Interstellar)

Ou bien : (attention spoiler Prédestination et Interstellar)

Sauf que personne n'a vu Prédestination donc personne ne va cliquer sur le spoiler

T'as pas l'impression d'être lourdingue?

En même temps il a pas vraiment tort non plus.
 
Y a eu des spoils non nécessaires (les images des vagues par exemple) mais y en a d'autres, c'est inévitable comme dès qu'on aborde un thème et qu'on le met le thème en clair.
 
Je peux tout à fait comprendre qu'on soit très sensible au spoil et qu'on veut rester vierge de toute info avant d'aller voir le film mais quand on est comme ça, faut y mettre du sien aussi et pas trop tarder à regarder les films. Là ça fait deux semaines que le film est sorti et en temps Internet, autant dire une éternité.
 
Donc TL;DR : lorsqu'on est spoiler nazi, on ne peut pas se permettre d'attendre la sortie BR.

Par contre du coup, Prédestination ca a l'air vraiment cool

Par contre je veux pas savoir qui joue dedans, ça serait me spoiler
Je dis pas qu'il faut spoiler, mais c'est le risque sur ce type de forums que quelqu'un fasse une boulette et qu'on lise une info qu'on aurait aimé garder secrète.
Juste faut pas se plaindre, faut accepter quand il y a des bugs

 
La fin que tu pense avoir deviner est vraiment un detail par rapport au reste, c'est limite juste un clin d'oeil.

Et puis bon techniquement :

Pareil, ce genre de gros film qui va rester longtemps en salle, pas question de le voir dans les 2-3 premières semaines, j'ai horreur des salles blindées.
 
Et oui, on est conscients en venant ici que parfois on peut se faire spoiler, mais autant je l'accepte sur des vieux films, autant sur ce qui vient de sortir, c'est pas compliqué de savoir quand mettre une balise ou quand c'est pas nécessaire. Même pour Interstellar, les 20-25 premières pages ça fonctionnait bien car tout le monde a joué le jeu (bon mais du coup y avait plus grand chose à lire pour ceux qui l'avaient pas vu ! ) mais depuis quelques pages c'est parti en sucette, je crois, depuis qu'un post a été cité sans sa balise spoiler dedans !  
 
Mais sinon pour tout film encore à l'affiche, c'est pas compliqué : on peut parler librement de ses impressions, du jeu des acteurs, de la photo, de la musique, mais dès qu'on parle de l'histoire, passé le statu quo de départ d'un film, on met en balise (et idem si on commente les acteurs, les décors, etc. dans une scène en particulier)
 
Pour les vieux films, ça me dérange moins d'en parler mais ça mange pas de pain de garder cachés des twists et autres révélation de mi-film ou de final (nom de l'assassin, perso qui trahit ses potes etc) même pour des grands classiques, car il  y a toujours des gens qui ne les ont pas vus.
 
Ca me fait toujours halluciner comme des fins de films célèbres sont balancées sans précaution parce que tout le monde est censé les avoir vus...  

 
Faut viser juste alors, pas trop tôt pour éviter la foule, mais pas trop tard pour éviter la petite salle de 50 places avec un écran à peine plus grand qu'à la maison

Au fait l'image n'était pas incroyablement nette pour ma séance d'Interstellar, j'imagine que ça venait de mon ciné ?

Non, les pellicules ont l'air de ne pas avoir apprécié la

 
Ouais, j'ai vu Gravity comme ça, je me suis un peu bouffé les couilles

C'est un reproche qui revient souvent sur le film. Perso j'ai trouvé que les plans dans le vaisseau étaient parfois un peu crades, mais j'ai pris ça comme un parti pris, je ne sais pas si c'est un problème technique et si tous les cinés ont cette même image.

Vu que c'est quelques plans seulement, je pense franchement qu'il y a eu une merde technique.

 
Sans doute pour renforcer le côté "réaliste" du film, afin que celui-ci paraisse avoir été tourné comme un reportage à partir d'un smartphone. Le tout évidemment avec un éclairage à la bougie, en hommage à Barry Lyndon

J'ai pas vu le film mais effectivement il arrive que certains cinéastes "cradent" volontairement quelques scènes pour leur donner un aspect plus pertinent (onirique, sale, effrayant, vintage...) donc c'est pas impossible que ce soit une volonté.

ça dépend tu l'as vu en LIEMAX?

A noter que je n'ai eu aucun problème de netteté avec les sous-titres (film en VOSTF) donc pas de problème venant du ciné à priori pour ma part.

Je sais pas si c'était une volonté du réalisateur, mais sur interstellar le son était à un niveau tel que j'avais parfois mal aux oreilles. Très désagréable. J'ai l'impression que globalement le son a augmenté de volume au ciné non ?
 
J'ai pas vu remarqué de problème de netteté sinon.

Pas de problème pour moi. Ca dépend des salles. Je suis sorti avec les oreilles qui sifflent des "Gardiens de la Galaxie" à l'imax quai d'ivry

Jamais sans mes boules quiès au ciné, on sait jamais

Oui, c'était une volonté de Nolan d'après une interview dont je n'ai plus le lien.

Perso, j'aimais bien, j'avais le cul serré, les mains moites et le siège vibrait avec le sol, l'impression d'être dans une fusée quoi

 
Effectivement à ce moment là je me suis dit que ça pouvait être fait exprès.  
 

 
 
Mais ya d'autres moments c'est moins pertinent et surtout à force ça fatigue vraiment.

je hais ces films qui commencent avec la mère / père qui dit adieu à son fils !   toujours un lit d'hôpital, des murmures, des pleurs et cie...

Mais pourtant dans Là-Haut c'est si émouvant

Depuis que je regarde des films en HD, je suis surpris par le nombre de plans flous qui sont gardés au montage. Et je parle de grosses productions, pas de found footage à 20k$.
 
En DVD sur un écran de tv lambda, ça passerait nickel.

Le pire, ce sont les caméras qui bougent, les budgets sont trop serrés pour acheter des trépieds

l'image est dégueulassement flou comme toute les salles de ciné (non 4k, soit 99 %)  incapables de se moderniser, on a au ciné la même reso que sur nos TV      
 
je continue a aller au ciné pour l’immersion et le son mais clairement pas pour l'image  
 
 
sinon je suis content d'avoir vu IS  au ciné car chez moi je pense que j’aurais trop été tenté de faire pause pour faire autre chose,  j'ai trouvé ca pas mal mais c'est lent et long et je comprend les critique negatives,  je pense que les fans de transformers ont du tomber dans un coma profond devant le visionnage du truk
 
enfin contrairement au Gravity  y'a un scenario c'est deja ca  

 
Je l'ai vu à IMAX d'Ivry, mal m'en a pris.
On aurait dit qu'ils diffusaient un pauvre DIVX sur l'écran géant. Je connais bien cette salle, normalement l'image est nickel.
 
Pour Interstellar ca fait chier, donc quelques personnes se sont plaintes au responsable, qui est venu vérifier:
 
"Pour moi l'image est nette. Et puis on ne peut rien faire, c'est réglé automatiquement."    
 
Bref, l'image était honteuse et je me demande s'ils n'avaient pas un fichier de qualité insuffisante pour un écran IMAX. Peut être que le problème s'est produit dans d'autres salles?
 

Ils ont du balancer une simple source 2k.....

Pas son genre
 
le genre de situation qui peut t'arriver une fois dans ta vie.
perso ça m'a rappelé une relation    
 
assez sympa

Sur Cannes Olympia, vu en salle 1 et vu en salle 2. Qualité chrome pour ce film rien à redire, mais le top c'est la bande son en THX de la salle 1, une merveille!

C'était fort certes, mais surtout l'impression d'être en boite de nuit avec la nana qui parle mais que je n'entends pas a cause du volume de la musique

Moi bizarrement ça allait pour le son, peut être qu'il y a eu des ajustements depuis avec des gens qui se sont plaints ? Autant la netteté si ça vient pas du projo tu risques pas d'y faire grand chose, autant baisser le son sur des amplis spa trop dur.
 
Me rappelle avoir vu un James Bond avec le son pas assez fort au ciné. Tendre l'oreille tout du long, l'enfer

C'est les films d'animation genre Pixar qui passent toujours en volume réduit pour préserver les oreilles des enfants, je suis dégoûté à chaque fois Perso j'aime quand le son est bien fort comme dans Interstellar, mais je n'ai pas de problèmes genre acouphènes ni d'oreilles sensibles, sinon c'est clair que ça doit être l'enfer

Le son tout comme le manque de définition de l' image vient du fait que les salles sont réglées n'importe comment  et c'est donc le hasard qui fait que c'est trop fort ou pas ne cherchez pas plus loin ce n'est pas un complot du réalisateur

Pour le son dans Interstellar, ça vient clairement du mixage du film. Je suis projectionniste, je projette le film au niveau 4.2 sur un dolby cp750 (ça va jusqu’à 10), dans une salle de 500 places, et certains passages montent clairement haut.
Je remarque quand même que depuis quelque temps les mixages de certains films sont vraiment bourrins.
 
Concernant l'image, je la trouve légèrement flou aussi de mon côté, ça vient aussi du film car de mon côté j'ai fait mon point sur une mire de réglage