Reprise du message précédent :

Tellement ça  

Il me semble que c'était un choix de Besson d'imposer un doubleur différent, mais je ne sais plus du tout pourquoi...

Exact. Copinage ?

Sinon, méthode Besson bien résumée, ça me fait toujours marrer  
 
https://www.youtube.com/watch?v=GJ1ySirkOAE

Selon une interview de Poivey, Besson en voulait un moins cher. Tout simplement.

 
Mais oui, ce film est d'une perfection incroyable dans son ensemble, tout en regroupant pleins de choses, de l'action, de l'humour, des vrais décors, une écriture et des personnages travaillés, des musiques magique, un rythme maîtrisé, bref c'est un putain de bon film quoi    

Johnny B Goode bordel  
 
C'est tellement le kiffe qu'ils l'ont remis dans le 2 quoi

 
J'ai eu peur, j'ai cru être le seul à avoir trouvé ce film d'un ennui profond, me donnant l'impression d'avoir passé 3h30 dans la salle tellement je me suis fait chier...

 
D'où l'intérêt des bandes-annonces, pour le coup ça sentait le traquenard à 100KM, c'était écrit

 
tu les a vus combien de fois les BTTF ?

J'étais invité, j'ai pas payé, j'y suis allé à reculons en m'attendant à un gros film de merde. Ben même comme ça j'ai été déçu...

La grande aventure Lego, ce kiff total, je m'attendais à un truc bien sympa vu les retours des proches et du thread, mais ce film regorge d'idées, de trucs vraiment drôles, une vraie double lecture à certains moments et une animation vraiment fabuleuse.
Reste la fin relativement décevante tant ce qui lui précède est excellent, pas que l'idée de cette fin soit mauvaise, mais plutôt son traitement que je trouve vraiment foiré, c'est trop long, ça dégouline un peu trop à mon gout et c'est trop attendu finalement.
Mais ça reste pour moi un des meilleurs films d'animation de ces dernières années (devant Dragons 2 )

j'sais pas, ça se compte pas ça

oui?

J'avoue, j'ai relativement peu aimé, malgré quelques superbes idées  

Hello

Besoin d'avis: la planètes des singes, 3d or not 3d?  

edit: vu les com allociné la 3d sert à rien

Vu en 2D et j'ai pas eu l'impression de manquer quelque chose.

Je confirme, elle est pas si flagrante que ça, cette 3D...

3D marketing ouais, on peut s'en passer aisément pour ce film

Vous allez fâcher tcho nathan

Pis on peut aisément se passer de ce film aussi

 
Si t'as pas vu "the gift" je te conseille, bon  

 
 
Je dirais même que tout est super génial!

+1 excellente surprise. l'attention au details m'a bluffe

La CGI est tellement bluffante qu'on croit que c'est du stop-motion  
 
Le scénario est un peu brouillon et part dans tous les sens, mais qu'est-ce que c'est bon

 
 
/c'estfait

Ils l'ont même pas passé dans mon cinéma...

Merci du conseil je vais le mater

Le temps permet d'effacer un paquets de films médiocres, mais la nostalgie permet quand même à quelques oeuvres assez quelconques de survivre malgré tout...
 

Mouais...
Perso, j'espèrerais plutôt qu'en 2050, c'est surtout une oeuvre comme Mulholland Dr. qui restera des années 2000.

C'est pas du stop-motion ?

nan, c'est ca qu'est enorme. La mer m'a marque

Rien n'empêche cette œuvre d'être aussi bien considérée que celles citées. Mais là on parlait des blockbusters (donc un mode de consommation très ciblée et sujet à controverse), ce que Mulholland Drive n'est pas.

Tu ne parlais pas explicitement des blockbusters, et d'ailleurs There Will Be Blood (que tu avais cité, et qui d'ailleurs est un bon film) n'en est pas un à mon avis (il n'y a qu'à regarder le budget...), pas plus que ne le sont d'ailleurs les Aronofsky (cf. budget, une fois de plus...).
 
Budgets issus d'IMDB:
Mulholland Dr.: 15 M$
There Will Be Blood: 25 M$
Black Swan: 13 M$
...

Cette image résume à elle seule le sens du détail apporté à ce film : les mouvements conformes aux vraies figurines, les traces de moulages, les divers coups, le casque fendu comme sur les vrais (j'en ai un de l'époque, je pense qu'il est fendu pareil)....