Reprise du message précédent :
"2006 : Raisons d'État (The Good Shepherd) de Robert de Niro : Bill Sullivan "
 
Ca c'est vraiment pas mal du tout. Il réalise le film et joue dedans. Cela raconte de façon romancée les débuts de la CIA et l'intrigue autour du débarquement dans la baie des Cochons à Cuba.  
Un projet ambitieux de sa part, sans doute loin d'être parfait, mais c'est tout du moins un film qui te prend pour quelqu'un d'intelligent  

 
Bah ça se mate bien, j'ai pas dis que c’était des excellents films mais a la rigueur il ferait ça entre d'autres bon projets, je comprendrai ce qu'il veut faire mais là...

Mafia Blues c'est naze mais j'avais quand même bien rigolé    
 

 
de Niro pour moi c'est "Il était une fois en Amérique" et "Casino".

J'en ai entendu que du bien mais j'ai jamais réussi à aller jusqu'au bout.  
Sinon y a Limitless qui est bien, il passe juste à côté d'être un bon film en fait et c'est vraiment dommage.

T'aimes pas Gang de requins?  

Plus sérieusement, dans ceux que tu cites Trouble jeu est bon. Simples secrets aussi.
Sinon ,dans ta liste, je n'en ai vu pour ainsi dire aucun...  Raisons d'Etat me tente assez.
 Les Mon beau-père je peux pas.

 
Il a pas trop d'efforts à faire dans ces films. C'est pas le même engagement quand on fait de l'alimentaire en dilettante.
Je me rappelle l'avoir vu dans Saturday Night Live y a quelques années; j'avais l'impression que c'était l'ombre de lui-même. Alors l'exercice n'est certes pas aisé mais faut pas déconner, c'est De Niro, il a incarné le cinéma de qualité pendant 20.  
 
C'est comme pour Pacino. Ils ont émergé et sombré en même temps.

Et Goodfellas, merde

 
Et à peu près en même temps sortait le remake de Internal Affairs par Scorsese qui lui s'apparente plutôt à un chef d'œuvre.  

 
Oui, mais quel rapport ?
 
 
 
The Good Shepherd est assez long, c'est vrai, peut-être trop long, mais ce genre de films d'espionnage, comme les romans du même genre, sont longs exprès pour installer une ambiance.  
 
Limitless, oui, c'est dommage, ça ne va pas jusqu'au bout. Ca commence bien et puis ça se termine assez platement comme une histoire classique de golden-boy qui doit faire des magouilles pour réussir.

 
Euh autant je comprends qu'on peut le placer dans ses films préférés ou son scorsese préféré.
Mais c'est clairement pas l'un de ses meilleurs rôles...De Niro je trouve.

 
Il se parodie
C'est sympathique mais c'est noyé au milieu de films moyens/nuls pour la plupart donc bon ....

 
Tain mais

 
Allow me to disagree  

Ce topic d'hérétique

 
InFernal

 
Taxi Driver va te faire du bien  

Comme quoi la limite entre grotesque et génial est ténue.
Perso je l'ai trouvé énorme cette scène
Et oui, c'est juste avant
Edit : ou juste après on se comprend

 
Ben désolé je préfère largement l'acting de De Niro dans les autres Scorsese et de loin....dans les affranchis je le trouve vraiment en surégime dans quasi toutes les scènes où il apparaît.
Et je préfère Pesci dans Raging Bull et les Affranchis que Casino par contre.
Comme quoi.

Je suis tout retourné par La porte du paradis que je viens de finir à l'instant. Y a vraiment un tas de scènes incroyables qui respire la vie et la simplicité. C'est vraiment magnifique de bout en bout ce film autant sur l'émotion des personnages que par l'aspect technique des plans et des décors de fou qu'on peut retrouver.  
La scène du violoniste sur ses patins quand il fait lever toute la salle et qu'ils se mettent tous à danser sur le morceau qu'il est en train de jouer, putain j'en avais les larmes aux yeux, c'est con mais voilà j'ai été pris aux tripes par ses gens qui vivent de rien mais qui vivent heureux malgré tout franchement je recommande ce film à n'importe qui.  
Par contre, la fin.
 

Stardust est sympa, ouais, c'est léger, ça se regarde bien

J'ai l'impression que Dicaprio a de plus en plus droit aux procès d'intention "Nan mais là, il est trop énervé/triste/heureux, ça se voit qu'il veut un Oscar"  

On en apprend tous les jours sur TvTropes  
 
Sur l'origine de l'idée du tunnel de lumière et des monolithes dans 2001 :
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki. [...] aceOdyssey
 

 
c'est juste que, de niro, autrefois acteur fétiche de scorsese, s'est retrouvé en concurrence avec ce dernier (sortie la même année), et à l'époque je me suis quand même dit que l'un avait gardé un certain degré de qualité même 30 ans après ses premiers films, quand l'autre bah... est devenu un cliché parmi d'autres clichés au sein d'hollywood. ça n'est que mon avis !
 
(cela-dit raisons d'état n'est pas un mauvais film loin de là, simplement il est très convenu)

 +1  
 Ou alors on trouve qu'il joue mal (on se demande qui serait bon, puisque même De Niro... ), ou alors il joue trop bien, on ne voit que lui, il veut un oscar.  

Il avait qu'à jouer dans des films de David O. Russell.

Ou pas  

vu : Peggy Sue s'est mariée de Francis Ford Coppola dans les années 80.
une histoire maintenant vue et revue, à savoir celle d'une adulte qui retourne dans le passé pour re-vivre les jours marquants de son adolescence.
 
réalisation peu inspirée, acteurs plutôt corrects (Kathleen Turner, Nicolas Cage, Jim Carrey et en bonus...  Sofia Coppola mouahah), scénario banal... "on devine la fin dès les premières minutes".
 
je voulais me faire tous les coppola, mais en fait non, j'ai l'impression que c'est pas le seul film très moyen qu'il a réalisé dans cette période donc j'vais en rester là.
c'est typiquement le type de film que j'aimais étant gamin, qui est emprunt de nostalgie, qui témoigne d'un savoir-faire super rodé (des films comme ça on en a eu à la pelle dans les années 80), mais que si tu l'as pas vu à l'époque, et que tu le découvres à l'âge adulte, il est en fait dénué d'intérêt.
 
 

Un post sérieux de Msieur Key  
J'ai drôle  

C'est marrant

Ca se regarde mais c'est un poil ennuyeux.
 
Et il y a une brochette d'acteurs que j'aime pas : Matt Damon, Engelina Jolie, John Turturro et surtout Eddie Redmayne et sa tronche d'illuminé.

 
En même temps, c'est vrai. Pas besoin de procès d'intention pour ça.

 
Donc le mec choisit correctement ses films et c'est un défaut

 
C'est un point de vue que je ne partage pas. Mais je n'ai pas dis que c'était mal pour autant. Cependant, on a bien reproché à Tom Cruise d'être un carriériste et cela ne gênait personne.  

Gilbert Grape  

l'interview de nicolas cage dans technikart est grandiose. Ce mec est tellement loin
J'ai envie de voir son dernier film ducoup

 
C'est aussi quand ils jouent plusieurs fois de suite des rôles qui se ressemblent.  
Brad Pitt a ses débuts jouait pas mal le beau gosse désinvolte.  
Tom Cruise le mec un peu arrogant a qui tout réussi.  
 
Leonardo, je l'ai vu dans Gatsby et après j'ai vu des extraits du loup de wall street, j'ai retrouvé des choses un peu similaire. Mais c'est peut être trompeur. J'essaye de pas me faire leur filmo d'un coup sinon il y a des petits trucs d'acteurs qui reviennent mais je trouve qu'ils incarnent plutôt bien les personnages joués.

Les acteurs cherchent tous à faire des bons films
 
Mais tous n'en ont pas la possibilité. Un acteur comme Di Caprio a le choix, il doit recevoir plein de projets intéressants et être bien entouré/conseillé dans ses choix, donc il ne prend pas trop de risques.

 
Pas Nicolas Cage. Lui prend tout ce qui lui vient.

Ce qui est étonnant c'est sa fiche cinématographique,que des énormes succès.
 
Premiers rôles dans Titanic, Gang of New York, Roméo & Juliet , Inception, les Infiltrés, et pas un bruit de statuette!..
 
A mon avis sa carrière n'est pas assez valorisée par la firme (Hollywood).
Dans le registre, Brando et Katharina Hepburn n'en avaient rien à cirer des oscars, ils ne venaient même pas les chercher.

+ 1001