Reprise du message précédent :
Albator c'est visuellement superbe  
Le reste suit moins mais ça reste sympa. Ça m'a fait penser a Final Fantasy, la thématique est assez proche en plus.

C'est super mauvais Bad Teacher putain  

Je pense que la pub va m'être fatale ...

Bordel cette haine

Loin d'être inoubliable, certes, mais il y avait quelques bonnes scènes/idées, dans Bad Teacher ! J'ai bien aimé le côté superficiel et amoral du personnage de Diaz qui change des autres comédies romantiques aux femelles aseptisées et moralement chiantes (d'habitude, ce sont les hommes, les salauds). Surtout quand on en connaît des comme ça dans la vraie vie ! Ce n'est pas fait avec beaucoup de talent mais deux trois trucs m'ont fait marrer... Pas de quoi en faire un caca nerveux quoi

Wojciech Kilar s'en est aller. REP FILS  
http://www.youtube.com/watch?v=2iM [...] ture=share

Magnifique cette critique.
Même si je lui donne raison, elle suinte tellement la haine.

 
Les expressions des visages sont vraiment pathétiques. Je sais bien que les visages impassibles font partie des règles de l'anime japonais mais bon ... ils feraient quand même mieux d'utiliser la performance capture comme les ricains.
 
Sinon le film est globalement mauvais. Les dialogues ne restent que techniques, il n'y a absolument aucune émotion, aucun changement de rythme. Tout est monotone, froid et au final on se désintéresse de l'histoire et des personnages.

+1. Le film est au pire anecdotique et au mieux un film qui se laisse voir (sans exploser de rire) avec quelques scènes plutôt drôles. Y'a tellement de films à détester avant celui-là.  

 
La vie rêvée de Walter Mitty
 
J'en reviens, en VOST, perso j'ai surkiffé    
 
Les plans sont sublimes, on ne vois pas du tout les 2h passer    
 
Bon, le scénario n'est pas exceptionnel, et il n'y a pas message profond, mais c'est un bon moment de ciné  

Je vois aucune "haine" là-dedans
 
Il faut dire ce qui est : Cameron Diaz est devenue horrible. Quant à ces films, on ne peut pas en faire des critiques en demi-teinte temporisées par des qualités que pourrait avoir le film. Tout ce que ce film appelle c'est à se faire démonter, c'est ce qui se passe, c'est normal.
 
C'est une insulte au cinéma et au spectateur de faire des merdes pareilles. Faire une critique nuancée serait une deuxième insulte.

Le problème de la critique, c'est pas la haine, c'est qu'elle est super mal écrite. Aucune créativité, juste une suite idiote d'adjectifs. "Non seulement le film est chiant, mais en plus il est ultra-chiant, kikoulol".

elle est encore fort jolie

non elle est moche comme cameron diaz

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est bien joué, le texte est très bien. Bien sûr, ce n'est que du théâtre filmé, donc la réalisation se fait oublier, mais c'est aussi bien. L'intrigue est prenante alors que tout se passe dans un salon devant un feu de cheminée. En fait, c'est un film de SF qui prend complètement les codes du genre à contrepied, qui progresse comme un film policier avec un très bon suspens, et sur le fond, un message philosophique bien amené

J'aime bien le film, mais je pense qu'il est surtout bien noté pour sa simplicité. La SF ou le fantastique, dans le cinéma populaire actuel, c'est des SFX, des histoires tordues, des décors inhabituels, ce genre de choses... TMFE tente de prendre le contrepied de tout ça; même s'il ne fait que balbutier son histoire, les fans ont tendance à tomber dans l'exagération et à gonfler les notes pour saluer la prise de risque.  

Et puis IMDB ça pue, ça aussi faut le dire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

7.3 sur SC pour 1.9K vote, ça doit pas être degeu ou alors y'a beaucoup de monde dans le faux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Après, je peux comprendre qu'on surévalue ce genre d'œuvre parce qu'il tranche avec la production actuelle... Mais quitte à saluer le risque, je préfère largement défendre ça:
 

 
Même si le film contient de grossières erreurs techniques et certaines approximations, c'est le genre de projet qui fait mouche.

Ben tu vas me dire hier avec ma femme on a vu la folie des grandeurs. Ben c'est plutot très moyen ( ) alors qu'il se tape de bonnes notes
 

http://www.imdb.com/title/tt075668 [...] _=tt_ov_rt
 
Note que les votant les plus jeunes donnent les notes les plus élevées... Il est logique de penser qu'avec l'âge, notre culture forge notre approche des choses; du coup, je serais plus enclin à faiure confiance aux notes des plus âgés (disons 30 ans et plus). Et comme dit plus haut, je pense que les votants ont tendance à favoriser ce genre de film en donnant une note supérieure à la valeur du film à leurs yeux (le fameux "ah c'est trop bien je mets 10" façon L'École Des Fans, alors que 9 ou 8 sont déjà de très bonne notes).

(évidemment, il y a l'inverse: "c'est nul, pire film de la Terre, zéro" )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah c'est sympa ce genre de projets
Faudra que je le regarde

 
C'est une belle histoire, simple, émouvante, avec une belle chute. C'est bien joué. Ça prouve que pour faire un bon film, il faut une bonne idée et non un gros budget, ce qui devrait servir de leçon à bon nombre de réalisateurs. C'est minimaliste sans être misérable. Ça prouve qu'un huis-clos peut être prenant là où tant de films tournés dans une pièce sont chiants voire in-regardables (cf The sunset limited).
 
Il mérite sa note IMDB, contrairement à beaucoup !
 
Appeau à John Oldman

J'apprécie pas ce film plus que ça. Il a pas sa place au format film. C'est clairement du théâtre filmé mais surtout je suis pas du tout fan du jeu des acteurs que je trouve passable.

 
Les notes IMDB c'est de la merde et on s'en fout.
 
Explication faite, de rien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je plussoie !
Y a juste un passage un peu cliché mais sinon j'ai adoré.

J'ai bien aimé aussi (histoire sympa, posé, simplicité de la forme), et je suis d'accord sur le coté théâtre mais s'pas grave. Après est ce que ça vaut 7.9 ou 6.1 peu importe. J'ai passé un bon moment, mieux que les deniers gros films de SF.

Et j'ai pas cherché de message philosophique.

Ils assurent Arte avec toute les diff des charlots
 
J'avoue tout je découvre, et c'est vraiment très bon

A la limite, je les trouve intéressantes avec leurs statistiques (montrées par GS plus haut), mais dans l'absolu ouais, c’est n'importe quoi.  
Rotten Tomatoes, qui est basé sur le pourcentage des spectateurs satisfaits, me semble plus parlant.
 
Ca nécessite pas d'argent, le talent.

Les Temps Modernes et Le Kid en replay toute la semaine pour ceux qui comme moi les ont loupés. Je me fais ça cet aprèm.

En parlant d'Arte, y a L'Auberge Rouge, ce soir.

c'est prévu, mais ma clef USB commence à s'encombrer
 
Dieux merci on est plus à l'époque de la VHS ou du DVD à enregistrer

Dans les 20 premières places, tu as :
- Les évadés, dont la position en n° 1 restera un des grands mystères de ce siècle
- Le parrain et, comme si ça ne suffisait pas, le 2 juste derrière... mystère là encore
- Pulp fiction qui, en plaçant un Tarantino en n° 4, décrédibilise totalement le classement
- 1 Batman
- 2 films de Nolan !!!
- 3 seigneurs des anneaux !!!!!!!!
- Des vieux films qui bénéficient sûrement d'un effet "plus de gens ont voté pour eux vu que ces films sont plus vieux"
- Le moins bon film de Spielberg
 
A ce stade, tu te demandes si t'es bien sur un site de cinéma

Le Parrain 1 et 2 dans les 20 premiers ça te choque ? Même chose dans une moindre mesure sur Pulp Fiction ou c'est déjà plus discutable.