Reprise du message précédent :
 

y'a des gens qui ont lu le livre WWZ ?
 
Parce que visiblement il semblerait que ca soit quand même etre un assez gros navet.
 
Les critiques sont un peu les mêmes que celles sur le film finalement.
 
gros clichés, peu de choses sur ce qui se passe dans le monde, finalement que des histoires sans intéret avec des gros clichés sur les francais qui se sont réfugiés ds les égoutes les américains qui ont combattu heroiquement avec leurs armes supérieures etc... enfin bon visiblement le livre n'est pas exempt de gros défauts. Dans le style et dans le fond. De là à dire que n'importe quel ouvrage traitant de zombies se vend biens de nos jours...

Euh non, le bouquin n'est pas ce que tu décris. Au contraire, ça s'éloigne pas mal des clichés habituels du genre et ça adopte une vision plus globale. Et c'est pas spécialement les Américains qui sauvent le Monde.

Du même auteur, j'avais lu "le guide de survie en territoire zombie", vraiment sympa, écrit comme un vrai guide pratique.
 
Les 2 sont ressortis en compil avec un troisième bouquin dont j'ai oublié le nom.

euh t'es sérieux là? tu as lu le livre ou juste les critiques sur un allociné littéraire?
 
Alors en fait, tout ce que j'ai mis en gras, c'est précisément l'inverse qui se passe dans le livre einh...
 
Les anciens de la bataille de Yonkers savent de quoi je parle              
 
le livre est excellent, prenant, traite de plusieurs points dans le monde entier. Le passage sur les Français est sur les parisiens qui se refugient dans les catacombes ce qui est assez vraisemblable en fin de compte.  
Le livre mérite une mini série sur HBO, un traitement classe.

 
+1 pour la dernière phrase, j'en ai parlé d'ailleurs dans mon petit retour sur le film, le livre en série...rahh comment que je kifferai, il y a matière en plus pour faire des épisodes sympas quoi.
sinon +1 aussi avec le reste, franchement le livre est vraiment bon, ça se lit très facilement, c'est très prenant (pas comme le film ).

Ceux qui ont lu le livre et qui ont écrit cela s'étaient enfoncé une botte sur la tête.  

 
les adaptations bouquins=>série c'est souvent foireux, il faut faire ça proprement limite en écrivant le scénar en entier de tous les épisodes sinon c'est un coup à faire plein de filler useless ou bien rajouter des histoires en plus parce que tu comprends ça marche donc il faut faire une saison de plus et là

 
ouais c'est le risque aussi malheureusement, mais rahhh à la fin du film j'ai ressenti la même chose qu'à la fin de I am legend, de la haine pour les types qui avaient pu adapter des putains de bon livres en film bof.
Alors oui, il n'est pas demandé d'adapter mot pour mot un livre en film, c'est complexe, m'enfin quand même, de là dénaturer l'essence des livres...
rien qu'imaginer la bataille de Yonkers...ou encore la nana qui se crash et qui communique avec une aide bref je vais le relire tiens je crois.

The Last Stand : mouais, ça passe, du pur popcorn, ça m'aurait fait chier de payer pour ça quand même.

non, pas que ca reinvente le genre mais l'approche est vraiment differente. rien que la narration vaut le coup

+1  

C'est Spike Lee donc ça sera pas trop mal.
 
Mais bon, seuls les Coréens peuvent faire un film comme Oldboy. On a déjà eu l'expérience de la reprise américaine de My sassy girl qui a complètement dénaturé et pourri l'original.
 
Les Américains n'ont plus d'idées, à part adapter l'univers Marvel et faire des remakes... Maintenant qu'ils ont découvert cette source d'inspiration qu'est le cinéma coréen, qui doit être mal distribué chez eux (donc tout bénef), je pense qu'on est partis pour une longue série d'adaptations...

 
Pas mieux. Même si la bataille de Yonkers m'a pas tant marqué que ça.
 
Moi ce qui m'a marqué :

 
Le côté original du livre c'est quand même la narration.

 
Oh merde, il était excellent ce film.

les mecs qui se jettent presque tous sous les balles ennemies  

 
 
C'est quand même très très pourri

Moi, j'ai beaucoup aimé. Le film de ne se prend pas au sérieux.
 
C'est un western transposé dans l'univers contemporain avec un style coréen. Très bon casting, en plus.

Pacific Rim : 81 % sur Rotten Tomatoes avec 32 reviews pour l'instant

Le truc qui me fait un peu peur au vu des BA, confirmé par une des critiques:

Meta Critic est souvent plus fiable quand il n'y a pas beaucoup d'avis... RT, en dessous de 100, c'est la plupart du temps très partial et flatteur.
 
http://www.metacritic.com/movie/pacific-rim

Et de toute façon, il faut toujours attendre que le film soit sorti pour avoir une vraie indication de sa qualité.

Old Boy  
 

J'avais été tres déçu perso. C'est marrant au début mais plus ça va plus ça ressemble à une mauvaise rédaction de collégien.
Pas super bandant au final.

Pas encore vu le film (et pas pressé de le voir).

WWZ j'ai trouvé ça super frustrant... Toutes ces exécutions de zombies où on voit pas une goutte de sang, non mais   quoi!
Après j'avoue avoir été plutôt impressionné par le côté "masse grouillante", mais bon, pour moi un film de zombie ne peut pas être grand public, il faut qu'il y ait de l'hémoglobine, chose dont WWZ est totalement dépourvu.
 
Ça m'a juste donné envie de revoir 28 jours/semaines plus tard.

Dans la vraie vie, y'a pas de zombie...

C'est surtout qu'ils espèrent toucher un public plus large en évitant l'interdiction aux moins de...
 
Fameuse mode qui fait que dans des jeux comme Call of Duty, on peut revivre toute la violence du débarquement comme si on y était et buter 50 types à la grenade, sans voir une seule goutte de sang Faudrait pas que ce soit trop gore non-plus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Euh non je ne crois pas.
Soit plus précis.

Pour ceux qui veulent du gore et du zombie et qui ne sont pas réfractaires aux JV, vous avez The Last Of Us sur PS3.
Très bon jeu avec une narration de haut niveau pour le domaine.
Pour le coup, c'est un des (voire LE) meilleurs jeux de zombies jamais.
/hs
 
Sinon, hier je suis allé voir Moi Moche et Méchant 2.
Ben c'est pas mal du tout, malgré les faiblesses de l'histoire.
Les minions sont peut-être surexploités, mais ils sont bien marrants à chaque apparition.
La technique n'est p-e pas au niveau de pixar ou ILM mais ils n'y a pas de quio rougir, puis c'est rattrapé par une bonne direction artistique je trouve.
 
En plus c'est fabriqué en grande partie en France ( )  par le studio Mc Guff (racheté par Illumination je crois)
 
Bref, c'est à voir.

J'ai préféré Moi Moche et Méchant 1 que le 2.
J'aime bien le Gru méchant.
Quant aux minions, je ne sais pas si c'était l'effet de surprise / découverte, mais je les ai trouvés beaucoup plus drôle dans le 1 ("Papoye"     )

 
Moi j'ai trouvé ça vraiment bien au contraire.
Sur certains plans les détails sont vraiment poussés loin.

C'est toujours le même effet avec ces petites créatures
Ca marche => ils sont mis en avant => ça gonfle.
Un peu comme les Lapins Crétins, dans un registre similaire (c'est sans doute aussi pour ça que l'effet de lassitude vis à vis des Minions est encore plus rapide. On a déjà bouffé du Lapin Crétin avant). C'était marrant au début, mais ça fait 10 ans qu'Ubi tire sur la corde