Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3654 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  4491  4492  4493  ..  10196  10197  10198  10199  10200  10201
Auteur Sujet :

Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

n°34755889
Ibo_Simon
Posté le 23-06-2013 à 22:31:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tcho_nathan a écrit :

Je comprends la comparaison avec dragon ball z.  
J'avoue que les destructions qui s'enchaînent les unes après les autres, c'est non seulement répétitif mais ça ne colle pas avec l'esprit de superman.


 
de quoi?  :??:

mood
Publicité
Posté le 23-06-2013 à 22:31:52  profilanswer
 

n°34755949
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 23-06-2013 à 22:38:58  profilanswer
 

Un film familial où on s'emmerde :o


---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°34755994
Paul le Po​ulpe
In POI I trust.
Posté le 23-06-2013 à 22:43:59  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

MAN OF STEEL.
 
Là ca se prend au serieux à mort, c'est vain, c'est long, c'est chiant, puis tous les passages patriotiques de merde avec l'armée US en perso principal ca me gaaaaaaaaaaaaave.
 
en beaucoup moins chiant et patriotique.


Reprocher le patriotisme de Superman  [:ex-floodeur:5]
 
Ça me rappelle un peu certains qui s'étaient plaints du patriotisme de Spider Man 3 quand il prendre la pose pendant 3 secondes devant un drapeau américain avec un beau coucher de soleil en fond. Il faut savoir ce qu'on va voir...

Message cité 2 fois
Message édité par Paul le Poulpe le 23-06-2013 à 22:44:59
n°34756036
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 23-06-2013 à 22:48:16  profilanswer
 

Paul le Poulpe a écrit :


Reprocher le patriotisme de Superman  [:ex-floodeur:5]

 

Ça me rappelle un peu certains qui s'étaient plaints du patriotisme de Spider Man 3 quand il prendre la pose pendant 3 secondes devant un drapeau américain avec un beau coucher de soleil en fond. Il faut savoir ce qu'on va voir...

 

Je trouve que c'est mal foutu que ca y va avec d'énormes sabots... j'suis pas aussi crétin que tu semble le croire, j'suis pas du genre à bondir quand ca a un intéret.
Mais j'vois pas en quoi un film US doit forcément nous foutre l'armée US dans chaque film comme perso principal.

 

J'pense pas que ca soit essentiel.

 

Le patriotisme non plus dailleurs... Autant pour Captain America j'comprends autant pour superman, bah non j'vois pas trop l'intéret de nous expliquer 50 fois que superman c'est l'amérique...

 

C'est pas le patriotisme de superman qui me gène finalement, c'est cette facon de nous en foutre a toutes les sauces dans tous les films US.
Et là c'est le sommum. Ca ne sert pas le film c'est completement gratuit.
Tout le film se passe aux USA, on est les meilleurs, on est les plus forts etc c'est fatigant... surtout quand c'est mal fait et sans une once de second degré ou un regard un peu critique.

 

Pendant tout le film on parle de sauver la terre, mais en fait c'est sauver les USA quoi... J'trouve que ca manque un peu d'envergure et d'ouverture disons comme traitement.

 

Je savais ce que j'allais voir, mais j'm'attendais pas à un film si mauvais.
Fallait que j'm'attende à ce que ca soit mauvais c'est ca ?

Message cité 2 fois
Message édité par MrBrOwNsToNe le 23-06-2013 à 22:56:24
n°34756117
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 23-06-2013 à 22:57:20  profilanswer
 

Babouchka a écrit :

Un film familial où on s'emmerde :o

 

Mieux vaut choper le dvd des indestructibles. c'est beaucoup plus familial et beaucoup moins chiant.


Message édité par MrBrOwNsToNe le 23-06-2013 à 22:57:36
n°34756181
tim_coucou
Fitter Happier
Posté le 23-06-2013 à 23:05:24  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

C'est pas le patriotisme de superman qui me gène finalement, c'est cette facon de nous en foutre a toutes les sauces dans tous les films US.


On doit pas regarder les mêmes films [:dileste:3]


---------------
It was always you, Helen.
n°34756382
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 23-06-2013 à 23:24:59  profilanswer
 

tim_coucou a écrit :


On doit pas regarder les mêmes films [:dileste:3]


 
Alors j'vais rectifier dans tous les films US de merde.
 [:xla]  
 
Puis de toutes facons j'sais meme pas pourquoi j'ai cru 5 sec que ce film pouvait me plaire.
Zak Snyder ... What Else.
 
A part Dawn of The Dead qui a donné un coup de frais aux zombie movie ... le reste. [:ar paotr]

Message cité 2 fois
Message édité par MrBrOwNsToNe le 23-06-2013 à 23:28:18
n°34756468
tcho_natha​n
Posté le 23-06-2013 à 23:34:33  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

 

de quoi?  :??:


Un des enjeux de superman était de sauver l'humanité en faisant le moins de victime et de destruction.
Pas de détruire la moitié de smallville, mode dragon ball

n°34756561
saxou
:o
Posté le 23-06-2013 à 23:46:32  profilanswer
 

Upside Down:
 
La pate visuel :love:
La bande originale :love:
Le scénario :love:
Kirsten Durst :love:
 
Par contre le film je le trouve trop court et vide.
 
Mais j'ai aimé.


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°34756637
airy
Posté le 24-06-2013 à 00:00:03  profilanswer
 

tcho_nathan a écrit :

Je comprends la comparaison avec dragon ball z.  
J'avoue que les destructions qui s'enchaînent les unes après les autres, c'est non seulement répétitif mais ça ne colle pas avec l'esprit de superman.


C'est vrai que des bagarres entre types sur puissants (et les effets logiques sur la scène de combat), cela ne colle pas avec l'esprit de superman ...  [:dks]  
 
C'est plus dans l'esprit de Zorro ou de Tintin ...  :jap:
 

tcho_nathan a écrit :


Un des enjeux de superman était de sauver l'humanité en faisant le moins de victime et de destruction.  
Pas de détruire la moitié de smallville, mode dragon ball


Je suis d'accord, mais les auteurs de comics/films d'animation/films le sont eux rarement. Perso, c'est un truc qui m'a toujours gêné que Superman (et d'autres de la Justice League) tue en fait beaucoup plus de civils que ces ennemis lors de ces combats épiques.  :D  
 
Dans Red Son (géniallissime) , il y a l'une des rares évocations de ce problèmes.


---------------
Je priais pour avoir la force de porter la croix de cette injustice...
mood
Publicité
Posté le 24-06-2013 à 00:00:03  profilanswer
 

n°34756652
moray
Posté le 24-06-2013 à 00:01:41  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
de quoi?  :??:


Superman est invincible et surpuissant. Partant de là c'est ridicule de faire dans la surenchère, ça n'a aucun intérêt.
Pour moi l'esprit de superman (s'il fallait en capturer un :o :o ) c'est de le mettre face à des dilemmes moraux.
 
Forcément c'est un vieux superhéros donc les auteurs ont essayé pas mal de trucs, mais c'est la seule manière de ne pas le rendre ridicule :o

Spoiler :

Et de faire des batailles épiques qui se terminent en 2 secondes quand il tord le cou à zod [:ultra2]
J'ai trouvé que le dernier oav batman (http://fr.wikipedia.org/wiki/Batman:_The_Dark_Knight_Returns_%28film%29) rendait ça très bien là où mos se casse joyeusement les dents dessus :o


Peut-être qu'à 225M€ on peut commencer à engager un scénariste nan ?

n°34756692
neobi
The Only
Posté le 24-06-2013 à 00:05:23  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :


 
Puis de toutes facons j'sais meme pas pourquoi j'ai cru 5 sec que ce film pouvait me plaire.
Zak Snyder ... What Else.
 
A part Dawn of The Dead qui a donné un coup de frais aux zombie movie ... le reste. [:ar paotr]


 
 :ouch: 300, Watchmen, Sucker Punch, Ga'Hoole, que des bons films !! Une patte artistique indéniable (mais après c'est vrai que certains n'aiment pas... Je comprends  ;) )

n°34756735
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 24-06-2013 à 00:12:10  profilanswer
 

neobi a écrit :


 
 :ouch: 300, Watchmen, Sucker Punch, Ga'Hoole, que des bons films !! Une patte artistique indéniable (mais après c'est vrai que certains n'aiment pas... Je comprends  ;) )


 
[:rofl]


---------------
Acceuil
n°34756749
Dyphen
Pull the trigger
Posté le 24-06-2013 à 00:14:02  profilanswer
 

300  [:yann39]  
Watchmen  [:yann39]  
Sucker Punch  [:yann39]  
 
j'ai aimé tous ces films aussi.

n°34756750
neobi
The Only
Posté le 24-06-2013 à 00:14:15  profilanswer
 


 
Je serais curieux d'entendre tes arguments !  :o

n°34756763
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 24-06-2013 à 00:17:08  profilanswer
 

neobi a écrit :

 

Je serais curieux d'entendre tes arguments !  :o


Sucker Punch: un scénario qui n'a aucun sens (mais vraiment aucun, si on prend au pied de la lettre, rien n'a de sens, absolument que dalle). On dirait une très longue cinématique d'un jeu auquel tu ne joueras jamais, les filles ont des charismes de moules, un comble, l'actrice principale a plus de charisme sur l'affiche du film que durant 1h30, la réalisation est "pompier", Snyder pille pleins d'autres films. C'est sans doute son plus mauvais film.et un des plus mauvais films de son année de sortie. Et visuellement le film est hideux et les FX ont vieilli à peine le film terminé.

Message cité 3 fois
Message édité par meriadeck le 24-06-2013 à 00:17:29

---------------
Acceuil
n°34756769
gouge away
Posté le 24-06-2013 à 00:18:13  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :


 
Je trouve que c'est mal foutu que ca y va avec d'énormes sabots... j'suis pas aussi crétin que tu semble le croire, j'suis pas du genre à bondir quand ca a un intéret.
Mais j'vois pas en quoi un film US doit forcément nous foutre l'armée US dans chaque film comme perso principal.
 
J'pense pas que ca soit essentiel.  
 
(...)


 
As-tu compris quand même que le personnage a atterri et a été élevé en plein milieu du Kansas (que je sache, ça respecte à peu près le Comic original) donc sur le sol américain, c'est comme ça, et il n'a pour ainsi dire pas vraiment quitté son coin. L'action sinon se déroule à Metropolis une ville américaine, ça semble normal que ça soit l'armée US sur le coup, au moins en premier lieu. Pour le reste, sans spoiler je pense, ça parle bien de la Terre en général, Zod parle et menace bien de détruire la Terre en plusieurs langues et les plans d'autres pays ne manquent pas je crois.
 
Et "sans second degré ou critique" à ce propos ? La petite vanne à la fin justement sur "l'enfance au Kansas" c'est ...rien ? Je ne dis pas que ça signifie beaucoup mais quand même.  
 
Après je t'accorde, ça fait quelques images de l'armée US forcément  
 

Spoiler :

Quoiqu'ils sont bien impuissants en fait, ils se font massacrer, alors mis de côté le crash "kamikaze" du Colonel Truc, il n'y a pas de grosse "Gloire"


 
et quelques drapeaux vite fait
et c'est mon premier commentaire dans le topic Man Of Steel d'ailleurs
 
Non, ce "Superman" est très bon, pas parfait mais très bon.
Ca dégouline pas de "patriotisme gerbant" et, par chance, les dialogues ne sont pas écrits par Bigard et les auteurs de Roumanoff comme le dernier iron man et la majorité des marvel.
Mais ça a peut-être du charme comme tu dis.
 

tcho_nathan a écrit :


Un des enjeux de superman était de sauver l'humanité en faisant le moins de victime et de destruction.  
Pas de détruire la moitié de smallville, mode dragon ball


 
Zod voulait détruire "le Monde", c'est normal que les villes, notamment Metropolis point central, ramassent dans la tronche.
Et c'est le tout début de "Superman", ... ça commence juste.
Là les destructions étaient inévitables.

n°34756791
airy
Posté le 24-06-2013 à 00:22:34  profilanswer
 

moray a écrit :


Superman est invincible et surpuissant. Partant de là c'est ridicule de faire dans la surenchère, ça n'a aucun intérêt.
Pour moi l'esprit de superman (s'il fallait en capturer un :o :o ) c'est de le mettre face à des dilemmes moraux.
(...)


Superman, (à part les toutes premières années) cela a toujours été les deux :
 
* Etre surpuissant face à un ennemi à sa démesure ;
* Etre surpuissant dont la puissance est presque inutile, il doit alors puiser dans ses resources morales pour triompher.
 
Comme je l'ai déjà écrit, j'aurais aimé le voir ...

Spoiler :


... plus soucieux de Métropolis pendant les combats.

Mais ce n'est hélas pas propre à MoS, ni même à l'univers Superman. Les Vengers non plus ne ce souciaient pas trop de New York ...  :whistle:


---------------
Je priais pour avoir la force de porter la croix de cette injustice...
n°34756800
Khayam
Cinéaste à la noix
Posté le 24-06-2013 à 00:24:32  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


Sucker Punch: un scénario qui n'a aucun sens (mais vraiment aucun, si on prend au pied de la lettre, rien n'a de sens, absolument que dalle). On dirait une très longue cinématique d'un jeu auquel tu ne joueras jamais, les filles ont des charismes de moules, un comble, l'actrice principale a plus de charisme sur l'affiche du film que durant 1h30, la réalisation est "pompier", Snyder pille pleins d'autres films. C'est sans doute son plus mauvais film.et un des plus mauvais films de son année de sortie. Et visuellement le film est hideux et les FX ont vieilli à peine le film terminé.


 
Tiens, fais au moins un effort :
 
http://youtu.be/5gXir4Pu0f0


Message édité par Khayam le 24-06-2013 à 00:25:36
n°34756880
neobi
The Only
Posté le 24-06-2013 à 00:36:21  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


Sucker Punch: un scénario qui n'a aucun sens (mais vraiment aucun, si on prend au pied de la lettre, rien n'a de sens, absolument que dalle). On dirait une très longue cinématique d'un jeu auquel tu ne joueras jamais, les filles ont des charismes de moules, un comble, l'actrice principale a plus de charisme sur l'affiche du film que durant 1h30, la réalisation est "pompier", Snyder pille pleins d'autres films. C'est sans doute son plus mauvais film.et un des plus mauvais films de son année de sortie. Et visuellement le film est hideux et les FX ont vieilli à peine le film terminé.


 
D'accord.. Eh bien nous ne sommes absolument pas du même avis :
 
L'histoire est tout à fait compréhensible et cohérente pour ma part (ou pas moins que les 3/4 des films qui sortent ces dernières années, j'entends par là que certains scénaristes prennent des facilités dans leur scénario pour ne pas avoir à ce creuser la tête)
J'avoue que les héroïnes n'ont pas énormément de charismes mais au moins elles sont agréables à regarder  :D  
Je trouve les FX très bien fait, les mouvements de caméra, les ralentis vraiment sympa, la réal nous plongent dans l'action (c'est ce que j'ai ressenti)
Concernant le sentiment d'une très longue cinématique de jeu vidéo, je suis d'accord et justement j'adore  :love: , c'est épique ! je trouve les univers vraiment originaux et l'idée d'en changer à chaque fois qu'elle doivent récupérer un objet est bien trouvé, ça nous évite de nous lasser.  
 
Mais c'est vrai qu'il n'a pas fait l'unanimité, pour preuve le film est plutôt un échec commercial, dommage.

n°34756901
btbw03
Ailurophile plutôt qu'Humain
Posté le 24-06-2013 à 00:41:30  profilanswer
 

Bien prenant "the call" halle berry est bien convaincante dans son rôle de l'opératrice, on se prend au thriller  [:clooney44]

 
meriadeck a écrit :


Sucker Punch: un scénario qui n'a aucun sens (mais vraiment aucun, si on prend au pied de la lettre, rien n'a de sens, absolument que dalle). On dirait une très longue cinématique d'un jeu auquel tu ne joueras jamais, les filles ont des charismes de moules, un comble, l'actrice principale a plus de charisme sur l'affiche du film que durant 1h30, la réalisation est "pompier", Snyder pille pleins d'autres films. C'est sans doute son plus mauvais film.et un des plus mauvais films de son année de sortie. Et visuellement le film est hideux et les FX ont vieilli à peine le film terminé.

 

l'a tu vu en BR dans de bonnes conditions ? (grande diagonale, système sonore adéquat)

 

parce que dans de bonnes conditions il envoie du lourd ce film

 

la scène avec du combat avec les géants :love: :love:


Message édité par btbw03 le 24-06-2013 à 00:42:52
n°34756904
Khayam
Cinéaste à la noix
Posté le 24-06-2013 à 00:42:25  profilanswer
 

neobi a écrit :


 
D'accord.. Eh bien nous ne sommes absolument pas du même avis :
 
L'histoire est tout à fait compréhensible et cohérente pour ma part (ou pas moins que les 3/4 des films qui sortent ces dernières années, j'entends par là que certains scénaristes prennent des facilités dans leur scénario pour ne pas avoir à ce creuser la tête)
J'avoue que les héroïnes n'ont pas énormément de charismes mais au moins elles sont agréables à regarder  :D  
Je trouve les FX très bien fait, les mouvements de caméra, les ralentis vraiment sympa, la réal nous plongent dans l'action (c'est ce que j'ai ressenti)
Concernant le sentiment d'une très longue cinématique de jeu vidéo, je suis d'accord et justement j'adore  :love: , c'est épique ! je trouve les univers vraiment originaux et l'idée d'en changer à chaque fois qu'elle doivent récupérer un objet est bien trouvé, ça nous évite de nous lasser.  
 
Mais c'est vrai qu'il n'a pas fait l'unanimité, pour preuve le film est plutôt un échec commercial, dommage.


 
Je suis pas sûr que t'as compris le message du film...

n°34756927
neobi
The Only
Posté le 24-06-2013 à 00:48:26  profilanswer
 

Khayam a écrit :


 
Je suis pas sûr que t'as compris le message du film...


 
Dieu merci, nous n'avons pas encore la pensée universelle, chacun comprend comme il veut (peut xD), chacun à sa propre vision, subjective par définition, sur le message d'un film.  :o  
 
Par ailleurs, je ne pense que la priorité de ZS dans ce film était de faire passer un message.

n°34756935
Khayam
Cinéaste à la noix
Posté le 24-06-2013 à 00:51:15  profilanswer
 

neobi a écrit :

 

Dieu merci, nous n'avons pas encore la pensée universelle, chacun comprend comme il veut (peut xD), chacun à sa propre vision, subjective par définition, sur le message d'un film.  :o

 

Par ailleurs, je ne pense que la priorité de ZS dans ce film était de faire passer un message.

 

Tu veux dire que c'est en fait un film porno ?

 

Regarde la vidéo que j'ai posté plus haut, t'auras quelques pistes de lecture.

Message cité 1 fois
Message édité par Khayam le 24-06-2013 à 00:52:13
n°34756996
neobi
The Only
Posté le 24-06-2013 à 01:07:23  profilanswer
 

Khayam a écrit :


 
Tu veux dire que c'est en fait un film porno ?
 
Regarde la vidéo que j'ai posté plus haut, t'auras quelques pistes de lecture.


 
Je suis allé voir ta vidéo malheureusement mon anglais n'est pas suffisant pour comprendre tout ce qui est dit (surtout à la vitesse ou il parle).
 
Cependant, je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de messages dans le film mais que ZS a voulu s'amuser et faire du grand spectacles avec toutes ces scènes d'actions, il a voulu laisser libre cours à son imagination et proposer un divertissement "original" (original : de part la patte graphique, la réal, les différents univers, l'histoire aussi).
 
Mais évidemment, il y a bien un message ou même plutôt plusieurs : à froid je dirais que les hommes sont très mal vus et tous méchants, la force du mental sur le corps, le besoin de liberté, le sacrifice et surement d'autres.

n°34757018
Khayam
Cinéaste à la noix
Posté le 24-06-2013 à 01:12:59  profilanswer
 

neobi a écrit :


 
Je suis allé voir ta vidéo malheureusement mon anglais n'est pas suffisant pour comprendre tout ce qui est dit (surtout à la vitesse ou il parle).
 
Cependant, je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de messages dans le film mais que ZS a voulu s'amuser et faire du grand spectacles avec toutes ces scènes d'actions, il a voulu laisser libre cours à son imagination et proposer un divertissement "original" (original : de part la patte graphique, la réal, les différents univers, l'histoire aussi).
 
Mais évidemment, il y a bien un message ou même plutôt plusieurs : à froid je dirais que les hommes sont très mal vus et tous méchants, la force du mental sur le corps, le besoin de liberté, le sacrifice et surement d'autres.


 
C'est vrai qu'il parle vite... C'est un film sur le rapport homme/femme, la culture geek et la 3ème vague féministe. Le message est violent, ambitieux et assez mal réalisé (d'où le fait qu'il soit dur à saisir, l'échec critique et commercial).

n°34757034
neobi
The Only
Posté le 24-06-2013 à 01:18:18  profilanswer
 

Khayam a écrit :


 
C'est vrai qu'il parle vite... C'est un film sur le rapport homme/femme, la culture geek et la 3ème vague féministe. Le message est violent, ambitieux et assez mal réalisé (d'où le fait qu'il soit dur à saisir, l'échec critique et commercial).


 
D'accord, ça se défend, comme quoi le film n'est pas si vide que ça  ;)  
 
En conclusion, ce n'est pas un chef d'oeuvre mais ce n'est pas non plus un navet (conclusion qui veut tout dire et rien dire  :D )

n°34757044
Khayam
Cinéaste à la noix
Posté le 24-06-2013 à 01:21:05  profilanswer
 

neobi a écrit :


 
D'accord, ça se défend, comme quoi le film n'est pas si vide que ça  ;)  
 
En conclusion, ce n'est pas un chef d'oeuvre mais ce n'est pas non plus un navet (conclusion qui veut tout dire et rien dire  :D )


 
Voilà, c'est un film qui ne mérite pas le lynchage qu'il se tape.  

n°34757057
neobi
The Only
Posté le 24-06-2013 à 01:26:41  profilanswer
 

Khayam a écrit :


 
Voilà, c'est un film qui ne mérite pas le lynchage qu'il se tape.  


 
[:giz] Tout est dis.

n°34757092
Joy4Ever
Posté le 24-06-2013 à 01:46:27  profilanswer
 

Je sors de The Bling Ring, j'ai du louper tout un tas de symboles et de sens cachés parce que j'ai trouvé ça franchement chiant et répétitif. Je suis hyper déçu, je m'attendais à bien mieux...

n°34757300
nakata
frog game
Posté le 24-06-2013 à 07:56:33  profilanswer
 

Plus je lis des critiques de Superman ici, moins j'ai envie d'aller le voir [:ddr555]

n°34757364
-id-
Je suis aux cabinets
Posté le 24-06-2013 à 08:25:44  profilanswer
 

Vive la France
 
Ca commence assez bien, on pense qu'on va voir une sorte de Borat en France avec des clichés sur les différentes régions de France. José Garcia et Michael Youn sont sympathiques.
 
Mais beaucoup de scènes absolument pas drôles viennent se greffer dans le film

Spoiler :

comme les chasseurs (pompés sur le sketch des Inconnus en 100 fois moins drôle) et la scène des déguisements dans la prison


d'ailleurs ces scènes se trouvent être complètement inutiles pour le film. On les regarde avec un mélange de WTF et d'exaspération face à une telle audace dans la médiocrité et le non-drôle [:prozac]
 
Gérard du réalisateur qui fait jouer sa famille pour Isabelle Funaro, femme de Michael Youn, qui est agréable à regarder mais qui a une voix horrible. :sweat:
 
Dommage, même en étant lourd, ça aurait pu être une comédie franchouillarde marrante. Mais là, ça reste mauvais. Michael Youn aurait du mieux s'entourer pour le scénario.

n°34757840
MrGnou
Serengeti Warrior
Posté le 24-06-2013 à 09:53:42  profilanswer
 

Star Trek 2 : C'pas mauvais mais c'est pas bon non plus. Ca rempli le cahier des charges. On a notre dose de grands discours, d'actes héroïques, de petites blagues et drames@Public entre les personnages. C'est poli, c'est mignon mais ca n'a aucune personnalité. Pourtant JJ Abrams est capable d'en donner à ses films. La license Star Trek veut peut être ca.

 

Dans les gros bémol on a :
- Le "deus ex" @ Fanboy sans intérêt
- Les grosses ficelles scénaristiques (La scène du hamster de l'espace qui sort de nul part et qui te fait comprendre comment va finir le film)
- On se retape une 2eme fois l'histoire d'amitié Kirk/Spock après le 1er Film.
- Une 3D qui pue as usual

 

Un reboot qui aura duré deux films ... mouais, était ce bien nécessaire ? Surtout vu comment ce 2eme film est faible à l'écriture.

 

Le mec qui joue Khan a quand même un putain de charisme :jap:

 

2013 continue dans sa lancée des films de SF décevant :(

 
meriadeck a écrit :


Sucker Punch: un scénario qui n'a aucun sens (mais vraiment aucun, si on prend au pied de la lettre, rien n'a de sens, absolument que dalle). On dirait une très longue cinématique d'un jeu auquel tu ne joueras jamais, les filles ont des charismes de moules, un comble, l'actrice principale a plus de charisme sur l'affiche du film que durant 1h30, la réalisation est "pompier", Snyder pille pleins d'autres films. C'est sans doute son plus mauvais film.et un des plus mauvais films de son année de sortie. Et visuellement le film est hideux et les FX ont vieilli à peine le film terminé.


La demi mesure HFRienne dans toute sa splendeur  [:ronfl4]

Message cité 2 fois
Message édité par MrGnou le 24-06-2013 à 09:57:32

---------------
Only Long Island Ice Tea, jamais de mélange !
n°34757867
gig-gic
jouic jouic
Posté le 24-06-2013 à 09:57:01  profilanswer
 

Oiseau blanc a écrit :


+1
 
Très bon film, à voir. L'éternel second rôle Michael Ironside est excellent aussi, comme toujours.
 
Concernant le régime de C Bale, pour ma part je trouve ça un peu douteux. Pour moi, il n'aurait pas été moins crédible avec quelques kg en plus, là il est effrayant. Je crois avoir lu qu'il mangeait 1 pomme par jour. Si les capacités des acteurs à se mettre en danger pour un rôle sont considérées comme de l'engagement artistique, où va t-on ?


 
Ouai effrayant c'est le mot. Et il voulait perdre encore quelques kilos mais son entourage lui a dit que c'était peut-être assez :o
Pour The Fighter il a aussi perdu du poids ainsi que pour Rescue Dawn.
 
C'est pas la première fois qu'un acteur s'engage physiquement dans un film : De Niro dans Raging Bull et Les Incorruptibles.
Nicolas Cage était aussi devenu à moitié alcoolique pour un de ses films.
 
Récemment y'a Jared Leto et Matthew McConaughey qui ont perdu beaucoup de poids pour The Dallas Buyers Club.
 
Bref, c'est quasi banal :o
 


---------------
Du lourd !              ----                 omg
n°34757923
-id-
Je suis aux cabinets
Posté le 24-06-2013 à 10:05:19  profilanswer
 

+ Tom Hanks dans Seul au monde et Philadelphia.

n°34757956
Kalymereau
This is not a method
Posté le 24-06-2013 à 10:08:11  profilanswer
 

et Dany Boon dans les Ch'tis, il s'est fait enlever un quart du cerveau, si ça c'est pas de l'engagement :/
 
 
 


---------------
rm -rf internet/
n°34757961
gig-gic
jouic jouic
Posté le 24-06-2013 à 10:08:58  profilanswer
 

MrGnou a écrit :

Star Trek 2 : C'pas mauvais mais c'est pas bon non plus. Ca rempli le cahier des charges. On a notre dose de grands discours, d'actes héroïques, de petites blagues et drames@Public entre les personnages. C'est poli, c'est mignon mais ca n'a aucune personnalité. Pourtant JJ Abrams est capable d'en donner à ses films. La license Star Trek veut peut être ca.
 
Dans les gros bémol on a :
- Le "deus ex" @ Fanboy sans intérêt
- Les grosses ficelles scénaristiques (La scène du hamster de l'espace qui sort de nul part et qui te fait comprendre comment va finir le film)
- On se retape une 2eme fois l'histoire d'amitié Kirk/Spock après le 1er Film.
- Une 3D qui pue as usual
 
Un reboot qui aura duré deux films ... mouais, était ce bien nécessaire ? Surtout vu comment ce 2eme film est faible à l'écriture.
 
Le mec qui joue Khan a quand même un putain de charisme :jap:
 
2013 continue dans sa lancée des films de SF décevant :(
 


 
 :??: De quelle scène tu parles ?


---------------
Du lourd !              ----                 omg
n°34758017
French Coa​st
Posté le 24-06-2013 à 10:15:32  profilanswer
 

nakata a écrit :

Plus je lis des critiques de Superman ici, moins j'ai envie d'aller le voir [:ddr555]


 
 
Moi c'est l'inverse  :D  
Encore une semaine...
 
Mais sérieusement, au vu de tes derniers messages ici (et si tu as peut être apprécié superman return?), n'y va pas.

n°34758088
Mr Oscar
Pour la beauté du geste.
Posté le 24-06-2013 à 10:22:18  profilanswer
 

Oiseau blanc a écrit :


+1

 

Très bon film, à voir. L'éternel second rôle Michael Ironside est excellent aussi, comme toujours.

 

Concernant le régime de C Bale, pour ma part je trouve ça un peu douteux. Pour moi, il n'aurait pas été moins crédible avec quelques kg en plus, là il est effrayant. Je crois avoir lu qu'il mangeait 1 pomme par jour. Si les capacités des acteurs à se mettre en danger pour un rôle sont considérées comme de l'engagement artistique, où va t-on ?

 

C'est Bale qui y est allé très fort, l'équipe lui aurait dit vers la fin de se calmer d'ailleurs...
Sans aller jusqu'au seuil dangereux on peut demander à acteur de maigrir oui. Bale fait un peu yoyo quand même.


---------------
Avatar tiré de Cineminimized (http://tmblr.co/ZyhR_uiPyPEK, réduit pour l'avatar par moi).
n°34758111
Nighttime ​Bird
Predator666 on PSN/TF2/L4D
Posté le 24-06-2013 à 10:24:39  profilanswer
 

Je savais pas que des gens avaient le mauvais goût d'aimer cet étron de Sucker Punch... S'il vous plait, épargnez nous, aimez le en cachette  :o
 

gig-gic a écrit :


 
 :??: De quelle scène tu parles ?


 

Spoiler :


De la boule de poils qui sort de nulle part dans laquelle Eomer fait une injection du sang de Sherlock Holmes, ce qui te fait bien comprendre que ça va servir plus tard dans le film.  
Une des rares conneries de Star Trek 2, que j'ai globalement apprécié!

Message cité 1 fois
Message édité par Nighttime Bird le 24-06-2013 à 10:29:08

---------------
« les êtres du Bulk referment le tesseract »
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  4491  4492  4493  ..  10196  10197  10198  10199  10200  10201

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsLoisirs - Magic the Gathering - votre topic
Le topic des fans de techno, trance, goa,... Vol.7Catégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)