Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2751 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  416  417  418  ..  10139  10140  10141  10142  10143  10144
Auteur Sujet :

Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

n°3352449
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 30-07-2004 à 14:25:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Oui [:volta]

mood
Publicité
Posté le 30-07-2004 à 14:25:09  profilanswer
 

n°3352483
woo
Old Man Logan
Posté le 30-07-2004 à 14:28:26  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

Je reviens de L'Armée Des Morts (oui, encore :D)... 'Tain, mais si un jour j'ai des problèmes d'érection, je saurais comment y remédier: ce film est bandant. Y a pas à tortiller du Q, autant couronner le film de l'année dès maintenant.


 
Resident Evil: Anderson ..... POURQUOI ??????????  :sweat:


---------------
The name isn't Logan, bub...it's Wolverine.
n°3352868
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 30-07-2004 à 15:01:57  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

Je reviens de L'Armée Des Morts (oui, encore :D)... 'Tain, mais si un jour j'ai des problèmes d'érection, je saurais comment y remédier: ce film est bandant. Y a pas à tortiller du Q, autant couronner le film de l'année dès maintenant.


J'aimerais bien aller le voir avec toi [:cupra]


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°3352985
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 30-07-2004 à 15:08:52  profilanswer
 

lorelei a écrit :

J'aimerais bien aller le voir avec toi [:cupra]

Pour voir le film, ou pour tâter mon érection? [:petrus75]

n°3353011
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 30-07-2004 à 15:10:46  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

Pour voir le film, ou pour tâter mon érection? [:petrus75]


 
C'est ce genre de question qui fait que Lore veut coucher avec moi et pas avec toi [:crosscrusher]

n°3353209
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 30-07-2004 à 15:24:59  profilanswer
 

Caleb2000 a écrit :

C'est ce genre de question qui fait que Lore veut coucher avec moi et pas avec toi [:crosscrusher]


 
:jap:
(En fait je croyais te parler à toi, j'avais pas capté que Gordon était sexué :o)


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°3353501
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 30-07-2004 à 15:47:48  profilanswer
 

lorelei a écrit :

:jap:
(En fait je croyais te parler à toi, j'avais pas capté que Gordon était sexué :o)


 
 :D  
 
(J'avais bien senti que c'etait un appel du pied pour moi :o)


Message édité par Caleb2000 le 30-07-2004 à 15:48:00

---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°3353751
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 30-07-2004 à 16:14:16  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Déjà Incredibles c'est Pixar, et ensuite ils prévoient Chicken Little, un long en images de synthèse, par le mec qui a fait Kuzco.
 
Prodigy


The incredibles ne fait pas parti de la commande de film k'avait PIXAR en contrat avec Disney ?


Message édité par F@bek le 30-07-2004 à 16:15:39
n°3353768
laaaaaapin
ouai §
Posté le 30-07-2004 à 16:17:26  profilanswer
 

Si, et y'en a un dernier en 2005, si je me trompe pas.


---------------
www.TASOEUR.biz / "Le lundi au soleil, c'est une chose qu'on n'aura jamais." - Claude François.
n°3353783
Prodigy
Posté le 30-07-2004 à 16:19:05  profilanswer
 

F@BEK a écrit :

The incredibles ne fait pas parti de la commande de film k'avait PIXAR en contrat avec Disney ?


 
Et ?
 
(comme d'hab avec f@bek, "et, donc ?... "  :D)
 
Prodigy

mood
Publicité
Posté le 30-07-2004 à 16:19:05  profilanswer
 

n°3353799
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 30-07-2004 à 16:20:56  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Et ?
(comme d'hab avec f@bek, "et, donc ?... "  :D)


donc film de commande ?

n°3353828
Prodigy
Posté le 30-07-2004 à 16:25:30  profilanswer
 

F@BEK a écrit :

donc film de commande ?


 
Donc non, Disney ne produisent pas, ils distribuent.
 
Des fois j'ai l'impression de parler à un mur.
 
Prodigy


Message édité par Prodigy le 30-07-2004 à 16:25:37
n°3353939
laaaaaapin
ouai §
Posté le 30-07-2004 à 16:39:12  profilanswer
 

Pourquoi tu t'obstines à lui répondre alors ?


---------------
www.TASOEUR.biz / "Le lundi au soleil, c'est une chose qu'on n'aura jamais." - Claude François.
n°3353962
Prodigy
Posté le 30-07-2004 à 16:43:05  profilanswer
 

laaaaaapin a écrit :

Pourquoi tu t'obstines à lui répondre alors ?


 
C'est un petit jeu entre nous :D
 
Prodigy

n°3354181
baggins
Posté le 30-07-2004 à 17:10:07  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

Je reviens de L'Armée Des Morts (oui, encore :D)... 'Tain, mais si un jour j'ai des problèmes d'érection, je saurais comment y remédier: ce film est bandant. Y a pas à tortiller du Q, autant couronner le film de l'année dès maintenant.


 
Faut pas pousser mémé avec l'eau du bain :heink:  

n°3354298
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 30-07-2004 à 17:20:26  profilanswer
 

baggins a écrit :

Faut pas pousser mémé avec l'eau du bain :heink:


 
 :heink:  :heink:  :heink:


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°3354392
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 30-07-2004 à 17:32:22  profilanswer
 

baggins a écrit :

Faut pas pousser mémé avec l'eau du bain :heink:

Je pousse toute la famille dans un bain d'ortie, sur ce coup là. [:volta]

n°3354416
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 30-07-2004 à 17:34:22  profilanswer
 

baggins a écrit :

Faut pas pousser mémé avec l'eau du bain :heink:


 
C'est quoi ce mariage consanguin de deux expressions :o ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3354539
baggins
Posté le 30-07-2004 à 17:46:17  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est quoi ce mariage consanguin de deux expressions :o ?


J'étais pas certain que "pousser mémé dans les orties" ne soit pas une expression régionale.

n°3355135
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 30-07-2004 à 19:32:53  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Donc non, Disney ne produisent pas, ils distribuent...


Disney a un rôle bien plus important k'un simple distributeur
Pixar se frotte les mains d'être sous l'aile de Disney et en redemande*, d'avoir leurs peluches au Diney store et d'avoir le logo argenté Disney sur leurs DVDs
 
The incredibles "semble" être a contre-courant du "Package Disney", je te l'accorde  :jap:
enfin PIXAR a l'exemple du film 3D a ne pas faire... "DINOSAUR" aka "Moïse-tarzan-jurassic park in one movie"
 
(*voir les dernieres news sur le sujet),

n°3355161
tssstare
Posté le 30-07-2004 à 19:36:24  profilanswer
 

Tu as vu le trailer du nouveau dreamworks Fabek ?  
 
Shark Tale ! ça se déroule sous la mer comme Nemo mais c'est plus adulte je trouve (et on retrouve robert de niro en voice acting et ainsi que ... martin scorsese)

n°3355183
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 30-07-2004 à 19:40:05  profilanswer
 

Tssstare a écrit :

Tu as vu le trailer du nouveau dreamworks Fabek ?


oui vu, mais le design général me semble pas glop  :sweat:

n°3360320
Kei-Kuruno
Posté le 31-07-2004 à 17:28:51  profilanswer
 

proposition de topic: je propose que je crée un topic ou il soi décerné le film du mois ( le film de la semaine seré trop rapide )
et a la fin de l'année seré décerné le film de lannée avec des nominé par catégories etc ...mais que avec des personne de forum hardware
 
qu-est ce que vous en pensé??

n°3360342
Prodigy
Posté le 31-07-2004 à 17:34:01  profilanswer
 

Ca va friter, encore :/
 
Prodigy

n°3360344
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 31-07-2004 à 17:34:26  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Ca va friter, encore :/
 
Prodigy


 
Maintenant tu vas subir ça chez toi [:dawak]

n°3360384
Prodigy
Posté le 31-07-2004 à 17:43:14  profilanswer
 

Caleb2000 a écrit :

Maintenant tu vas subir ça chez toi [:dawak]


 
[:mossieurpropre]
 
Prodigy

n°3360516
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 31-07-2004 à 18:17:28  profilanswer
 
n°3361312
Prodigy
Posté le 31-07-2004 à 21:07:55  profilanswer
 


Yes :D
 
Bon, I, Robot, vite fait (repost du topic unique) :
 
J'en sors, et vu vos critiques j'en attendait vraiment mieux. C'est bêta, simpliste, la robotique pour les nuls, quoi. Boum, ça pète, le héros vole au ralenti, les robots se bastonnent, générique de fin au revoir. Aussitôt vu aussitôt oublié, comme les adaptations de K. Dick avant (Minority Report, Paycheck) tout ce que les scénaristes savent tirer de concepts aussi fort c'est du film d'action basique. Tant pis pour eux. Y'a 1000 plus de psychologie et de richesse dans les rapports HAL/Keir Dullea dans 2001 que dans tout I, Robot, qui est pourtant entièrement consacré aux rapports humains/IA etc etc. Pi bon, le film se résume à quoi, encore une fois ? Tuer le méchant. Ah, bon, ok  
 
Pas foncièrement désagréable, mais sans ambition, quoi. Le summer movie.  
 
Je torcherai une critique plus élaborée demain ou lundi :o
 
Prodigy

n°3361359
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 31-07-2004 à 21:15:45  profilanswer
 

Je vais le voir à 22h30 (le film fait 2h, à quelle heure on va sortir, encore? :sweat:), j'en dirais plus au retour ou demain matin au réveil.

n°3361391
DeathMask
Pourrie ta colle!
Posté le 31-07-2004 à 21:25:32  profilanswer
 


ca fait très Thunderbirds :)
je commencais à halluciner sur le casting de malade et puis en fait ca m'a fait marrer :D


---------------
Last.fm
n°3362492
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 01-08-2004 à 01:00:19  profilanswer
 

Alors... ([:petrus75])
 
Will fait du Smith, ça actionne, ça mitraille, le gentil savait que le mal allait s'emparer de son mixer, et dans le futur, Audi commercialisera les trois uniques modèles de voitures disponibles. Accessoirement, elles sont bien ses chaussures à Will.

Spoiler :

Passont sur les symboles bien grassouillets de la fin, à savoir la poignée de main, et la fin Florent Pagny ("seul sur ma dune, vous n'aurez pas ma liberté de penser" )... Passons sur les publicités éhontées (Audi, JVC, Converse, FedEx; voire Son(n)y, mais c'est un cas à part)... Passons sur le fait que Proyas semble parfois vouloir rejoindre la liste pas assez fermée des réalisateurs qui font mal aux yeux (les tournoyages autour des passerelles, os court)...
 
Que reste-il? Un film qui délaisse son message au profit d'une action réductrice? Un film qui enduit son esthétisme dans un décors tape-à-l'oeil? Un peu de tout ça. Sauvons au moins les SFX qui, s'ils ne sont pas parfait, on le mérite de rendre crédible l'humanisation des robots.
 
Par contre, en 2035, on a visiblement oublié les films science-fictionnesques des années 80-90, où c'était toujours l'intelligence centrale (avec son omniscience idoine) qui était le Machiavel de service.

PS: à quoi il sert, le gamin pseudo-pote avec Willy? [:gordon shumway]


Message édité par Gordon Shumway le 01-08-2004 à 01:00:35
n°3363151
DeathMask
Pourrie ta colle!
Posté le 01-08-2004 à 02:47:12  profilanswer
 

vu Atomik Circus ce soir.
Je me suis bien bidonné, y'a pas grand chose à comprendre, c'est de la série Z, y'a pas d'histoire c'est gore mais tellement drôle. Quelques passages assez exceptionnels, le tout financé par TF1 :D


---------------
Last.fm
n°3363820
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 01-08-2004 à 11:30:04  profilanswer
 

J'ai vu I Robot aussi, il y a 2 jours :
 
- Première remarque : ma petite femme a detesté. "Enorme daube pour adolescent pré-pubère" (fin de citation).
 
- je suis moins tranché, parce que je m'attendais à un blockbuster d'été. Et (ô surprise) c'est ce que j'ai eu.
 
Alors, l'histoire n'emprunte que les 3 lois de la Robotique à Asimov. Pour le reste, c'est une histoire classique de "Who'dunnit".
 

Spoiler :


Pour les bons points :  
-les animations des robots et les effets spéciaux d'une manière générale.
-la ville future, qui mèle haute technologie et éléments plus anciens
- les seconds rôles : James Cromwell, Bruce Greenwood... et même Sonny le robot.
 
Pour le reste :
- Will Smith : dans son registre habituel, un peu trop parfois
- les pubs éhontées : voiture, chaussures, chaine hi-fi  :fou:  
- l'intrigue (oh mon dieu, c'était l'ordinateur central qui a fait le coup) et sa trop grande linéarité
- les scènes d'action (celles des robots vs robots allaient, mais la séquence finale m'a donné le tournis sans que je la trouve particulièrement efficace)
- enfin, le fait que le film ait essayé de tourner autour de grandes valeurs morales : qu'est-ce que la vie, l'intelligence, la liberté, etc... sans creuser le moins du monde. A ce titre des films comme "2001" ou "Silent Running" vont bien plus loin. Bon, le but n'était pas le même aussi.
 
Bref, un film tout public, agréable à regarder, qui a souffert d'une bande-annonce trop révélatrice et de références trop marquées à Asimov alors que le lien est ténu (du coup il prête le flanc à la critique).
Pas franchement mauvais, mais avec un goût de pas fini...


 
 :hello:
 
 
EDIT : Ah, flûte, il y avait un topic dédié... Je fais copier-coller là-bas...


Message édité par raoul_volfoni le 01-08-2004 à 11:32:52

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°3364961
painkiller
Posté le 01-08-2004 à 15:59:09  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

J'ai vu I Robot aussi, il y a 2 jours :
 
- Première remarque : ma petite femme a detesté. "Enorme daube pour adolescent pré-pubère" (fin de citation).
 
- je suis moins tranché, parce que je m'attendais à un blockbuster d'été. Et (ô surprise) c'est ce que j'ai eu.
 
Alors, l'histoire n'emprunte que les 3 lois de la Robotique à Asimov. Pour le reste, c'est une histoire classique de "Who'dunnit".
 

Spoiler :


Pour les bons points :  
-les animations des robots et les effets spéciaux d'une manière générale.
-la ville future, qui mèle haute technologie et éléments plus anciens
- les seconds rôles : James Cromwell, Bruce Greenwood... et même Sonny le robot.
 
Pour le reste :
- Will Smith : dans son registre habituel, un peu trop parfois
- les pubs éhontées : voiture, chaussures, chaine hi-fi  :fou:  
- l'intrigue (oh mon dieu, c'était l'ordinateur central qui a fait le coup) et sa trop grande linéarité
- les scènes d'action (celles des robots vs robots allaient, mais la séquence finale m'a donné le tournis sans que je la trouve particulièrement efficace)
- enfin, le fait que le film ait essayé de tourner autour de grandes valeurs morales : qu'est-ce que la vie, l'intelligence, la liberté, etc... sans creuser le moins du monde. A ce titre des films comme "2001" ou "Silent Running" vont bien plus loin. Bon, le but n'était pas le même aussi.
 
Bref, un film tout public, agréable à regarder, qui a souffert d'une bande-annonce trop révélatrice et de références trop marquées à Asimov alors que le lien est ténu (du coup il prête le flanc à la critique).
Pas franchement mauvais, mais avec un goût de pas fini...


 
 :hello:
 
 
EDIT : Ah, flûte, il y avait un topic dédié... Je fais copier-coller là-bas...


 
Vu à l'instant, je rajouterai rien sur les points +/- tout y'est ;)
 
Perso j'ai vraiment bien aimé, un bon film d'action, c'est tout ce que je demandais.
J'insisterais juste sur les pubs.
 

Spoiler :

ils ont vraiment passé un cap là dessus.Je veux parler de la scène du tunnel, quand Spooner regarde ces groles salies, il en parle avec affection.Ca m'a vraiment fait bizzare et au delà d'une vitrine, j'ai ressenti la sensation de regarder une publicité.C'est honteux.

n°3365101
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 01-08-2004 à 16:41:59  profilanswer
 

On va en bouffer, du Marvel. [:petrus75]
 
http://www.darkhorizons.com/news04/040731b.php

Citation :

Marvel Character Feature Film Line-Up For 2004
 
Blade: Trinity - Targeting a December 10, 2004 release
 
 
Marvel Character Feature Film Line-Up For 2005
 
Elektra: New Regency / Fox - Script, Director, Filming started May '04, Jan. 14, 2005 release (just recently, Ben Affleck has said he'll have some type of cameo in the film)
 
Fantastic Four, Fox - Script, Director, Filming starts August '04, July 1, 2005 release (the actor playing Dr. Doom should be announced in the next couple of days)
 
Iron Man, New Line Cinema - Script, Slated for November 2005 or Summer 2006 (with the clock ticking, it's interesting to see them include the Summer 2006 slot)
 
Luke Cage, Sony/Columbia - Script, Director (the last rumored candidate was Tyrese, a favorite of Singleton)
 
Man-Thing, Lions Gate/Fierce - TBD (was finished a while back, wasn't it?)
 
 
Marvel Character Entertainment Projects in Development For 2006 & Beyond
(Development and release timing is controlled by Studio partners)
 
The Avengers, Lions Gate - Slated for Q1 2006 release (animated DVD)
 
X-Men 3, Fox - May 3, 2006 release (May 3 is a Wednesday, and Fox still seems confident in this release date, along with a push for a X3/X4 combo, yet the search for a director continues on)
 
Namor, Universal Pictures - Script, Slated for Summer 2006 (recently, it was said that Chris Columbus would be taking on the Atlantean prince, who could be played by the Rock...I still think Jude Law is a better choice)
 
Ghost Rider, Sony - Script, Director, Pre-production, Summer 2006 (strange thing is is that I've heard that they're aiming for a Spring 2006 release, similar to Hellboy. What's stranger is that Hellboy 2 might come around the same time. Could we have a super-natural hero from hell showdown?)
 
Black Widow, Lions Gate - Writer, Director, Slated for 2006 release (reports point to Rebecca Romijin-Stamos to play the Russian femme fatale)
 
The Punisher 2, Lions Gate - Writer, Director (in an interview today, Thomas Jane was treating the next movie like it was going into production tomorrow. Good sign. Last I heard, it's possible that Punisher 2 could come as early as Winter 2005)
 
The Hulk 2, Universal Pictures - Development (a tricky one, Arad has said that Gray Hulk could be a result as the psyche of Bruce, who desires to live with this, and "Hulk", who desires something else, end up with something worse)
 
Deathlok, Paramount - Script (with Lee Tamahori off the project, Deathlok remains in limbo)
 
Spider-Man 3, Sony/Columbia - Director, May 4, 2007 release (the only issue with this one is with the villians, with nearly 99.9999999% of reports being about Venom. Fans just want to see him...including me)
 
Dr. Strange, Dimension - Contract (Arad said that nothing is really going on with the project)
 
Iron Fist, Lions Gate - Contract (yeesh, this one's still topsy-turvy. Ray Park is still signed on, but even he has a limit to his patience)
 
Silver Surfer, Fox - Contract, Development (the most out-of-the-blue candidate for directing this epic came the other day. Avi Arad said that while strolling through Europe, he met Baz Lurhmann (sp?) and was shocked by how much of a Silver Surfer freak he was)
 
Ant-Man - TBD (out of the blue)
 
Black Panther - TBD (last I heard, a company by MC Hammer was going to make a film that "inspired" by Black Panther. Also, Arad has said that the film will be like "a black James Bond-meets-Batman" )
 
Captain America - TBD (not much since that false rumor about that three-pic deal with Brad Pitt)
 
Nick Fury - TBD (awhile ago, it was supposedly Samuel L. Jackson that was to bring the Ultimate version of Nick Fury to pictures)
 
Thor - TBD (Arad has said that this project will be treated like LOTR, and they have found a way to blend in real and mythical elements together)

[:_pluto_]

n°3365191
Prodigy
Posté le 01-08-2004 à 17:03:59  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

PS: à quoi il sert, le gamin pseudo-pote avec Willy? [:gordon shumway]


 
Y'a des énormes trous de scénar. Ma petite soeur (16 ans) m'a fait remarquer par exemple (j'avais pas tilté) que son anecdote avec le robot dans la voiture, l'accident, tout ça, c'était bien sympa, mais ça explique toujours pas ce qui lui est arrivé au bras, au père Will. A se demander si le film a été "remonté".
 
Prodigy

n°3365255
painkiller
Posté le 01-08-2004 à 17:22:02  profilanswer
 

Prodigy a écrit :

Y'a des énormes trous de scénar. Ma petite soeur (16 ans) m'a fait remarquer par exemple (j'avais pas tilté) que son anecdote avec le robot dans la voiture, l'accident, tout ça, c'était bien sympa, mais ça explique toujours pas ce qui lui est arrivé au bras, au père Will. A se demander si le film a été "remonté".
 
Prodigy


 

Spoiler :

bah il a eté percuté par le camion, on peut facilement imaginé qu'il a eté accidenté serieusement.J'imagine que si tu te fais defoncé par un 33t, tu dois pas t'en sortir sans dommage, même dans une Audi [:petrus75]
Le truc un peu moins coherent, c'est que "les reparations" de son corps (bras, côtes, poumon) ont eté operé par le vieux dans le cadre d'un programme des blessés graves de la Police.Or, Will Smith n'a pas eté blessé lors d'une operation de police...

n°3365266
Prodigy
Posté le 01-08-2004 à 17:25:10  profilanswer
 

Ouais enfin l'un ou l'autre c'est assez poreux quoi :D
 
Prodigy

n°3365273
Eonwe
Posté le 01-08-2004 à 17:26:57  profilanswer
 

Painkiller a écrit :

Spoiler :

bah il a eté percuté par le camion, on peut facilement imaginé qu'il a eté accidenté serieusement.J'imagine que si tu te fais defoncé par un 33t, tu dois pas t'en sortir sans dommage, même dans une Audi [:petrus75]
Le truc un peu moins coherent, c'est que "les reparations" de son corps (bras, côtes, poumon) ont eté operé par le vieux dans le cadre d'un programme des blessés graves de la Police.Or, Will Smith n'a pas eté blessé lors d'une operation de police...



 

Spoiler :

Sauf que les vitres de la voiture ne sont pas cassées (le robot casse la vitre coté passager pour entrer) et je n'ai pas vu de traces d'impact du coté conducteur ou sur le parebrise lorsqu'on est en vision subjective, si je me rappelle bien...


 
Parcontre, il était peut-être en service, d'ou l'accès au soin.


Message édité par Eonwe le 01-08-2004 à 17:30:03

---------------
Flickr
n°3365300
painkiller
Posté le 01-08-2004 à 17:32:16  profilanswer
 

Eonwe a écrit :

Spoiler :

Sauf que les vitres de la voiture ne sont pas cassés (le robot casse la vitre coté passager pour entrer) et je n'ai pas vu de traces d'impact du coté conducteur ou sur le parebrise lorsqu'on est en vision subjective...


 
Parcontre, il était peut-être en service, d'ou l'accès au soin.


 

Spoiler :

Oui enfin ça j'ai pas eu le vice de remarquer les traces d'impact.Le fait c'est que le camion a violemment percuté les deux voitures en même temps, et tu t'imagines qu'il a pu subir des dommages corporels.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  416  417  418  ..  10139  10140  10141  10142  10143  10144

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsLoisirs - Magic the Gathering - votre topic
Le topic des fans de techno, trance, goa,... Vol.7Catégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)