Reprise du message précédent :

donc c'est ça la très grosse ressemblance?

 
Je vais pas spoiler, mais j'y ai aussi pensé.
Mais bon, tu as plein de films avec ce ressort scénaristique.
 

 
C'est  un genre de Bourne avec des bons acteurs et un scénario plus épais.
 

 
Que à quelques morceaux de scénario prêts, ça pourrait se passer avant CR et QoS,  
Que c'est un bon divertissement et que tout seul il pose déjà bien l'histoire et les persos de Bond.  
 

ok  

stop.

Entracte
C'est sympa, mais il y a qq couac genre le son pas assez fort pendant les dialogues s'il y a un crescendo
Et au prix des places je m'attendais à la version longue.
Le gars à coté de moi a dit que l'accoustique était pas extra, que ça ressemblait pas à une salle de concert

Je l'ai trouvé au contraire un peu décevant (normal quand on survend un truc), ç'est mieux que Quantum of Solace mais très très loin de Casino Royale.
Et Bardem est loin de porter le film (vendu comme un des plus grand méchant depuis Goldfinger et très loin de son interprétation géniale dans No Country for Old Men)
Le scénario pêche par trop d'incohérences, certains moment sont d'un réel ennuie, et des clins d'oeil au style old school frisent le ridicule.
Je retiens surtout cette scène :

 
Ca reste un divertissement honnête mais vraiment sans plus. A chaud un 6/10 au mieux.

 
La chance !
Tu as senti une différence probante objective entre ta projection 4k et tes projections numériques habituelles ? Ou tu étais quelque peu "conditionné" ?
 
Ça sera sans doute l'un des premiers film dispo en 4k sur support grand public en 2014. C'est un film Sony comme Casino Royale en son temps.  
 
C'est d'ailleurs aujourd'hui que le premier téléviseur 4k est commercialisé aux US, un LG 84 pouces à 19999,99 $...

Les fans de Schwarzy vont être content: non seulement il va revenir jouer Conan (qui reprendra comme suite du 2, laissant les autres films/versions de côté), mais en plus il vient de publier la première photo de Ten (c'est bien sûr un gros film d'action qui tache), dont il sera le héros:
 

Si le 3 est au 2 ce que le 2 était au 1, je vais passer mon tour

On peut tromper un amateur d'Iron Man 1 une fois avec Iron Man 2, mais on ne peut pas tromper un amateur d'Iron Man 3 deux fois avec... Non, on ne peut pas tromper un amateur d'Iron Man 2 trois f... Enfin, j'irai pas voir cette daube d'Iron Man 3

Oui enfin Shane Black quand même

Pourquoi pas, mais je vais d'abord laisser quelques cobayes naïfs aller le voir avant moi, ça avait bien marché avec le Batman    (du coup, à la place j'avais vu "Guilty Of Romance" et j'avais pas regretté   )

Ils trouvaient que Tony Stark n'était pas encore assez bavard ?

Le réalisateur ne veut pas se limiter aux contraintes d'une bande dessinée dont les bulles sont trop petites pour y mettre beaucoup de dialogues

 
Sans oublier The Last Stand
 
Bon par contre le Conan par le scénariste de Fast & Furious...

Schwarzie qui est peut-être en train d'inventer le concept de contre-reboot

le site ugc down, très pratique pour réserver des places pour skyfall ce soir à 20h30  

le 3 sera le meilleur pourtant  

 
Va le voir au Gaumont, t'auras du 4K  

 
Ces gens qui n'ont pas les moyens d'aller voir 2 films  

 
lequel de gaumont?

mais epic fail de ugc avec leur nouveau site

bon en fait c'est leur site qui fait de la merde et qui n'affiche pas les séances complètes
j'ai appelé le service client et le gars m'a dit que c'était complet pour toutes les séances d'aujourd'hui pour james bond sur paris

 
http://www.hdnumerique.com/actuali [...] en-4k.html

Et le plus grand écran, c'est lequel ?

 
Salle 1 du Gaumont ?

 
Ouaip

Vu aujourd'hui en salle 2 au Gaumont Wilson.
Je sais pas si c'était en 4k, mais l'image état nickel.

 
  Ca devait envoyer  

 
Ouais c'était sympa    En plus public agréable, ça contraste avec les trucs qu'on peut lire sur le topic "emmerdeurs du ciné"
 
D'ailleurs jamais eu aucun problème au Wilson    
 
On va dire que les casses burnes vont au UGC en face ou y'a que de la VF

Amour (Haneke)

Mais pourquoi Haneke a-t-il visé la palme et non la caméra d'Or ?
Les acteurs sont bons, c'est bien réalisé etc. mis à part un bémol (en plus d'une certaine malsanité de ce qui est fait et qu'avaient l'air de dénoncer les Cahiers, il faudra que je lise leur critique maintenant) :
c'est chiant .
Je suis désolé ça devrait être disqualificatoire de la Palme d'Or selon moi, c'est une faute grave.

Je vous vois venir sur la palme précédente (:o) : mais là c'est objectivement trop long, le bon montage de ce film aurait du faire 20-30 min. D'ailleurs y a un blabla a un moment et une réplique qui sonne comme un aveu d'Haneke :

(bon je développe pas le pourquoi il le fait quand même, ça serait spoiler le blabla)

Je déconseille. Vraiment. Et de ma part c'est rare.

 
Pareil jamais eu de gros casses boules au gaumont wilson.

 
C'est clair, c'est une catastrophe.Pourtant il etait tres bien leur site auparavant.
 
Sinon, je suis vraiment surpris des propos dythirambique sur Skyfall un peu partout.  
 

 
Ceux qui étaient dans le jury ont p'têt pas trouvé ça chiant.    
 
Sinon, Drive.
Bah c'est pas mal mais pas génial.

 
 
Enfin ce que je veux dire c'est que c'est objectivement allongé.  
J'avais vu une fois un bonus de Kieslowski, une "leçon de cinéma" où il commentait une scène de Bleu (trois couleurs) avec un gros plan sur un morceau de sucre qui s'imprègne de café : Kieslowski explique avoir un effet (réussi d'ailleurs) avec ce morceau de sucre, qui nécessite quelques secondes, mais pas trop. "5 secondes c'est assez, 8 secondes on anticipe que ça serait trop pour le spectateur". Eh bien, on peut se tromper dans ces estimations, mais on a l'impression que dans Amour ce respect du spectateur n'est pas là.
 

 
 
Pour revenir au Jury, Moretti avait bien spécifié qu'aucun prix n'avait fait consensus dans le jury et notamment pas celui-ci...
 
 
edit: ah oui Drive est un film intéressant et avec des trucs percutants, bref sympa (enfin si on peut parler de 'sympa' pour du glauque), mais faut pas non plus croire les groupes de ciné-geek criant au génie qu'on peut croiser par-ci par-là sur le forum

 
Y a quand même de la psychopathie et le fait que ces personnages sont tous "graves" depuis le début... Et notamment la place de "l'enfant" (elle a beau être majeure ou presque je sais plus, c'est ça qu'elle représente) dans tout ça qui fait qu'on est direct dans un truc à la Lolita.
En plus c'est un style théâtre, je pardonne plus de chose dans ce cas. (va voir Amour si tu veux comparer nos notions de "chiantissime" )

 
Je me fais un peu l'avocat du diable.    
Parce que je hais Haneke par ailleurs...
 
Mais bon, quand tu vois venir le sujet (amour, mort, deuil) avec des acteurs eux-même déjà très vieux, ça me paraît obligé qu'à un moment donné ça puisse être un peu chiant (en général, il est beaucoup questions de silences, de non-dits, quand on brode autour de ces thèmes-là).

Ce fail pour Skyfall, je  voulais aller à la séance de 21h30 elle était complète comme les deux séances après