Reprise du message précédent :
 
 
C'est les paroles d'un personnage totalement sorti de son contexte évidemment...  
 
M'enfin ouais, c'est carrément une série engagée qui détruit tout les stéréotypes que tu pourrais avoir sur les flics, les dealers, les pauvres, les syndicats, les Irlandais, les noirs, les politiques, les USA...  
 
Et il se passe plein de trucs, y'a des personnages quasi invraisemblables, mais c'est fait comme un documentaire... et c'est très documenté d'ailleurs...  
 
Franchement faut s'accrocher, mais t'en ressors différent

 
En BD ?

Bande Dessinée

J'étais pas sûre d'avoir compris
Je m'en étonne

J'ai explosé de rire lors de cette scène

"The bigger the lie, the more they believe"

Tant mieux parce que c'est tout ce que j'ai pu comprendre... "yknow..maa.."

 
Wow ça faisait longtemps que j'avais pas vu un film aussi ébouriffant.
Sortis du pays des Ayatollahs, je suppose qu'il a pas du être non plus très facile de le tourner même si ça n'a rien avoir avec l'acidité d'un Persepolis. J'arrive encore difficilement à le croire, comment Asghar Farhadi avec tout sauf les facilités d'un nabab d'Hollywood a réussi à accoucher d'une telle orfèvre.  
C'est simple, la réalisation et la photo extremement sobres sont parfaitement maîtrisées, la séparation n'est pas uniquement celle des gens, mais des espaces voire même des couleurs. Les acteurs atteignent une intensité digne d'un Dardenne, ils parviennent à garder un affolant naturel tout en étant parfaitement habités par les rôles, sans aucune exagération, dans une histoire simple en apparence -un divorce- mais qui au final percute aussi puissamment qu'un tir de RPG.
Une séparation fait partie de ces films là, ceux où le spectateur ne peut pas rester inactif, non pas uniquement émotionnellement mais aussi rationnellement, il doit devenir juge. Ceux où il n'y a aucun manichéisme et où chaque personnage, aussi salaud soit-il, pèse autant qu'un autre. Ceux où les 2h de pellicules sont tellement délicieuses, que seul un final aussi formidable que celui du Parrain 2 peut apporter l'orgasme.
 
Oui, chef-d'oeuvre.

Drôle de nom pour un film.

 
T'as aucune street cred spour ça  

 
Ah ouais, et aussi faut s'accrocher avec l'anglais

Quelqu'un ici a vu Chronicle?  
Vous en avez pensé quoi?

Perso j'ai vraiment bien aimé même si je suis pas fan des films façon caméra à l'épaule

Je serai vous, j'éviterai John Carter

clairement la mega deception. la technique est parfaite,  bluffé, mais 3D inutile, trop changement par rapport au livre, pas un souffle épique, acteurs qui jouent parfois mal, morale Disney, pas de rythme. Dur

 
Beaucoup de bien !
Même si le parti pris "caméra tenue à la main par le héros du film" est assez difficile à justifier au bout d'un moment

je suis aussi naïf qu'un film de Spielberg

+1 pour Chronicle très bonne surprise

ah sinon "territoire des loups" très très grosse claque, on ne revient pas indemne du film, très prenant, très sombre, superbe, Neeson toujours au top, un très grand film

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La BA donne envie, ça m'a l'air d'être beau et d'envoyer du lourd, un bon gros divertissement avec débranchement de cerveau. Le choc des titans je m'attendais à un truc qui envoie le paté mais au final il se passe rien. Là, il y a l'air d'avoir beaucoup d'action quand même.

ya pas tant d'action que ça. ca met beaucoup de temps à démarrer et parfois l'enchainement des séquences est super confuis on a du mal à tout comprendre, ils ont surcompliqué une intrigue qui n'avait pas besoin d'etre. Par contre les les FX sont superbes rien à dire, c'est vraiment triste parce que j'ai l'impression que c'est un gâchis, ce genre de film demande une carrure, une expérience que clairement Stanton n'a pas. (et certains passages virent parfois au comique involontaire, un comble)

Je suis le seul à penser à Avatar en regardant les trailers?

Arf Bon j'irai quand même pour le peu de séquences d'action bandantes du coup.

c'est "Avatarte" surtout.

ah et surtout pire musique de film, le theme principal est un copié collé du "Marion's Theme" de l'arche perdue, certaines parties viennent de "la momie" de Goldsmith c'est inécoutable et très très mal placée dans le film parfois.

 
Copaing.  
 
On m'a pourtant oppose ici qu'il ne s'agissait que d'une pale copie de The Edge... Quelle erreur !

Je n'ai pas vu le film encore mais ce que j'ai entendu de la BO de Michael Giacchino me plaît bien. C'est vrai que la "critique" du Marion's Theme revient pas mal mais tout de même, j'aime ce que j'ai entendu ! A voir son utilisation dans le film, là c'est peut-être mauvais... De toute façon, depuis la BO de Let me in et son travail sur LOST, je suis totalement acquis à la cause de Giacchino (même si tout son travail ne m'intéresse pas, contrairement à un Desplat).
 
J'ai vu The girl with the dragon tattoo hier soir. L'image est parfaite, techniquement c'est vraiment sublime, c'est une des choses que j'apprécie énormément chez Fincher : sa maîtrise de l'image, des lumières, des couleurs, c'est prodigieux. Je ne savais pas de quoi parlait l'histoire - je n'avais ni lu le livre, ni vu la série, ni le film suédois - donc je découvrais tout ça. L'histoire est sympa mais, je ne sais pas, j'ai trouvé ça un peu faiblard, ça a eu du mal à prendre chez moi. J'avais quasiment deviné la fin dès le début, ce qui m'a un peu gâché l'expérience (alors que je suis plutôt naïf là-dessus d'habitude).
Donc malgré la qualité technique, la mise en scène, les acteurs, j'ai trouvé qu'il manquait un petit quelque chose en plus. C'est finalement très froid.  Mais bon, je reste toujours un grand fan de Fincher !
 
(Sinon Avatar )

enfin John Carter, ça se sent à 10 000 km que c'est un blockbuster sans âme réalisé à la va vite pour surfer sur le succès d'Avatar. Il fallait qu'il soit le plus "mainstream" possible... 250 millions de $ tout de même ! Il faut s'appeler James Cameron ou Peter Jackson pour retirer quelque chose d'un tel budget...

John Carter a du être pensé dans des bureaux par des services marketing avec enquêtes d'opinion, études de marché, etc.

Le public n'est pas stupide, ce film va bider sévère, dommage pour le réalisateur de Wall e...

J'irais quand même le voir c'est comme les Transformers, personne n'aime, mais on y va quand même tous pour en prendre plein la gueule au cinoche  

Le dernier est pas mal meme si il dure beaucoup trop longtemps

j'ai fait la même critique il y a quelques jours après avoir vu le film, si on s'attendait à une histoire originale et sophistiquée ( plusieurs storylines imbriquées, profondeur et complexité des personnages, des seconds rôles en béton ) avec des connotations philosophiques et politiques on va être très déçu

l’intérêt du film est surtout visuel, une tentative de récréer un film muet en copiant les recettes de l'époque du vieux hollywood, une sorte d'hommage ( certains diront que le réalisateur et le producteur ont fait du lèche botte aux ricains ),

ça donne un truc consensuel avec un scénario basé sur le très classique canevas "gloire-déchéance-rédemption", il y a quelques bonnes idées comme la scène du cauchemar, l'incendie de la maison, le chien sympa mais ça ne suffit pas pour en faire de "the artist" un film exceptionnel, c'est beaucoup trop sage et propret,

je me dis aussi que le problème  peut venir du concept même du film, l'hommage au "muet" version "grand public"  et cette façon d'enfermer les personnages dans des caricatures d'acteurs des années 20, avec nos yeux de spectateurs du 21ième siècle habitués à des films sophistiqués  ça peut nous frustrer, mais en 1927 ça suffisait peut-être au bonheur des spectateurs qui étaient peu exigeants, il y avait pas encore la révolution Citizen Kane, les standards de l'époque étaient peut-être bas  

le lobbying intense du producteur Weinstein, le fait d'avoir rendu hommage au patrimoine du ciné US et peut-être les journalistes qui font du suivisme et qui n'osent pas trop critiquer le film  

le style "Dujardin" y est aussi pour beaucoup, les ricains ne connaissent pas Dujardin, donc l'effet de surprise a été maximale ( alors qu'en France il fait parti des meubles depuis un bail ), ils ont vu un mec bizarre avec ses mimiques qui collent bien à l'ambiance du muet, un petit coté frais et inédit qui change par rapport aux Brad Pitt and co, les membres des diverses cérémonies de récompenses ont été séduits par la personnalité de cet acteur

 
Ha non moi Transformers j'y vais pas justement

Ou alors peut-être que le film a des qualités que le grand méchant Weinstein (le salaud qui essaye de vendre son film aux Oscars - une première !) n'a pas inventé... Il faut arrêter avec Harvey Weinstein, on croirait à entendre certains qu'il a mis un flingue sur la tempe des membres de l'Académie pour qu'ils votent pour lui. Non, si le film est arrivé là, c'est parce qu'il plaît, tout simplement. Weinstein a fait son travail, tout comme les autres films ont eu droit au même lobbying (suffit de voir Clooney pour comprendre, on le croirait en campagne présidentielle).

les qualités du film c'est la forme, l'esthétique et aussi le travail de Dujardin qui s'est presenté vierge aux USA ( j'ai édité mon post du dessus ),

là où je suis un peu réservé c'est le scénario, cousu de fil blanc et prévisible, j'ai l'impression qu'on a d'abord récompensé un travail technique, une reconstitution historique et une démarche ( faire un film muet ) alors que la mode est au high-tech 3D/boum-boum/CGI

 
   
 
J'ai revu les 400 coups que j'avais pas vu depuis le primaire, vraiment bien ce film. Noir et blanc superbe, mise en scène fluide et sobre, belle musique... Acteurs bon, Doinel est génial, vraiment attachant histoire douce et cruelle, mais qui ne tombe jamais dans le pathos ni dans la facilité ou la futilité. La scène finale est vraiment superbe  

 
Ou pas...
 
http://herocomplex.latimes.com/201 [...] vrit=63378
 

 
Et le personnage date de 1912.
 
On pourra dire "bullshit" mais bon c'est quand même Andrew Stanton, pas Rob Cohen, donc j'ai tendance à lui faire un minimum confiance.
 
Après que le film soit raté, ça...
 
 
 

En tout cas, j'ai lu beaucoup de critiques positives voire très positives ! Il semble d'ailleurs que ceux ayant apprécié mettent un point d'honneur à vouloir le faire découvrir à d'autres...

C'est pour ça que j'avais hate car ce perso est vraiment la base d'un genre de SF, mais là c'est vraiment vide, quasi indigent, c'est vraiment dommage et frustrant. Et ça va au niveau des costumes et décors terriblement mal vieillir surtout Il prend pas le temps dans certaines scènes, tout est baclé, ça manque d'âme et surtout le scénar qu'ils ont bricolé par rapport à la nouvelle (jamais lu mais rouvé un résumé plutot bien fait
http://fr.wikipedia.org/wiki/Une_princesse_de_Mars

.

Ouais enfin j'espère franchement que ça sera pas comme Transformers 3. Insupportable tout simplement.