Gros Boulet a écrit :
Hum... j'ai bien aimé bien Hugo, hein, mais côté photo, ça m'avait seulement paru du très bon niveau obtenu par la plupart des grosses productions d'aujourd'hui - très bien donc, mais pas exceptionnel, les tons finaux étant a priori obtenus en travail de postproduction (le film ayant d'ailleurs été tourné entièrement en numérique). Ca fait le troisième oscar pour Richardson... Lubezki n'en a encore eu aucun (!) alors qu'il a quand même de belles références - et le boulot sur Tree of Life me semblait quand même plus compliqué, Malick étant un grand fan de contre-jour.
Pour le coup, je sens que Hugo a des chances de casser la baraque. Certes, au sein des Scorsese les plus récents, ça me semble être l'un des meilleurs... mais AMHA, Marty a fait mieux par le passé (mais systématiquement snobé par les récompenses, au point qu'on lui a fait le rattrapage avec The Departed).
|