Reprise du message précédent :
Pas vu celui-là. La planète sauvage, le Roi et l'Oiseau, Totoro, le château ambulant => je ne connais rien de mieux en film d'animation

 
Les marmots adorent les Télétubbies parce que c'est coloré et que ça parle lentement en répétant les choses 2 fois, je suis pas sûr que ça soit un indicateur de futur bon goût à venir
 
Sinon on écouterai encore tous Mimi Cracra et Petit ours brun
 
Pour la beauté visuelle, Totoro chai pas sk'il te faut

 
Oui c'est sûr. Si tu gaves ton enfant dès le plus jeune âge de bons films, de classiques, de "bonne" musique c'est pas forcément un bien.

Celui ci reste dans les chef d'œuvre d'après moi    
Mais c'est peut être parce que c'est ma génération  

 
Peut-être un peu violent pour les gamins en bas âge non ? (dans mon souvenir)

 
Je pense aussi
 
J'étais déjà ado/adulte quand je l'ai vu alors ça m'a gonflé. Mais je suis sûr que je revois Rox & Rouky aujourd'hui je pleure de honte.

 
Je pense pas qu'un Miyazaki soit adapté à un enfant, ya pleins de choses à comprendre dedans qu'on est pas en mesure d'appréhender à un jeune âge, ils risquent donc de passer à côté et de ne pas apprécier le film (voir de se faire chier).

Me suis mal exprimé alors, c'est clair que les Miyazaki sont magnifique et très détaillés. Moi je faisait plus allusions a l'attraction des dessins.
Les Disney sont plus pétant, plus joyeux, plus coloré, American Dream  

Oh pas tant que ça, il est troublant mais il pas si violent. Cela dit là je parlais en tant qu'adulte

 
 
Pas forcément, t'auras toujours des gens même en ayant eu une "éducation culturelle" qui auront des goûts de chiottes  

 
Dérespecte pas Petit Ours Brun.
 
Perso moi j'adorais Tortues Ninjas et si je retombe dessus je mate obligatoirement  
 

 
Il m'a plus fait pleurer que le Roi Lion
 
Mais de toute façon Le livre de la Jungle > all Disney  

 
Je suis pas aussi tracnhé que toi, mais assez d'accord dans l'ensemble, en lisant le bouquin j'ai été assez déçu (mais de toute façon, un succès littéraire est toujours louche, Da Vinci Code, Twilight, Marc Levy...) et le film est pas exceptionnel, ça se laisse regarder, ça s'oublie assez vite. La seule qui vaille le coup, livre/film confondu c'est Lisbeth/Noomi.

 
Ouais. Sa relation avec Mikael est super intéressante mais pas développée du tout dans le film
 

 
Tu me diras à 10 ans SOS Fantômes me terrorisait alors bon

enfin ce que je veux dire c'est qu'il faut surtout offrir de la variété aux enfants, faut leur offrir du Disney mais aussi des trucs plus originaux, voire bizarre (enfin je ne parle pas de leur offrir du Akira à 7 ans)

moi je l'ai vu a 11  

11 n'est pas 7    

Et l'intégrale DB+DBZ >>>> DA Disney.

 
Pour moi le goût de chiotte vient essentiellement d'un manque de curiosité et d'ouverture. Tu peux écouter du Goldman et du Johnny toute ta vie, ou découvrir qu'il y a autre chose (même en chanson française) ce qui te fait réévaluer/relativiser. Pas forcément détester, tu peux continuer à aimer la même chose, mais au moins tu as une échelle de valeur et des repères.
 
Je pense que c'est pareil pour les films. J'aime pas le cinéma d'Orson Welles que je trouve froid et déshumanisé, mais ça me sert de repère quand je vois la dernière prouesse technique à la con sortie du chapeau d'un réalisateur djeunz qui se la pète, pour dire "mon pote, ton truc a 50 ans, arrête de te la ramener".

 
Heu

 
On est d'accord  

 
DBZ en animé est bien trop dilué

 
7 ans c'est le bon âge pour découvrir la filmographie de Brigitte Lahaie

 
Tout à fait d'accord avec ça.

Je sais je déconnais Même si je trouve que la remastérisation faite l'année dernière (Dragon Ball Kai) a réussi à leurs redonner un second souffle et à les rendres bien plus regardables pour quelqu'un d'un age plus mûr ...

Si on reste à l'échelle d'un enfants, si
Un DA est un DA ( ) et perso dans mes souvenirs, j'ai préféré mes séances matage d'un épisode de DBZ que mes séances visionnages de Hercules, La Belle et le Clochard ou Lilo et Stich ...

Même si le Roi Lion, Aladdin et Tarzan ont clairement marqué ma jeunesse.  

Là je suis d'accord. Mais ça dépendra beaucoup de l'âge des gamins et de leur sensibilité.

 
On en revient au célèbre adage "le cinéma n'a pas le même but pour tout le monde"...

J'ai exactement le même pote  

Pour en revenir aux films pour enfants, dans ma jeunesse, j'ai vu aussi bien du Disney que du Myazaki étant petit, et ma préférence ne va spontanément ni vers l'un, ni vers l'autre. J'avais 5 ans pour le Roi Lion, ça m'a marqué, j'étais un peu plus vieux quand j'ai vu Porco Rosso, la princesse Mononoke, que j'ai trouvés fantastiques... Je remercie mes parents de m'avoir ouvert aux deux mondes, et merci à Canal + de l'époque de diffuser de la diversité
 
Et comparer Akira à Disney, faut le faire, on pourrait y rajouter Ghost in the Shell  
 
Et DBZ

Etant petit (moins de 10ans) j'avais vu que celui ci, et il m'avait pas emballé à l'époque  

Bon Take Shelter hier soir.
Alors oui comme pas mal de monde, j'ai trouvé la première partie (les 45ères minutes) un peu lente mais bon il fallait bien ca pour fixer les différentes idées.
La 2ème partie est passée quand à elle comme une lettre à la poste, je ne m'en suis pas rendu compte et j'ai été ca&rrément surpris par la fin.
 
C'est quoi cette fin, là. Je m'y attendais pasw du tout et d'ailleurs aà la fin on s'est tous un peu regardé au ciné et tout le monde avait l'air à peu prés aussi surpris que moi.
 
J'ai quand même super bien aimé, la monté en folie du perso, les différents délires psycho et cette fin ouverte qui mlaisse libre interprétation aux spectateurs.

 
En fait j'avais 7 ans, mais ça change pas grand chose  

 
Tu peux pas forcer les gens
 
Ca serait du fasssisssme

 
Qu'est-ce que tu entends par "déshumanisé" pour le cinéma de Welles?

Parce que c'est Taylor Kitsch qui a le role principal?  

 
Je me contrefous de ce qui arrive aux personnages, je ne ressens rien pour eux, je n'ai aucune empathie.
 
C'est brillant formellement, donc quand c'est du film noir ça passe, pour le reste ça m'ennuie.