Reprise du message précédent :

mais au niveau du box office qu'on parle et sur lequel se base les chefs des majors. chacun devait avoir un scénar de film épique qui trainait. mais a l'époque ça restait cher et avec peu de chance d'etre rentable jsuqu'a gladiator.

succès commercial certes mais sera vite oublié.  
 
 
il l'est déjà.

 
Oui mais bon  
LOTR c'est d'abord le bouquin et la machine etant lancé je pense pas que la prod a ete influencée par Gladiator (artistiquement parlant)
Et meme sans Gladiator je pense que LOTR aurait eut le meme succès compte tenu de la qualité, de ses fans etc....

 
Ok ok  

Y'a des périodes comme ça . Actuellement on est dans une phase comics et épique.

ça va TOUT tuer.
 
 
d'après Stone, Alexander a été victime d'un complot des généraux qui refusait que la Grece ne s'engage en Inde. La théorie du moustique qui lui transmet le paludisme aurait été mis en place par la CIA afin de protéger les arrières des comploteurs.

Les producteurs ont néanmoins les $, donc au final, le coté artistique   .

 
, svrai ?
 
Mais ca reste un roi "celte", non ?

Moi je veux :
- The Incredibles
- Ocean's Twelve
- Mandalay
- Spider-Man 2
- Dawn of the dead 2004
- Diamond Dead
 

 
Prodigy

C'est évidant que Gladiator n'a pas influencé LOTR, mais ça à du motiver les scénaristes et producteur pour lancer des films épiques, peut être que Miramax à lâché certaines choses à la vue de ce succès d'ailleurs   .

 
   
Gras :    
Moi en + je veux Collateral

 
Moi j'veux un film avec sig weaver et jodie foster
n'importe lequel m'en fous

ben oui.
 
le truc est que Arthur a BIEN EXISTE mais sa vie a été trèèès vite récupéré au IX et Xème siècle pour en faire un mythe anglais autour de quoi les anglais pouvait se rassembler. ensuite on a croiser ce mythe purement celte avec le christianisme.
 
Arthur - le vrai - serait mort au cour d'une bataille et sa mort a été cachée pour éviter une débandade de l'armée.(d'après ce que je sais). ça daterait du Vème siècle après JC ou plus tard.

seule l'Histoire du Cinéma jugera. Nous ne sommes que des.... spectateurs.

   
 
Ce qui peut être intéressant c'est que les soldats étaient complètements gays et que leur éducation passait par des rapports sexuels dès leur enfance avec un maître d'arme. Et puis, j'adore le visuel de Stone. Par contre, niveau casting   .

sur l'enseignement des soldats grecs ya plusieurs thèses qui se contredisent. moi de mon coté, je ne sais pas.

Bah ouais, les celtes, contemporains des romains... Cela dit, j'avais ouï dire que les légendes arthuriennes se situaient un poil après la chute de l'Empire romain... Genre vers 600-700...
Enfin, la vision du mythe la plus séduiste reste pr moi celle de la bd Prince Valiant (de Foster) - qui accessoirt fait du joyeux nimp en mélangeant allègrt les époques et les styles.

     
 
Collateral pour moi aussi   .

 
Oubliaide, mais évidemment
 
Prodigy

 
Vème siècle après JC ?
 
Restait encore des Romains ?
 
(j'avoue que quand je vois la B.A j'ai l'impression de voir un maximus-like quoi )

 
Ben je me coucherai moins con ce soir.

 
Mandalay = la suite de Dogville
 
Diamond Dead = comédie rock horrifique de George A Romero
 
Prodigy

king arthur ça sent le bide à plein nez.
quand on veut faire un blockbuster d'un bouquin de pres de 1000pages ça tourne mal.
perso j'ai vu la BA et ça faisait vraiment style ça va etre la guerre de toutes les guerres avec plein d'action et de vrais morceaux de bravoure dedans.
pourkoi pas hein,mais bon là...
enfin ça peut pas etre pire que Excalibur

putain,PAREIl!
j'ai vu la BA ya qqs semaines au ciné et franchement c'est exactement ce que je me suis dis.
bon,faut dire que la légende du roi arthur ça se passe ya un bon paquet de siecles,mais je crois quand meme pas qu'il s'est frité avec les romains...
il a boutté les romains hors de britany?

 
Ok si on pense à Troy, pas Ok si on pense à LOTR

 
Ca me choque autant que l'absence des Dieux dans Troy pour d'autres

Perso je reste sur l'Excalibur de Boorman

Qu'est ce que tu reproches à ce film?

et poukoi pas un Evil Dead 4 hein?  

 
Ok merci  

 
Bof, vu le 3
 
Prodigy

Ce truc innommable où les gens festoyent en armure intégrale, baisent en armure intégrale, où 20 ans st résumés en 2mn ? Nan dsl je peux pas
 

euh,je sais pas,rien que la tete de merlin avec son crane en métal...
perso en licence d'anglais on a étudié LE MORTE d'ARTHUR de Malory et la prof a fait le parallel avec Excalibur et Holy Grail.ptete que Excalibur est super fidele à la légende mais bon
 

oui bon,ya des bonnes exceptions...

Moi je veux une adaptation du Camelot 3000 de Brian Bolland et Mike Barr
 
Prodigy

 
Hum, si les "ricains" faisaient leurs films que pour l'intérieur ils seraient bien mal barrés, donc ce genre de remarques...
 
Prodigy

voui je sais,g hésité à le dire,jvais le retirer ct nul...milles pardons.

 
Non laisse mais bon
 
On fait aussi con, hein.
 
Prodigy

même pour 2H Disney (dont Miramax est une filliale) faisait la fine gueule
H.Weinstein a laissé les droits a PJ si il trouvait un autre studio ds les 6 mois (H.J étant ami avec PJ et voulant niquer Disney sur ce coup...), ce fut New line ki a dit BINGO pour 3 films d'un coup... pour notre plus grand plaisir

  Braveheart (ke je déteste)

   
 
Ya quoi entre Bravehart (95) et Gladiator (99)