Reprise du message précédent :
 
Oula, elle a l'air bien gonflante ta version...
 
Ce qui m'a plu c'est justement cette absence de morale et d'abus de détails larmoyant/dramatique.

Entre nous, Gainsbourg est misérable.
Autant je l'ai toujours trouvé nulle, autant là elle est pitoyable.
Elle m'a gâché le film. Surtout que les gros plans sur cette mocheté tout au long du film, c'est à gerber.

Voilà  

La série Game of Thrones, ce n'est pas complètement surestimé par le simple fait qu'il y ai des nanas à poil et du sexe ?
 
Je n'ai vu que 3 épisodes mais ça me lourde un peu de regarder un porno medevial, puis le personnage cliché du nain   .

Le bouquin est bien plus trash.

 
Faut pas vraiment t'attendre à ce que ça s'améliore de ce côté là, hélas.
 

continue... (mais ils ont rajouté du sexe par rapport au bouquin et oui c'est un peu lourdingue)

 
EXTRAORDINAIRE.

Ouai, moi j'ai pas trouvé  

C'est amusant, car perso, vu l'absence totale de Dieu dans le film, j'aurais jamais vu cela ainsi.
Je me souviens plus, tu avais fait une critique de Melancholia toi quelque part dans le topic ?

Edit.: Ah merde j'avais pas lu son message correctement.
Il dit qu'il aurait fallu que l'Homme meure plus atrocement car il n'est pas digne de Dieu ? Mais le film n'a aucun rapport avec ce thème

Bien sur un nain dans du medieval Fantastique/heroic fantasy qui ne porte ni barbe, ni hache de trois fois sa taille et qui peut soulever un boeuf a main nue ......
Tellement cliché d'en faire le personnage le plus intelligent et charismatique de la série  

Ce qui m'a fait rire c'est surtout le passage "Le monde doit souffrir, le monde doit mourir. Mais pas comme ça. D'une façon plus dramatique, d'une façon plus atroce. Parce que l'Homme est mauvais et que ce qu'il fait n'est pas digne de la volonté de Dieu." digne d'un roman de merde de Maxime Chattam.

Dieu détruit l'homme... la femme hérite de la Terre ?

Faudrait me dire ce que vous avez trouvé de bien dans ce film. A part l'idée "originale" d'une planète qui en percute une autre.
Autant The Tree of Life j'avais tout de suite vu le chef d'oeuvre, autant là, je ne vois rien de beau ni de grand.
 
Bon, faut avouer que Gainsbourg m'a gâché le film...

 
C'est parce que Malick ne fait plus des films mais des chef d’œuvre. C'est un film qui éblouit et même "aveugle" plus que Melancholia.  

 
En fait ils ont vu Melancholia, toi tu voulais voir 2012.

   
Si t'aimes pas, regarde pas, et puis c'est tout!  

On m'a annoncé la fin du monde, dramatique, noire et nihiliste.
A part une planète qui en heurte une autre et qui annonce la fin de la vie humaine, je ne vois rien d'autre.
 
 
Bon j'irais voir les commentaires sur le forum plus tard.

Game of Thrones, c'est un peu la première série de fantasy qui ne soit pas niaise et fauchée. L'équivalent de Rome pour la fantasy, un peu (enfin, Rome était fauchée, mais le dissimulait admirablement). Il y a pléthore de persos intéressants, notamment le nain, dont il faudra m'expliquer le côté clichesque, parce qu'il m'échappe

 
     
 
C'est vrai que c'est tout à fait joyeux, primesautier et bon enfant  

 
Mouais, bof
 
J'ai vraiment pas trouvé ça bon du tout.

Y a une grande proximité entre les deux séries, puisque l'auteur du livre, qui est en fan de Rome, a obtenu que les auteurs de cette série fassent l'adaptation de Game of Thrones. Au passage, il parait que certains profs de fac conseillent Rome à leurs étudiants en Histoire  

La seconde partie du film est relativement dingue en terme de dramatique, noir et nihiliste.

Non mais chercher à tout prix à bouffer du nihilisme, c'est tellement vingtième siècle ... On croirait un ado des années 90.    
 
Et puis "Melancholia" ce n'est pas simplement que ce que dit (de façon très juste) Aranthys, c'est aussi un sens de la dramaturgie et une maîtrise de la mise en scène éclatants ... Il te faut une création du monde avec un panneau "Hey fellas ! I'm God and i'm working !" pour que tu trouve ça renversant, Sophiste ?

A ce niveau, je n'ai pas les connaissances cinématographiques pour m'en rendre compte. Je sais juste que j'en ai pris plein la gueule

 
Pas besoin de connaissances cinématographiques ou pire "techniques" pour s'en rendre compte
Quand je suis devant un film j'admire rarement les rouages de la machine, en général je suis vraiment dedans sans trop chercher à comprendre ce qui se passe, et c'est ensuite en sortant de la salle que je tire des déductions plus froides et conceptuelles ("bon montage", par ex) à partir de mon pur ressenti.

Ah, oui, effectivement
La première partie du film, d'ailleurs, tu en as pensé quoi ? Elle est splendide, mais, je sais pas. J'ai eu du mal à accrocher.
Il y a une chose qui m'a fait tiquer dans le film perso  

la série "Rome" est assez "realiste" meme s'il y a quelques erreurs ça donne une certaine idée de la vie de l'époque, les commentaires d'historiens dans le bonus des dvd sont pas mal ils indiquent ce qui est "crédible" et les petits arrangements scénaristiques. j'pense que c'est meme la version de la série que j'ai préféré, uniquement avec les commentaires

Je l'ai déjà trouvée splendide comme toi, et puis très troublante aussi (le début avec la limousine !), assez cruelle, souvent drôle (grâce notamment aux personnages secondaires, comme le père et la mère, ou le patron)
Je trouve qu'il y a des idées assez géniales aussi, qui expriment de façon très fine les tourments de Justine. Je pense notamment à la scène où elle remplace les livres d'art abstrait par des livres d'art figuratif. Même si je n'ai pas les connaissances suffisantes en art pour analyser cette scène, elle a aussitôt résonné en moi, elle m'a aussitôt parlé, bref, j'ai aussitôt compris. C'est dans ces scènes que se situe le génie de Lars Von Trier, toujours à mi-chemin entre la sobriété et le pompiérisme, entre le vide de sens et le sur-signifiant.

 
Là où The Tree of Life j'en suis sorti avec des tas de questions sur la vie, sur le commencement et la nature, Melancholia m'a juste confirmé dans le malheur humain auquel je réfléchi depuis longtemps.
 
Je n'ai eu aucune "surprise" dans les dialogues, là où The Tree of Life, malgré quelques monologues a priori neutres "où étais-tu ? Savais-tu ?" m'a complètement ensorcelé.
 
Surtout que quand on y réfléchit, la noirceur du film se trouve où ? Dans la fin de l'humanité ? L'Univers continue... C'est se ramener à sa propre mort et la fin de son sujet qui est difficile à expliquer.
Mais Las Von Trier avait-il besoin d'expliquer la fin du monde pour nous expliquer la mort ? Je ne crois pas.

Je n'avais pas tilté que c'était figuratif vs abstrait

Oups, je viens de me rendre compte de ma bourde, elle remplace l'abstrait par le figuratif, et non le contraire. C'est beaucoup plus logique
J'ai édité mon post.

j'avais pas tilté quand même

Perso j'ai surtout vu qu'elle remplaçait des trucs "neutres", "esthétiques", par d'autres images plus terribles, frappantes, effrayantes... du coup on la voit de plus en plus comme un personnage maléfique et énigmatique

 
Ohlala il est temps que tu nous finisses ton adolescence toi

"on comprend plus ses états d'âme", plutôt.

Ses états d'âmes, Eric ?

 
Bah en fait non puisque toutes les questions qu'aborde Trier dans son film n'ont pour moi aucune résonance. C'est terrible parce que j'ai l'impression que Trier a voulu nous faire passer un message mais qu'il n'a pas su comment l'exprimer. Qu'il s'est emmêlé les pinceaux pour au final ne finir sur rien de concluant.
Je passe sur le choix de Gainsbourg que je ne comprend toujours pas. C'est elle qui représente la France ? Bah putain...
Sans son père je suis sûr qu'on ne l'aurait jamais vu à l'écran.
Elle sait chialer, mais elle ne sait pas te donner d'émotion, elle a un visage solide comme la pierre.
 
Bref, je ne me fierai pas aux critiques presse, tant elles avaient été médiocres pour The Tree of Life, alors que sans revenir dessus sans cesse, c'est un film non pas révolutionnaire mais incroyablement bien imaginé.

 
Elle serait ptêtre même jamais née sans son père, cette incapable.

 
Oui c'est sûr sans son père elle ne serait pas née, ça me paraît tomber sous le sens.
 
Sinon moi je l'aime bien, en tant qu'actrice et même en tant que chanteuse, donc je vois pas le problème. C'est du délit de sale gueule là.
 
Edit : 'tin Rudolf, va fangul

 
Bah du délit de sale gueule oui, puisqu'au cinéma on demande un minimum d'expressions faciales.
Et que elle y'a rien qui sort. Quand elle gueule sur sa sœur pour qu'elle monte sur le cheval, elle bouge pas un cil. C'est navrant, désopilant, triste.

Nan, y a Marion Cotillard aussi