Reprise du message précédent :

 
bah c'est comme les mecs qui arrivent à mettre le feu avec leur mégot de cigarette dès qu'il touche l'essence qui se répand au sol.

 
Je sais pas vous mais la 3D qui s'annonce pour tous les block busters ça me fait chier.
Je ne suis pourtant pas réfractaire aux nouvelles expériences et technologies d'habitude, au contraire, mais j'ai du mal à voir un vrai avantage dans la 3D...

Je suis pas anti-3D, mais c'est financièrement que ça me fait chier.

Ce n'est que le début, la techno va encore murir et de nouveaux trucs vont apparaitre

quoi ?  

http://www.dailymotion.com/video/x [...] shortfilms

Vu "dans la brume électrique": très bof, 5/10. Mou, long, prévisible,
 

 
des temps morts, on se fait un peu chier par moment, par dessus le marché l'image du blu ray est pas top.

Vaut mieux, oui.

c'est du niveau de Lagaf'  

Pas trop vite, il faut bien que les constructeurs écoulent leurs TV 3D qu'il faut des lunettes pour la voir avant de sortir les modèles ne nécessitant pas de lunettes.

Le séminaire.

"History of violence", c'est juste l'histoire d'une sorte de Rambo de la mafia: sauf qu'au lieu de tuer des méchants militaires, le héros affronte des méchants mafieux; à part ça, le mécanisme du film est assez semblable à Rambo: le spectateur jubile par identification au héros qui fait régner la justice et casse du méchant

Avec comme detail que le film arrive plus de 20 ans apres Rambo. Autant remater ce dernier

 
 
un grand moment de cinema en perspective  

On redonnera a l'occas' le lien pour le topic Pire film de l'annee  

Critique de Alice:
 
http://www.filmdeculte.com/cinema/ [...] -9554.html
 
 

 
 
oh ptain effectivement ils y vont pas avec le plat de la cuillère
 

Ça confirme mes craintes apparues depuis les premières images... J'avais déjà moyennement envie de le voir, mais si j'entends d'autres avis du même genre (et je suis intimement persuadé que ça sera le cas), c'est définitivement un non pour moi.

merde, je voulais aller le voir demain. Du coup j'irai voir shutter island

Tim depuis 2001 c'est vraiment plus ca

2001 c'est Kubrick  

tim pour moi c'est edward et pis c'est tout

Meme pas Ed?

pour moi c'est rien du tout, désolé    

Beetlejuice, Beetlejuice, Beetlejuice.

C'est quand même plus fin que ça.  

Pour ceux que ça intéresse. L'actors Studio de Steven Spielberg. http://www.dailymotion.com/video/x [...] o-1-2_news

Le charisme d'Ed Harris dans History.  

viggo aussi est tres bien
 
mais je le trouve encore mieux dans Eastern Promises  

Carte illimité Pathé faite, inauguration à 16h30 avec Shutter Island ou Nine.

Merci pour ce lien. J'espère retrouver un jour cette émission dans les bonus d'un BR.
 
 

Shutter Island.

L'attaque du Métro 123
 
J'avais envie d'un film d'action sympathique et j'adore Denzel Washington que je trouve toujours impeccable dans ses rôles.
 
Mais WTF, c'est quoi ce navet
 
Honnêtement, je me suis ennuyé tout le long du film et à aucun moment je n'ai ressenti de tension, de suspens.
 
Les ficelles du film sont des cordes et les situations sont vues et revues mais en moins bien avec un montage tout juste ignoble à base de slow motion hâché.
 
Vous rajoutez à ça des terroristes aussi doués que les pieds nickelés (ils ne se rendent pas compte que l'adolescent est en train de faire du MSN par webcam dans le wagon...) et on obtiens un film qui ne m'a absolument pas captivé.
 
La palme à John Travolta qui est juste ringard avec sa dégaine...
 
Je ne parle pas de la musique djeun's qui m'a fait soupiré dès l'introduction du film.
 
Dommage, je m'attendais à bien mieux et si il n'y avait pas eu Denzel Washington j'aurais sûrement coupé le Blu-Ray plus tôt...

Ben quand j'avais vu la bande annonce j'avais déjà envie de rire perso
 
C'est quoi ca, une attaque d'une rame de métro

Que quelqu'un t'entende

Personnellement, cet après-midi c'était Armageddon. C'est du Michael Bay... Pas besoin de s'étaler mais il y a une réplique où j'ai explosé de rire. Dans un moment de tension, il y a Bruce Willis qui parle à l'astronaute qui l'empêche de faire son job et là il lui sort "I have been drilling holes in the earth for thirty years. And I have never, *never* missed a depth that I have aimed for. And by God, I am not gonna miss this one. I will make 800 feet."

Vu shutter island.
réussi sur la forme, déja vu sur l'histoire et le son dix fois trop fort dans la salle.
j'avais envie de me barrer dès l'intro du film quand ils arrivent sur l'ile avec la musique hyper forte.
 

 
sinon ugc se met enfin à la 3D dans mon ciné, bonne nouvelle pour ma carte illimitée

je reviens d'Alice in Wonderland, en troaday.
 
Que dire ?
 
c'est beau, y'a pas a dire. La 3D n'apporte rien ou presque, enfin rien qu'on avait deja vu dans Avatar. Mais c'est joli, mais venant de Burton on a l'habitude.
 
Cote histoire, j'ai trouve cela tres moyen, pour ne pas dire mauvais. Si a la base l'univers d'Alice ne me dit pas grand chose, j'esperais 2-3 scenes dynamiques, mais la c'est juste plat. Et c'est au terme d'un pas de danse de Johnny Depp qui nous laisse sans voix qu'on ne peut que confirmer l'impression du film en general. Film a oublier.

 
Pour ma part, mon expérience avec la 3D:
*1er film vu: C'est génial, c'est la révolution, tous les films devraient être comme ça.
*2ime film: C'est chiant ces lunettes, mais bon, c'est un léger plus cette 3D.
*3ieme film: C'est lourd d'être enfermé dans ces lunettes, en plus ça n'apporte pas grand chose la 3D, ça ajoute même des imperfections dans l'image.
*4ieme film: moué ça sert à rien cette 3D, j'ai préféré la première fois où je ai vu ce film en 2D...(c'était Avatar)

vous me conseillez Slevin ? (j'aime bien les Guy Ritchie, il paraît que c'est un peu dans le genre)

moi j'ai très vite décroché mais en effet tu as raison ça a l'air tout à fait dans la lignée Guy Ritchie (j'avais trouvé Snatch nul donc je suis cohérent)

Il est sympa, oui (pis en plus y'a Lucy Liu dedans)