Reprise du message précédent :
Je sais que c'est pas normal mais j'apprécie beaucoup Spy Game
Je trouve Redford et Pitt bon dans ce film.J'aime beaucoup ce que fait Harry Gregson-Williams dans le film aussi.
http://www.reelingreviews.com/spygamepic.jpg

C'est vrai que son nom n'a jamais été prononcé en 30 ans de carriere et specialement depuis la sortie il y a 12 ans de Titanic. C'est a peine s'il s'est pas fait interdire l'acces aux studios lors du premier jour de tournage d'Avatar!  

Rigole mais mon pote qui a apprécié ces trois films ne sait même pas qui les a réalisé.

Qu'il aille se pendre!  

 
C'est pas faute de lui répéter !

Viens de voir the man from earth  
 
C'est tiré d'un bouquin je présume ?  
 
Si oui ca doit pas être d'un grand intérêt pour le gars qui a lu le bouqin, mais sinon... génial quoi...  
 
Rester crédible avec un concept pareil faut le faire

Vu The Hangover, mouais... J'ai plus ri devant Superbad. Sans doute decu car je m'attendais a super truc, j'ai cependant aime les plans de Vegas Quelle ville mes aieux
Vu District9, sympa mais sans plus, un bon concept mais sous exploite il me semble. Par contre les FX Et les armes des aliens

The Hangover j'ai bien aimé moi, le mix entre le coté décalé et le coté réaliste, les personnages, puis c'est bien foutu

il poutre gravement startrek 2009 quand même
 
la musique est vraiment mortelle aussi

 
J'ai trop envie de le voir ce Star Tek, tout le monde l'encense copieusement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ouais grave, vraiment sensas...  
 
Ce qui fait qu'il est passionnant c'est le scénar et les dialogues... a part ca il a pas de grandes qualités, mais c'est largement suffisant

Mais trop !
 

 
Je sais pas ce que les "trekkies" (edit   ) en pensent, mais en tant que gros amateur de SF et de space opera j'ai trouvé que c'était le meilleur film de la saga (je pense les avoir tous vus, a part peut-ètre 1 ou 2 parmis les premiers).  
 

 
J'avoue que j'ai rarement vu un film reussissant cela  

Trekkies, du meme nom que les deux documentaires sur ces fans un peu particuliers (le dentiste ).

Faut pas oublier que la majorité des gens du monde de la planète ont une culture ciné proche de 0 hein  

Il est donc normal de préciser les gros films qu'il a fait dans le passé, pour que le maximum de monde aille remplir les caisses des studio.

Le problème avec James Cameron, c'est que depuis Titanic il n'a sorti aucun blockbuster (les documentaires ou il fait mumuse avec des sous-marins, ça compte pas).
 
Donc tout les poissons rouges, avec leurs 30 secondes de mémoire, ont oublié qui il était.
 
En fait j'imaginais qu'avec le pognon qu'il s'était fait avec Titanic il allait passer le restant de ses jours à faire de la plongée sous-marine et des documentaires. Et comme j'ai beaucoup aimé Expédition: Bismarck, Les Fantômes du Titanic et Aliens of the deep ça me dérangeait pas vraiment.
 
Mais bon, Avatar ça me fait baver sur mon clavier.

La faute à qui ?

J'ai trouvé Aliens of the Deep quelque peu... nul.

atc?  

c'est surtout que titanic est un film monstyre au tournage dantesque.  le mec a réalisé Titanic quand même, il a toutes les excuses du monde pour s'arrêter de tourner Surtout quand on pense qu'a l'époque personne ne donnait une chance au film  le succès du film en a surpris plus d'un

Ben c'est ça : un succès inégalable qui couronne une excellente carrière c'était parfait pour s'arrêter et se consacrer à ce qui semble le passionner : l'exploration sous-marine (faut quand même voir que même dans ses films c'est une obsession). Mais là en fait il s'est contenté de vacances d'une dizaine d'années.
 

C'était 100 fois plus instructif que n'importe quel documentaire à la mode (genre Home, par exemple). Quand même : des créatures qui vivent sans exploiter la photosynthèse (ni directement, comme les végétaux, ni indirectement, comme a plus part des animaux) ça tord le cou à pas mal d'idées reçues.
 
Et puis faut reconnaitre que Cameron a un sens de l'esthétique fou, même dans un simple documentaire.

 
Il a aussi produit le documentaire sur le tombeau de Jésus là ou je sais plus quoi, ce qui dans une Amérique plus pudibonde, réactionnaire et pieuse que jamais, témoignait d'une certaine solidité au niveau de la paire de couilles.

 
 
d'un autre coté, c'est pas un peu méprisant de dire que les gens ont une culture ciné proche de 0 ?  

Demande à 10 personnes au hasard qui est James Cameron et constate.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

4 m’ont cité un de ses films, 2 m’ont dit que c’etait un homme politique anglais, 2 m’ont dit un acteur, 1 m’a dit un personage de roman de Jules Verne et 1 m’a dit l’actrice qui jouait dans The Mask

Ah ouais tiens ça fait un bail que j'ai pas matté ce flim

Question pratique : peut-on acheter une carte UGC7 dans un distrib auto ou alors faut forcement aller au guichet ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais je crois surtout qu'il n'y a pas de caisse

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ha

http://www.lepoint.fr/culture/2009 [...] 9/0/391329

 
(désolée si déjà passé )

Omg une suite

Cameron Diaz c'est pas si loin de James Cameron.

Ou Jim Carrey
James Carrey
James Carreymon

 
 
Ouais c'est Carreymon pas bon!

Maman ils vont faire une série tiré de Gattaca    
 
http://www.dvdrama.com/news-36614- [...] -leary.php

 
Non, juste réaliste.
 
Faut être con pour s'en offusquer.

C'est sur qu'un milliard de gens souffrant de mal nutrition s'intéressent grandement au cinéma. Tu as aussi ceux qui n'ont pas l'eau ou l'électricité ou ce genre de priorité.
 
Tous des cons qui ne s'intéressent pas au cinéma