Reprise du message précédent :

 
On fait un mauvais procès à Cruise parce qu'il pète un plomb en interview, que le perso est détestable et parce que c'est un scientologue, mais faut objectivement avouer que c'est pas un mauvais acteur et que bien dirigé il est très bon

béh sur ce topic où on se fait lyncher parce qu'on n'aime pas bidule et machin j'ai vraiment du mal à me décoincer tu vois    

oui il est pas mal, même s'il est toujours un peu sur le même registre

Sur ce topic tu te fais lyncher quand tu viens chier sans aucune retenue ni finesse sur un film ou un réal tel un troll bas de gamme. Perso j'ai jamais eu de soucis lorsque j'ai descendu des films sur ce topic.

Mais arrêtez avec ça hein c'est insupportable à force.

C'est bon, les martyrs de la culture et de l'opinion, ça va 5 minutes.

parce que tu aimes les dieux qui sont vénérés ici, Spielberg, Mann et quelques autres...
par contre casser Michael Bay sans argument ne gêne personne, je trouve que ce qu'il fait est nul, mais je ne vois pas pourquoi casser Transformers se passerait d'arguments si on suit le discours qui domine sur ce topic, pour ma part à partir du moment où il n'y a pas troll, je me fiche qu'on casse un film sans argumenter, argumenter sur l'art c'est intéressant mais au bout d'un moment c'est assez vain, ce que untel jugera être un poncif, untel autre le jugera comme étant un archétype, etc...

oui, comme la police du bon goût    

Au moins tlm est d'accord pour admettre que c'est une bonne adaptation

Parce que tout le monde est déjà d'accord sur les raisons. Elles sont évidentes, pas besoin d'en parler. Alors qu'un film qui ne fait pas l'unanimité dans le bon sens, là, oui. C'est pas évident pour ceux qui ont adoré de voir ce qu'on peut reprocher.
/MOTO

 
Sérieux arrête ton cirque hein...

ah oui d'accord, lol
bon mais pour être sérieux moi je me fiche pas mal qu'on trouve Watchmen à chier et qu'on ne l'explique même pas, je trouve ça lourd de voir sans cesse revenir sur ce topic la discussion sur les arguments, ceux qui veulent argumenter le font, les autres non, et voilà  

    quand vous aurez arrêté le vôtre, franchement en terme d'argumentation c'est intéressant ce que tu as dit sur Collateral, à part dire que tagadatsointsoin film urbain moderne ?

T'as qu'à aller poster les noms de films sur facebook, tu pourras voir ceux qui aiment ou pas.

Hey moonboots faut pas non plus trop jouer la victime là, tu t'es chauffé tout seul

 
Mais sérieux si le topic est aussi insupportable et si on est tous des cons et toi un pauvre malheureux qui ne peut pas s'exprimer qu'est-ce que tu fous encore là ? T'es maso ?
 
Donc arrête ton cirque cinq minutes, crache ta valda, dis ce que tu as à dire, et si on se fritte (gentiment) sur des films ben c'est aussi ça le débat, la passion, tout ça.
 
 
 

Je suis loin de placer Spielberg dans mes dieux du cinéma. D'ailleurs le dernier film de Spielberg dont j'ai posé une critique c'est IA et elle est négative. Pareil pour Mann dont j'ai trouvé public ennemies creux.

Ensuite pour l'argumentation si c'est pour faire un topic "j'aime, j'aime pas" ça n'a aucun intérêt pour ma part et dire "c'est de la merde" une simple provocation puéril. Si au final tout avis est subjectif je trouve l'échange d'idée intéressant. Ca permet de trouver des affinités de gout avec certains participants et de se faire une base de critique en adéquation avec ce que l'on recherche. Et puis ca permet de faire évoluer des avis/visions/etc.

Par exemple je me rappelle d'avoir eu une longue discussion à propos des fils de l'homme avec prod' qui a fait évoluer mon pt de vue. C'est enrichissant. Sérieux, une liste de titre de film par personne avec j'ai aime / j'ai pas aimé... intérêt zéro.

quelle victime ? ça c'est vraiment l'argument redondant...
l'argumentation, c'est une discussion qu'on a eu plusieurs fois sur ce topic, ça devient pénible, que ceux qui veulent lâcher qu'ils n'ont pas aimé tel ou tel film soient autorisés à le faire sans avoir à tartiner des lignes d'argumentaires, c'est tout ce que je demande, mais c'est toujours unilatéral ici... ça ne m'empêche pas de dormir hein

houlà voilà la victimisation

mais ok, mais que certains lâchent des commentaires sans intérêt n'a pas grande importance, ça n'empêche pas par ailleurs ceux qui veulent argumenter de le faire, je ne dis pas autre chose que ça, c'est une cohabitation tolérante, je remarque que sur d'autres topics de cinéma d'HFR on peut dire ce qui nous passe par la tête sans que derrière on ne vienne nous faire la leçon en permanence, ici c'est lourd de chez lourd, c'est dommage c'est tout

 
Ouais ben non, là-dessus je lâcherai pas.
 
J'aime/j'aime pas en deux lignes comme dit MrGnou ça n'a aucun intérêt, à ce moment tu fais ta listes Facebook, tu fous le lien en signature, et on sera fixé sur tes goûts.
 
Et personne n'a jamais exigé un pavé de 50 lignes avec imparfait du subjonctif, mais 2/3 lignes bordel c'est quand même pas la mort.
 
On est là pour discuter débattre voire se prendre la tête (toujours gentiment je répète) sur une passion commune, le cinéma, débarquer sur le topic et poser sa crotte style "Spieberg c'est une merde" sans étayer, c'est puéril et contre-productif.
 
De toutes façons y'a pas de règles immuables qui valent un ban si tu les suis pas, des fois le topic par en couilles, ça débite des conneries, et c'est très bien ainsi

Le topic HFR tu l'aimes ou tu le quittes

Sérieux, il y a des habitués, une façon de faire et toi tu veux débarquer avec tes gros sabot et imposer ta loi ? T'as pas l'impression d'être en décalage ? C'est une communauté, avec ses us et coutumes. Viens pas te plaindre de te faire "rejeter" si tu respectes pas un minimum ses règles. Je dis pas que tout est immuable non plus

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

genre, voilà une nouvelle définition d'un forum, c'est cool, autant dire tout de suite qui est le bienvenu, et puis j'irai créer un autre topic où tout le reste sera accueilli et où on pourra se lâcher
et je ne me suis dit nulle part "rejeté", ça c'est le coup de la victime, en l'occurence ce n'est pas moi qui ai relancé les conversation sur Watchmen, et j'ai l'habitude d'argumenter, je demande que vous vous relâchiez un peu les mecs

 
Tu confonds surtout tentative de faire naître le débat et "police de la pensée". Déjà tu exprimes une opinion faut pas t'attendre à ce que personne ne réagisse ou que tout le monde opine du chef en disant "ouaah, il a raison".
 
C'est un peu à l'image de ce que tu disais sur les Coen l'autre jour, j'en ai chié pour essayer de te faire argumenter ta position, mais non, t'en est resté à "je trouve ça creux les personnages gigotent à l'écran". Ok super. Alors oui tu as le droit de le dire & de le penser, mais j'ai aussi le droit de trouver ça totalement inintéressant du point de vue débat. Ou alors on dit chacun nos "moi j'aime ça", "moi j'aime pas ça" dans nos coin, ça va être passionnant
 
C'est pas la police de la pensée, j'ai pas envie que tu penses comme moi, j'ai envie de débattre.
 
Si ça t'intéresse pas, tant pis, mais me fais pas le procès d'essayer de faire autre chose que du j'aime/j'aime pas.

"Je vous demande de vous arreter"

 
Toi ta gueule

Je me suis dévoué pour voir Jennifer's Body. Un film qui vaut 41% sur Rotten Tomatoes, et qui me partage tout autant.  
 
On voit très vite ce que Diablo Cody voulait (et a plus ou moins obtenu de, je pense) faire. On voit aussi ce qui a pu pousser Megan Fox à vouloir le rôle. Mais le problème, c'est qu'on ne voit que ça, l'intention. Et c'est pas suffisant... J'aime bien Karyn Kusama, malgré un bon film (Girlfight) et un mauvais (Æon Flux), ce qui donne pourtant un ratio très moyen vu que ils étaient jusque là ses seuls long-métrages; mais là, elle confirme ce que son précédent laissait montrer: elle n'est pas mauvaise, appliquée, avec un bon sens visuel, mais pas cette petite étincelle qui fait la différence. Du coup, les travers du script de Diablo Cody ressortent: les vannes, le cynisme, l'approche (ou "tentative d'" ) plus incisive... Alors qu'au final, Megan Fox n'y joue qu'une version bombasse lycéenne de Juno (dont le scénario est postérieur à celui de JB), un des personnages semble être le jumeau de Paulie Bleeker, dans un film qui ne sait jamais clairement s'il est déconnant ou flippant (le fait est qu'il n'est pas complétement l'un, et très peu l'autre).
 
Évidemment, elle n'est pas exempte de talent (enfin, faut aimer), et certaines répliques font mouches, tout comme certaines scènes fonctionnent très bien (rarement celles d'horreur, et c'est bien dommage); le personnage de Jennifer est un bon moyen pour Fox de montrer autre chose sans trop se mouiller (une version moins mielleuse et un plus incisive), celui du directeur du bahut est sympa mais pas assez développé. Et esthétiquement, y a de très bonnes choses (mais là c'est plus la réalisatrice et le chef op' qu'il faut remercier).
 
Mais les scènes d'horreur se font attendre, et malheureusement n'atteignent pas un climax contrairement à ce qui semble se mettre en place; certains trouveront peut-être ça frais et différent, mais pour la plupart ce sera un soufflé qui s'arrête de gonfler à mi-cuisson (voire qui retombe une fois sorti du four). Et pour un film de ce genre, ça fait tâche. Malgré le sang, des tripes à l'air et quelques SFX réussis; ils ne sont montrés que par intermittence, la notion d'horreur (voire de suspens) étant quasiment absente le reste du temps. Il aurait mieux valu dispenser un sentiment de peur permanente, plutôt que de baliser le chemin de cette façon.
 
Et comme souvent, la faire-valoir de la bombasse, la mocheté du bahut dont personne ne veut s'approcher (à moins d'être un loser et/ou un goth) me semble bien plus craquante que la-dite bombasse. Mais ça c'est peut-être que moi.

mais idem je n'ai rien lu de toi de pertinent ni sur Coen ni sur Mann, parce que je ne dois pas être sensible à ta manière d'argumenter, comme tu n'es pas sensible à la mienne, il faut juste que tu l'acceptes    

Si tu as pas capté qu'un forum c'est une communauté j'y peux rien
 

Mais on est très zen

 
Je pense que c'est l'un des drames de ma vie...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

une communauté ouverte jusqu'à preuve du contraire
 
je ne viens pas ici pour lire ce que j'aimerais y lire mais pour y lire ce que les autres ont envie de dire, du moment qu'ils ne le disent pas 30 fois et qu'ils restent polis, pas de problème pour moi, si ça ne m'intéresse pas je ne vais pas leur faire savoir, je vais essayer de dialoguer avec ceux qui me semblent dire des choses plus intéressantes, ou qui créent une discussion intéressante à mon goût

justement il faut que tu apprennes à vivre tranquillement avec
bref, fin du HS pour moi

 
T'es assez balèze pour retourner les situations et enfumer les gens toi

Ouverte ne veut pas dire "je viens y faire ce que je veux"...
 

J'ai bien compris tes envies mais ça ne marche pas comme ça ici.

 
THIS IS NOT NAM ! THERE ARE RULES !

je me vois mal créer un autre topic ciné

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le topic moonboots, sinon. T'auras quelques dérives sur les poils de yak, mais bon.

Rapport aux critiques, quoi.
 
En fait, je trouve que Jennifer's Body souffre d'une comparaison immédiate avec The Faculty. Il est plus gore que le film de Rodriguez, y a moins de personnages, et le thème n'est pas le même; mais au moins, TF a choisi son camp, et réussi à faire un film cohérent. L'univers de JB est similaire à première vue (un lycée dans un petit patelin), mais il ne sait pas quoi en faire (grossière erreur, d'ailleurs, ce n'est pas du tout mis en avant à part une scène de nage en lac), et essaye de jouer sur plusieurs tableaux à la foie, sans arriver à se distinguer en quoi que ce soit.

Tu te prends la tête pour pas grand chose ...