Reprise du message précédent :

Pour moi c'est au contraire le film qui s'approche le plus de la perfection en tous points.

Ils en ont pas marre de s'approcher chaque années un peu plus le fond aux Césars ?
Déjà que le palmarès 2009 était priceless, cette année avec leur nouveau prix ça risque d'être encore plus énorme

 
Gladiator ?  
 
Hé bé.

En 1996, Anna-Nicole Smith tournait Skyscraper, un pompage (hihi) de Piège De Cristal. Le tournage n'était visiblement pas de tout repos, ses talents limités d'actrice et l'alcool/drogue n'aidant pas.  
 
http://www.youtube.com/watch?v=z4l-1JFW59A

 
Alors qu'un Cesar du meilleur film d'animation, ça aurait été sympa.  
 

C'est complètement énorme. Quand tu lis sa bio, c'est vraiment d'une tristesse affligeante  . Elle s'est fait enfler toute sa vie, et pas que les nichons.

Bah c'est le premier peplum crédible, je trouve :
- acteurs pas rasés jusqu'aux poils de cul
- uniformes qui ne sortent pas de chez le tailleur
- armes qui ne font pas alu à 2 balles
- combats et batailles chorégraphiées de façon réaliste et prenante (au lieu du sempiternel "je tape sur ton glaive, tu tapes su mon glaive" )
- absence de toute bondieuserie

 
Soit. Ca n'empêche que c'est un film pompeux, grandiloquent, parfois inutilement verbeux, hollywoodien et policé comme il faut aux entournures avec les bonnes vieilles valeurs du cru (rédemption sacrifice famille tout le bordel), parfois stylistiquement foireux (les faux ralentis merdiques du début).
 
Oui c'est du bon produit qui essaye de se donner une contenance, mais le best film ever faut arrêter

Et puis niveau peplum credible, certains costumes ne sont même pas adaptés à l'époque...

J'ai failli dégueuler lors de la première scène de baston "caméra à l'épaule" au ciné
 
Par contre après on se croirait dans Bleach, ce qui gâche un peu le film : l'esclave qui prend des poses super classes pour humilier le méchant empereur et avoir trop la côte au niveau du peuple

Ya une scène géniale où Phoenix est un enfoiré mais elle est dans les scènes coupées.

  Il n'y a rien de gerbatif dans la caméra de Scott.

C'est un peu le concept... gagner la foule. Et le titre du film c'est "gladiator"
=> "The beating heart of Rome is not the marble of the senate, it's the sand of the coliseum."
=> "Win the crowd and you will win your freedom."

C'pas non plus un film historique alors forcément si tu n'accroches pas au principe du film ça risque d'être dur. Ce film est un show rien de plus. Et un bon.

Ah tiens, maintenant, c'est cracher sur Gladiator qui est hype ?

 
Bin la première fois ça m'a fait ça
 

Non mais je l'ai bien apprécié quand même, c'est juste qu'il y a deux-trois défauts que je trouve trop rédhibitoires pour en faire un film dans mon "top". J'ai trouvé qu'il manquait un peu de fureur

Ouais, faut bien se forger une identité cinématographique, bientôt je vous parlerai du message caché de Ace Ventura II et de sa profondeur inégalée sur le plan cinématographique  

Tu prêches un convaincu.  
deux-mots-proof

"quelle merveille. La terre de toutes les beautés".
 
 

 
Me suis un peu emmerdé, pour tout dire...

Ah donc quand on aime pas les mêmes films que vous on est un noob débile qui se forge une identité cinematographique. Ok.

Mais kékidilui ?  

Qu'est ce que tu veux que je te dise ?
 
"Are you not entertained? Are you not entertained? Is this not why you are here? "
 
Non ?

 
Rien
 
Laisse moi
 
Vous ne me comprenez pas de toutes façons
 
Personne ne me comprends

http://www.youtube.com/watch?v=ekFjfPzRvZ0

http://www.youtube.com/watch?v=I3I [...] re=related  

Crédible != parfaite fidélité historique

 
Surtout que bon à part si t'es prof d'histoire ou geek absolu de cette époque une arme pas vraiment d'époque ou un costume avec un tissu pas de la bonne matière ça va pas te sortir du film (je parle pas d'une montre sur un figurant ou de Marc-Aurèle en jean of course )
 

 
sinon c'est toujours Heat qui ramasse    

Oui, Gladiator.
 
- distribution parfaite
- costumes et décors nickels (notamment les robes de Connie Nielsen et les tenues de Joaquin Phoenix)
- musique extraordinaire
- dialogues excellents
- construction dramatique forte et très romantique (le Général qui devient esclave puis gladiateur et défie un empereur, quoi, d'ailleurs dans les bonus DVD on voit bien le nombre de questions délicates qu'ils se sont posées quant à la fin du film) avec une histoire d'amour superbe et pas gnangnan
- montage sans faute et très dynamique avec des transitions bien amenées
- plein de valeurs
- une fin triste
- des combats spectaculaires
etc, etc, etc

Okay, ça c'est les points négatifs. Mais dans les positifs? C'est ça qu'on cherche.

La musique de Hans Zimmer est d'un pompier. Je crois bien que c'est même le plus gros point noir du film. J'arrive plus à l'entendre.  

La piste 3 (scène de baston) est énorme

Idem.

Sinon tous ces points sont évidemment éminemment subjectifs, vu que je ne suis pratiquement d'accord avec aucun (ou très peu).

Tu ne peux nier la distrib, les décors/costumes et les choré de baston qui sont de bonne voir grande qualité  

ste mauvaise foi de compet' Oo'  

Ca existe des mecs qui crachent sur Heat ?

C'est le côté ultra hollywoodien pathétique à mort, avec le héros qui a toutes les bonnes valeurs bien-comme-il-faut qui est lourdingue, mais sinon l'histoire est sympa et le film assez prenant, ça se regarde bien  je trouve

 
Ouais enfin ça peut être les meilleurs costumes & décors & chorés du monde ça fait pas un film

Putain, c'est un vrai lac à poissons, ici.

Non mais ca fait une bonne base déjà Après j'suis d'accord que le hero fait un peu trop Mary Sue... mais bon, ca passe

 
Il me semble qu'un gladiateur a réussi à former une armée pour renverser le pouvoir dans l'Histoire donc c'est pas si surréaliste...