Reprise du message précédent :
 
 
Nan, elle est juste complètement névrosée, inapte au concept, inaccessible à la raison et castratrice... c'est un peu l'image d'épinal de la misogynie depuis Weininger, à peu près... et je compte même pas les références bibliques.

Les femmes c'est le mal

Je viens de voir Almost Famous, que je connaissais pas du tout. je croyais que ce film avait été réalisé dans les années 80 mais il date de l'an 2000. Du coup je suis un peu déçu ya un cruel manque de recul ou de maitrise du sujet : sex drug & rock n roll 70"

C'est quoi ce film là ? J'ai pas vu...

 
et ... qui y a t il de nouveau ?      

Ah rien, dans le genre intemporel y a pas mieux comme thème.

 
Vu aussi, pour moi c'est un film purement expérimental, j'ai pas aimé l'absence totale d'émotion (au contraire de certaines scènes hallucinantes de Breaking the waves, Dancer in the dark, Dogville...)

 
C'est semi-autobiographique comme film, ça explique sans doute le manque de recul et une certaine idéalisation de l'époque.

L'entourage des groupes de rock dans les années 70, un bon film.

 
C'est quand même dommage qu'un film sur la musique par un passionné de musique et un journaliste qui a écrit sur la musique... soit autant dénué de passion et d'énergie

ah je comprends mieux
Je trouve qu'il y a une bonne intention, mais qui n'a pas abouti. Bon c'est pas mal les dizaines de clins d'oeil / références à tout plein de chose, mais ça suffit pas

J'avais commencé à le regarder, et j'ai arrêté en me disant que je continuerais plus tard... Et pis non.

 
Ben c'est un film sur la musique des années 70 quoi, la décennie du bouillonnement et de la création au LSD, la décennie de Led Zep, des Beatles sous acides, de Pink Floyd, de Soft Machine, Tangerine Dream et du blues rock, de Woodstock... Et au final t'as une bluette chiante dans un téléfilm aussi palpitant qu'une soirée spéciale Garou sur M6

Ouais c'est gachi!
Par contre j'ai reconnu le mec de Six Feet Under

 
Si, déjà donné mon avis dessus sur le topic des films glauques bizarres machin chose.
En gros, un bon potentiel de départ pas mal gâché par une esthétique assez inégale (scènes en HD hyper-léchée et très "pub pour parfum" avec ralentis poussifs qui côtoient, pêle-mêle, une imagerie de conte de fée pour adultes à certains moments, des séquences très "huis clos bergmanien" à d'autres et des plans (sublimes au demeurant) type peintre décadent de la renaissance). Bref on a l'impression que LvT s'est pas vraiment décidé côté esthétique et a voulu faire un peu de tout.
 
Sur le plan narratif aussi c'est décousu, l'intrigue s'accélère dans la confusion sur la fin qui du coup apparaît un peu gratuite (même si on a pas mal exagéré la prétendue ultra-violence du film).
 
A la fin la mayonnaise ne prend pas totalement et j'ai eu l'impression d'une mosaïque dont j'aimais la plupart des éléments isolément mais pas tant que ça le tableau final.
 
"J'ai bien aimé quand même."

Aperçu de The Ward, le prochain Carpenter :
http://player.canalplus.fr/#/273604 (à 1'30 environ)

Ah ouais d'accord j'avais pas vu (l'extrait se chargeait pendant que je postais le lien) ça n'a strictement aucun intérêt
 
Super le scoop, merci John

Va aussi y avoir un nouveau Romero (bon, avec sa forme récente... ) et un nouveau Joe Dante dans les mois à venir...

Le Romero se fait allumer, vu Diarrhée of the Dead c'est pas une surprise.

En zappant, je retombe sur Benjamin Gates sur Canal... Alors, je sais bien, suspension de crédibilité, tout ça. Mais pourquoi, dans ce genre de film, il y a toujours un loquet secret qui ouvre une trappe avec un mécanisme géant et abracadabrantesque? Ou plutôt, comment ça marche?
 
Parce que là, le Nicolas Cage, il fout sa main dans un trou entre deux pierres, il bouge un caillou, et 50m plus loin y a un pan de falaise qui se casse la gueule pour dévoiler une entrée secrète. Outre le travail d'ingénierie nécessaire pour concevoir ce genre de mécanisme, il faut le fabriquer, creuser la roche, et maquiller tout ça pour ça ait l'air naturel (vu que c'est fait pour rester secret). Ce qui doit prendre des années, au sein d'un chantier qui ne doit pas attirer les soupçons; si c'est à l'autre bout de la planète, dans un coin reculé, c'est un poil plus réalisable, mais au sein d'un pays comme les USA... Et évidemment, c'est pas des trucs récents, pas de structure métallique, c'est que caillou et du bois, plus de la corde. Ce genre de construction, à pied de falaise, entouré d'eau ruisselante, il est évident que ça ne durera pas une éternité; alors, pourquoi ne pas déplacer le trésor et *construire* sa protection autour? Niveau main-d'œuvre, logistique et financier, les deux solution doivent se valoir, sauf que l'une est bien plus maîtrisable.
 
De la même façon, pourquoi/comment un tunnel secret (dont seule une vieille carte poussiéreuse se rappelle de l'existence) débouche-t-il sur une porte en bois en plein milieu d'un parc? Tout comme la tombe d'un chevalier de la première croisade n'était séparée que d'un mur en brique des égouts italiens... Si son bouclier était important, pourquoi ne pas le dissimuler et garder le tombeau comme pièce d'histoire? Les types qui ont construits les égouts, et ceux qui les ont entretenus depuis, s'en foutaient de savoir qu'il y avait un type mort depuis des siècles?

 
Parceque  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Ah moi c'est la tuyauterie des Goonies qui m'a toujours fait sourire  

La lumière qui déclenche le piège dans Indy 1. Einstein et son Nobel sur l'effet photoélectrique peuvent aller se rhabiller

 
Moi c'est les experts en informatiques de films qui m'ont toujours fait sourire. Les gars ils crackent des clés de chiffrement 128 bits en 47s avec un boulier. Ils devinent toujours un mot de passe en 3 essais. Et le plus fort, ils trouvent toujours une back door sur n'importe quel site ultra sécurisé et y accèdent en faisant CTRL+ESC

 
ca vaux pas les zooms microscopiques sur des photos / vidéos de qualité merdique "attend j'ai un super logiciel pour zoomer et retrouver tout les détails de la photo..." mais ouais §§§  

et sans souris  

 
Ils arrivent même a changer l'angle de la prise de vue en cours de route

pour voir le reflet du tueur dans un barreau de chaise en bois  

C'est techniquement possible de faire de la surrésolution si t'as plusieurs images qui se succèdent très vite ou une petite interpolation sur une image seule mais là avec leurs photos sur lesquels la tête du mec fait 4 pixels ça m'amuse toujours aussi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et comment il respire sous l'eau une fois accroché au sous-marin, hein ?

 
Le sous marin ne plonge pas, on le voit faire le trajet en surface en arrière plan de la carte

Brazil dans la liste . Par contre TDK avec autant de voix, il est vraiment temps que je le vois celui la

 
A un moment on le voit plonger ou remonter j'en suis quasi certain (mais mes souvenirs me trompent peut-être)

 
Non en fait on voit l'équipage qui s'excite à l'intérieur du sous marin genre "parer à plonger" mais que dalle ensuite ce qui me dit que l'excitation de l'équipage devait correspondre à un "en avant toute". Après on voit la carte traditionnelle et la ligne rouge qui se dessine avec en arrière plan le sous marin qui vogue en surface. Fondu de la carte, il ne reste que le sous marin qui arrive à destination (en surface).

Putain tu viens de résoudre un dilemme vieux de 20 ans

Bon et King Kong alors comment ils le transportent ?

En bateau
 
Question suivante ?

 
AMHA il le mérite, peut être pas au niveau de beaucoup de films de la liste mais sa reste une oeuvre d'art contemporaine (dans tout les termes, scénario, acteur et techniquement).
 
 
Je voudrais dire merci a Prodigy   pour cette liste, je suis un simple lecteur du topic (je poste rarement) mais bon ya quelques films de cette liste que j'ai toujours pas vu et faut que je les matte ! sa ma donné encore plus envie.
 
 
Par contre Pulp fiction, bon 1er ok mais tellement de votes...je sais pas vous allez peut être me tapper dessus    je l'ai vu pour la première fois cet été. Je dois dire c'est du grand tarantino, mais ce qui me saoule c'est que beaucoup de gens avec qui j'ai pu parler se disent fan des film de tarantino mais bon pour moi c'est un effet de mode, ses films sont excellent, j'ai le sentiment que beaucoup ne comprennent rien a ses films c'est sur c'est plus dur a comprendre qu'un transformers  . Un effet de mode pour certains, des oeuvre d'art pour d'autres.    
 
Demain direction ciné pour voir District 9  

ouais y'a des flash back s'tro'compliké