Reprise du message précédent :
arf dommage, y'a 2 coffrets en plus pour la saison 2

ouais ça par contre c'est moyen
syndrome Friends, avec les saisons scindées en 2 pour vendre le truc 2x plus cher...
Je pensais surtout que y'avait une vraie fin sur cette première saison...
spoiler fin de saison 1 au cas où

 
j'ai même remis l'épisode 7 pour être sur que c'était bien le dernier de la saison que j'avais vu à l'instant
 
edit: 35€ la demi saison sur Amazon

 
En fait ils se sont amusés à faire un épisode avec le plus de cliffhangers possible

Comme quoi il avait tout compris presque 20 ans avant 24, Lost, Heroes et compagnie qui fonctionnent à fond sur le cliffhanger, même Desperate Housewives tiens (je dirais même que celle qui a le plus pompé dessus, pour le coté bourgade tranquille sans histoire avec un cadavre qui retourne la ville)

Ouais enfin Dallas aussi avait fait dans le cliffhanger de folie, d'un autre côté

et la "mort" de JR alors?  

edit: nooooooooon!!

le double combo Dallas

edit: mea culpa, en tout cas la réaction fut immédiate

Le spoiler

ça vient de "The wicked men" ( de mémoire ), un film génial.
Mais la vieille version d'il y a plusieurs dizaine d'année, hein, pas le remake tout pourri et ridiculissime avec nicolas cage qui a fait la joie des parodistes de youtube.  
 
C'est amusant d'ailleurs, j'ai adoré Cage dans Lord of war, mais au final je ne peux pas le blairerdans 95 % de ses autres films.  

 
 
Je suis pas d'accord, la grande contribution de Dallas au monde des série c'est le fameux "oui mais non en fait les 127 précédents épisodes c'était un rêve et bobby est toujours en vie ".

Le rêve de Pamela Le plus grand foutage de gueule de l'histoire des séries  
N'empêche qu'on ne peut pas retirer à Dallas le fait d'avoir fait le premier cliffhanger populaire.

Putain, Gran Torino.

Je suis vraiment déçu par Slumdog....
C'est pas que je me suis vraiment fait chier, mais je me suis juste laissé porté avec plus ou moins d'intérêt jusqu'au générique de fin où j'ai dû laisser échapper un bâillement, je crois.

Par contre j'ai également vu Boy A, et c'est vraiment pas mal du tout.

Gran Torino, ou le vieux grincheux raciste...

 
Clint quoi    
 
vais y aller demain soir, j'ai hâte    

ravi de te faire rire.

Oui, mais pas Maggie.
Dans d'autres films de Clint (mystic river par exemple) on voit à peu près des américains moyens.
 
Enfin ça change des films sur Hollywood, des films avec des gangster, la mafia, etc.

HARVEY MILK Vs STEPHANE BERN

Tous 2 hommes publiques,même faciès,mêmes gouts sexuels,même bonhommie,même enthousiasme,etc etc...
Y a des gênes qui se perdent !

Ce qui me vient à me poser la question à 4000 euros, Linguini est-il gay ?
 

Les césars ce soir    

 
La cérémonie la plus ennuyeuse, la plus nulle et la plus inutile. Ce truc est un rassemblement d'intellectuels qui s'auto congratulent des trucs intellectuels qu'ils ont fait dans l'année. Ca ne tient aucunement compte de la critique du public, ni du succès du film. Les délibérations sont tout le temps douteuses. A part la poignée d'intellectuel directement concerné et les pseudos intellectuels qui regardent et approuve pour se donner un genre, je me demande qui peut perdre son temps à regarder ça

 
Danyboon, sors de ce corps !

les césars, c'est les oscars du pauvre

y a quelques semaines, j'ai eu droit de voir "What Just Happened" dans l'avion ( Panique à Hollywood en fr), j'en avais pas entendu parlé mais voyant le nom de Levinson et De Niro/Willis/Turturro je me suis laissé tenter.
et je regrette pas, pas le film du siecle mais acerbe et deseperant comme il faut. et là je vois qu'en fait il sort direct en DVD en france
 
comment ça peut arriver ça? Levinson est connu et avec les grands noms au casting, j'ai du mal à comprendre

retourne dans ton topic.

 
 
Meriadeck on sur Terre.

Bien sûr que non, il se tape la bonnasse cuisinière dans Ratatouille    
 

c'est bon Dany, on t'a reconnu, t'as ramassé 26 millions avec ta bouse (dire que gens qui gagnent autant paient moins d'impôt grâce à Sarko   ), tu vas pas la ramener maintenant  

J'ai pas pu résister, j'ai maté le rorschach  diary exclusive itunes blablatruc, mamma mia, j'ai encore plus envie de voir le film

zou :

http://movies.apple.com/movies/wb/ [...] l_720p.mov

C'est pas assez flagrant pour toi ?

 
C'est le même problème avec le guide Michelin, c'est scandaleux de voir qu'ils donnent 3* à des restos de bourgeois où on se retrouve avec des plats sans sel et des portions de nain alors que tous les français plébiscitent Mc Donald et Flunch, c'est vraiment du terrorisme pseudo intellectuel et un mépris profond pour le peuple France    
 
Provoque mise à part, pour connaître le palmarès des entrées et chiffres d'affaire y a des sites très bien. La vocation première des Césars c'est de juger la qualité des productions du 7ème Art...et dans "7ème Art" il y a "Art". Je ferais le reproche exactement contraire au tiens concernant les palmarès qui, à l'instar des Oscars, subissent trop souvent la pression du box-office : par exemple l'an passé Cotillard a eu le César de la meilleure actrice. Personnellement, outre le fait que la Môme était un biopic insipide, je ne considère pas la prestation de Cotillard comme une prestation d'actrice, mais comme une performance de transformiste. C'est d'ailleurs la grande mode depuis quelques années et les nominations de cette année le prouvent encore : on n'a plus d'imitateurs que d'acteurs.
Mais comme tout le monde avait décidé que Cotillard devait avoir le César, elle a eu le César. Heureusement c'est le film de Kechiche qui a raflé le reste. Contrairement à Cannes qui est relativement sans concession, les Césars ont un peu le cul entre deux chaises, c'est pas forcément évident.
Sinon je suis complètement d'accord avec toi sur le chiantissime de la cérémonie, mais que serait les Césars sans la bonne vieille phrase : "Il n'y a pas de grand film sans grand scénario" (copyright V. Ledoyen)

Tu veux dire que tu en as la certitude appuyée d'une preuve indiscutable ?

Oui.
 
J'en veux pour preuve :
 

 
Comparaison bidon car ce n'est pas du tout la même gamme de prix. Si les resto 3* était au prix du Mac Do, les Français n'iraient pas bouffer de la merde
 

 
Je ne suis pas contre la définition
 

 
Ne pas confondre "Avis du public" et "succès du film" avec "recette au box office". Que certains prennent des raccourcis avec Banny Boon je ne leur en veux pas mais moi je parle simplement de l'avis général du public sur un film (qu'il ait fait 10.000 ou 10 Millions d'entrées). En gros que le film ait fait 10% de satisfait ou 90% (je parle en % pour évider toute confusion avec le nombre d'entrée), c'est pareil puisque le "Jury" de toute façon n'en fera qu'à sa tête d'où ma remarque sur la main mise de ce genre d'évènement par une poignée d'intellectuel qui font ce genre de cérémonie entre eux et pour eux.
 

 
C'est qui tout le monde? J'ai pas souvenir que beaucoup de monde ce soit exprimée sur le sujet autre que pour défendre une frenchie face à la horde d'hollywood. De mémoire à la sortie des salles de cinoches, j'ai pas vu non plus grand monde s'extasier son son jeu d'actrice. Quand aux Césars ils ont pas vraiment eu le choix dans le sens ou si Marion a eu un Oscar à Hollywood, il aurait été mal vu qu'elle n'ait pas un césar dans son propre pays.

- Survivors
- Hotel Babylon

- No Heroics
- Secret diary of a call-girl

edit : Life on Mars

J'ai même envie de rajouter: un corps d'homme che-mo, ouais.

HS
 
frigorifix qui ferme
 
/HS

 
Ouais bon de toute façon on purgera jamais ce genre de débat, mais je vois pas trop comment tu jauges l'avis du public...faudrait mettre en place un 0800 pour voter ? Ensuite un avis du public avantagera forcément les films les plus vus (je vois mal les gens voter pour un film qui n'a pas été vu) et à ce titre on aurait effectivement eu l'an passé Meilleur film La Môme (ou Astérix) et La Graine et le Mulet ne serait probablement pas apparu au palmarès. Ensuite je vois pas vraiment en quoi le public en ferait moins "à sa tête" que le Jury des Césars, dans tous les cas ce sont des avis personnels : ensuite on peut se sentir plus proche du public dans ses choix que dans celui de critiques ou professionnel du cinéma, j'ai pas d'objection à cela. C'est toujours la problématique de l'oeuvre d'art : sur 100 personnes prises dans un échantillon dit "représentatif" de la population française et mises face à un tableau représentant avec talent un monument, un paysage, etc.,  et ensuite face à un Bleu uniforme de Klein, je serais curieux de savoir quelle proportion préfèrera l'un à l'autre. Si au final cet échantillon choisi le contenu des musées, j'ai bien peur que Beaubourg soit purgé de ses oeuvres et qu'on se retrouve avec une magnifique exposition de chevaux, couchers de soleils et monuments parisiens. Mais je me trompe peut-être complètement. Enfin bon...moi le populisme c'est pas ma tasse de thé.
Mais je le répète, les Césars c'est pas la panacée hein  

bon j'ai vu un film : Morse
 
c'est une agréable surprise, une histoire de vampire mais entre enfants de 12 ans : un "humain" préado tisse une relation avec une vampire du meme age que lui
 
ca reste un bon film, avec quelques scènes gores et une atmosphère propre au film nordique avec le froid, la neige
 
sinon comme tlm j'ai vu wrestler et gran torino : le premier ca va mais je pige pas le foin qui est fait autour de ce film
gran torino wai il est bien, du bon clint génial en raciste/ vieux schnock de service  
 

 
L'idée ce n'est pas de comparer mais de juger. Sur 100 personnes qui s'intéresse à l'art bien entendu et qui est venu pour en voir et que tu ne mets que devant ton Bleu uniforme de Klein, tu jauges le nombres de personnes pour qui ça parle et le nombre qui passent complètement à coté. Et bien ce que je dis c'est que si 95% des gens n'aime pas, t'auras toujours "5% de l'elite" qui trouvera ça boulversifiant. Et le problème c'est que c'est ces 5% aujourd'hui qui parlent au nom de tout le monde.