Reprise du message précédent :
Zodiac:  
 
S'il fallait le noter (dédi à un défunt confrère) je donnerait un bon 7-8/10. Z'aviez bien raison, c'est un film très réussi. Autant dans le choix et le jeu des acteurs, que dans la mise en scène léchée et discrète de Fincher. C'est meme étonnant, il dure 2h36 et je ne me suis fait la remarque que ça risquait de trainer que pendant quelques secondes, personnellement j'ai pas décroché malgré la durée. En fait le rythme tient super bien la route, y'a pas de passage à vide.
Je dis mise en scène discrète car en fait, on s'attend à plein de plans tape à l'oeil, plein d'effets spéciaux ou de techniques alambiquées vu qu'il s'agit du Fincher, mais en fin de compte il a beaucoup plus de mérite à avoir réaliser le film comme il l'a fait. Quasiment tout le long du film on "oublie" la caméra, on se prends pas la tete sur les plans, ou le montage. Pourtant quand je regarde un Spielberg (Munich ça a été le cas) je passe mon temps à analyser et à m'autobranler sur chaque plan, sur tous les détails de sa réal.
 
Ben là je trouve que l'effet inverse, ce que je viens de décrire dans le style de Zodiac, est grandement bénéfique à l'ambiance et l'immersion.
Car justement, ce que j'ai trouvé totalement réussi, ce qu'on se dit seulement en sortant de la salle, c'est que la reconstitution de l'époque, l'ambiance sentent vraiment l'authentique. Pas de musiques super clichées de l'époque ou meme tout simplement des palettes de plans clichés balancés au début du film pour pousser avec force le spectateur à se plonger dans l'époque. Non, là c'est fait avec gout et patience. Fincher utilise juste quelques plans retouchés pour montrer le passage du temps mais c'est tout, il reste super sobre.
 
Bref ce film prends vraiment son temps, mais avec talent. L'intrigue n'a pas besoin d'etre analysée pour l'instant, je savoure juste le fait que je n'ai pas trouvé à un seul moment à redire sur le caractère authentique du film. Ca sonnait vrai.
 
Meme si au 1er abord vous trouvez que c'est pas son meilleur film, parce qu'on a le souvenir des plans/scènes hallucinant(e)s de ses films précédents, je penses sérieusement qu'on retiendra à l'avenir Zodiac comme un des meilleurs films du type. Faut etre honnètes, ce film n'a aucun défaut flagrant, et quand on regarde de près le film est léché dans tous les détails.  
 
Et meme en sachant une partie de la fin avant de le voir, le film a le talent de tenir en haleine jusqu'au bout    
 
Bref, ambiance vraiment bien retranscrite (dans tout ce que ça a de relatif, je n'ai pas vécu cette époque!), scénario au poil, acteurs vraiment bons et bien dirigés, et bon potentiel de revisionnage car à la fin je me suis dis que ce n'était pas juste de savoir le nom du coupable qui m'avait tenu en haleine tout le long, c'était le long processus de recherche, de recoupement, et de cheminement des personnages. C'est un énorme puzzle qu'on prends plaisir à reconstituer et aussi à admirer lorsqu'il est terminé.

"Boulevard de la mort" ... boulevard de l'ennui oui !
 
Je crois n'avoir jamais vu un film aussi lent à se mettre en place, sur 1h45 il doit y avoir 1h30 où il ne se passe strictement rien sauf pendant 1 min au milieu ²²²
 
J'ai rien contre les films avec un rythme lent en général, mais là ça bas des records
 
Le dernier quart d'heure est sympa mais ça rattrape franchement pas le reste, mais qu'est allé faire Kurt dans cette galère ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sympa sans plus je trouve, c'est très largement assaisonné de "fuck" ou "blowjob" en tous genres, c'est pas du Audiard quoi

J'y vais tout à l'heure (le voir). Et je lis pas mal d'opinions plus que mitigées.

Tiens, sinon je me suis revu What about Bob ? de Frank Oz, évoqué il y a quelques jours par prodigy qui m'avait donné envie de le revoir. Et je ne le regrette pas... aussi bon que dans mon souvenir. Un petit bijou. Le duo Murray / Dreyfuss est une merveille !  

Kurt avait ptete perdu un pari d'alcolo contre Tarantino

 
Euh, mouais... je pense que Kurt a des ressources dans le domaine.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je vais pas y aller (c'est ma protestion silencieuse au projet "Grindhouse hors USA" ), même si ça me fait chier pour Russell. J'irais voir le Rodriguez, par contre.

http://www.rottentomatoes.com/m/shrek_the_third/

 
Critiques de mayrdes! C'est pas trop tot!
Serie largement surestimee!!!

 
You think he's gone ???? He's never gone !!!! *ouverture de la porte avec Bob derrière* ...you see ?????!!!!
 
Prodigy

Demain y a "il était une fois en chine" sur france 4, je l'attends avec pas mal d'impatience.
Des gens l'ont vu par ici?

Le Tsui Hark ? Oui plein de fois, j'adore même si je préfère le 2 et que la dépiction des occidentaux est au moins aussi ridicule et caricaturale que la dépiction des asiatiques dans les films grands publics euro-ricains
 
Sinon le combat final sur les échelles, mais quoi.
 
Prodigy

je l'avais loué ya des années et j'avais beaucoup aimé

Miam, le deux est censé passer la semaine suivante.

Ouais c'est sympa la série Il Etait une Fois en Chine mais perso je préfère Fist of Legend  

Certains ont vu La Cité Interdite, il y a peu, en salles ? J'ai adoré et je n'ai que des échos défavorables autour de moi (sans même parler de la presse globalement perplexe).

Fist of legend, tu veux dire le film du même réalisateur que le médaillon?  

Oui mais il est connu que l'asiatique perd généralement son talent au contact du sol et du billet Américain, ceci expliquant cela. Parce que Fist of Legend, ca proote niveau combats (maitre Ping à la choré)  

Clair, Fist of Legend c'est du bon.
 
Le 1er Jet Li que j'ai vu, je crois bien. Et il reste le meilleur.

 
J'avou que la partie Tarantino n'est pas préssée, mais séparée du reste du film ça perd tout son interet...
La séance doit durer 3h, 2 films, avec les BA etc... Sinon rien...
 
Et puis cette galère... Tarantino, Rodriguez, Une idée originale, Un bon perso...
Je vois pas pourquoi il aurait refuser. (voir ses derniers films...)
 

Boulevard de la Mort je suis allé le voir hier soir, et 24h après je me demande encore si est qu'une bouse ennuyante ou un chef d'oeuvre du 7ème art. C'est assez bizare, c'est le premier film qui me fait cet effet.
 

bon j'ai commencé a regarder "Rosario". Flora machin est juste à tomber mais pfff que c'est chiant. Allez hop, suivant.

 
C'est pour nous sortir en dvd une super version uncut avec les 2 films

Pour la z2 ça sera 2 dvd séparés, du moins pour le moment

quelle bande d'enfoirés

 
Et les fausses bandes annonces seront dans le coffret qui sortira 6 mois plus tard

Conseils marketings by George Lucas ©  

Pour bien réviser mon bac je viens de regarder (ENFIN) Commando et c'est IN-CRO-YABLE comme film. Prodigy a raison de parler de chef d'oeuvre, c'est du 100% jouissif non stop. LE film parfait pour toutes les fin de soirées entre potes. Ca rentre dans mon top actionners sans aucun problème posé tranquillement à coté de Demolition Man, Judge Dreed et autres Rambo 2.
 
 

Commando est priceless. C'est un des films qui a le plus tourné en boucle dans mon magneto VHS depuis que j'ai l'âge de jouer avec un faux M16 en plastique.

C'est presque dommage de le regarder maintenant, à quelques semaines/mois de la version longue.

   
 
Je ne juges pas hein, je suis sur le cul.

http://www.rottentomatoes.com/m/30 [...] ailers.php
 
fin 2007 sera vampires ou ne sera pas

Classe, Sylar joue aussi dedans

petit joueur  

20 piges et je viens d'enchainer par un parfait Last Action Hero, formidable mise en abyme sous forme d'hommage auto-parodique, aussi drole que percutant. Tout le monde connait donc pas besoin de faire de critique plus élaborée, c'est un classique quoi.
 
(Bientot du temps revoir pour les 2 Predators, la trilogie Alien, la trilogie l'Arme Fatale, les deux Mad Max, les 2 Ghostbuster, la trilogie Indiana Jones, tous les Stallone et Van Damme ... etc   )

 
Font partie de mes dvds de chevet, ceux-là. J'ajouterai la trilogie Die Hard, T2 et Heat, dans le genre !