Reprise du message précédent :

Oui, je peux entendre ça.
Mais je pense de toute façon que c'était un peu trop radical comme fin pour un blockbuster à 110 patates. C'est con, parce que ça portait plus de sens

Clairement avec cette fin ca aurait été d'un tout autre niveau. Et je pense pas une seconde que ça aurait dérangé le public, au contraire.

Récemment j'ai vu une vidéo sur le premier Cloverfield dans lequel il y a des allusions on ne peut plus directes au 11 septembre dont je ne me souvenais plus, ça n'a pas fait scandale aux US à l'époque dans mes souvenirs.

Par contre faire de l'humour avec le 11 septembre, j'ai l'impression que là c'est plus compliqué pour eux.

 
C’est plus la frilosité des producteurs qui ne veulent pas de méchants hormis les classiques (ici les médias, l’armée dans Marche ou crève récemment).

j'étais prêt à parier que c'était George Miller à la réal
 
The Sheep Detectives - Official Trailer (2026) Hugh Jackman, Emma Thompson, Patrick Stewart

 
Eux a chaque fois ils enfilent les poncifs jusqu’à l'absurde. C'est dingue comment on peut se la jouer "alternatif" et avoir des points de vue finalement tellement mainstream.
"Tarantino est un génie" "Cameron est un génie"    

Vu Avatar 3 (enfin 2+1) et mon dieu qu’est-il arrivé à James Cameron le scénariste de génie et le réalisateur d’Aliens et T2  
 

 
Ce film est une déception pour moi si je le considère comme un élément d’une trilogie.  
 
Techniquement c’est parfait évidemment si je mets de côté la 3D et le HFR qui pour moi sont un véritable défaut. La 3D me sort totalement du film et me donne l’impression de regarder une attraction pendant que le HFR me donne toujours l’impression de ralentissement dans certaines scènes (le combat final par exemple qui me paraît être exécuté à deux à l’heure).  
 
Mais j’ai envie de dire que ce n’est pas grave vu qu’il suffit de regarder ce film de manière classique pour que cela disparaisse.  
 
Le problème est au niveau du scénario. Pas de l’histoire en elle-même vu qu’elle est comme toujours classique mais logique.  
Non le problème est la réutilisation de scènes déjà faites parfois même jusqu’à reprendre les mêmes plans.  
 
Je n’avais aucun problème avec le 1. C’était logique, Cameron reprenait les mythes et les utilisait dans un nouvel univers.  
Le 2 aussi se comprenait. L’histoire s’étoffait, de nouveaux personnages arrivaient et Cameron leur faisait passer le même chemin initiatique. Tout était logique là encore.  
 
Mais ici ça ne va pas.  
 

 
Bref Cameron le metteur en scène est plus que jamais là, les combats sont lisibles, le montage est bon et il est capable de te tenir en haleine pendant 3h20 ce qui est assez formidable.  
Ses équipes et lui-même sont toujours excellents pour diversifier le bestiaire, les décors.  
 
Mais on arrive aux limites de son monde et de ses peuples. Le combat Navi/Humains sous cette forme aurait dû s’arrêter dans le 2 car il etait impossible avec les forces en présence de ne pas être redondant.  
 
Donc à voir évidemment au cinéma car la proposition reste malgré tout assez unique (surtout à notre époque) et si jamais vous ne voulez pas passer 3h20 au cinéma il suffit de regarder les 2 premières heures et demie qui elles sont quasiment parfaites.  
Mais dépenser autant d’argent et d’énergie pour finir comme cela c’est vraiment dommage.  
 
Ce film aurait pu être tellement meilleur

Varang a clairement été sous-exploitée, c'est bien dommage, le personnage est super cool en plus d'incarner une déclinaison très différente des Na'vis et Oona Chaplin est à fond dedans.
Pareil pour son peuple et son environnement, Cameron n'en fait pas grand chose.

En fait, ça aurait pu s'appeler La Voie de l'Eau 2

C'est surtout la deuxième partie de La Voie de l'eau et c'est assumé. La sous-exploitation du nouveau peuple, et d'au moins un environnement inédit, est clairement le vrai problème mais c'était peut-être juste une introduction.

une intro de 3h ?

Bah y'a pas que le Peuple des Cendres pendant tout le film. J'ai du mal à croire qu'il jette directement la tribu vu le potentiel et vu la façon d'en parler dans les itw bien avant la sortie.

Oui la fin est vraiment étrange, fin de producteur ?

Une fin (presque) comme dans le bouquin, "Bachman" devait être à court de crack.

Bah non, une fin pas du tout comme dans le bouquin

Une fin comme dans le bouquin c'est impossible à Hollywood de nos jours.
 

Un résumé concis mais complet de toutes les techniques de filmage utilisées sur les 3 Avatars et de leur évolution.
(performance capture, caméra virtuelle, caméra 3D, puis le tout sous l'eau pour de vrai parce que c'était pas assez compliqué ).
 
 
Comment est filmé Avatar ?
https://www.youtube.com/watch?v=31n6GMDcHJk

Killer Of The Flower Moon !

Comme prévu un très bon film, 3h30 qui passent sans soucis durant cette fin de journée vent+pluie

Un prochain dimanche similaire ça sera The Brutalist !

 
Je préfère la fin du film "Le prix du danger"... : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Prix_du_danger_(film) , qui est une adaptation de la nouvelle de Robert Sheckley paru en 1958 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Pr [...] (nouvelle)
 

 
La encore, la fin est différente du livre :  
 

 
à noté que le roman de Stephen King (alias Richard Bachman), "Running Man" sortie en 1982, reprend la même histoire que "le prix du danger" de Robert Sheckley, avec quelques différences...
 
à noté aussi, que le film "le prix du danger" de Yves Boisset, est sortie en 1983, soit 4 ans avant "running man", qui est sortie en 1987.  
 

C'était particulier Resurrection de Bang Li, une expérience esthétique audacieuse bien que parfois froide et longuette.
Sur un plan formel c'est du cousu main, une vraie pépite filmique !
 
Ma prochaine toile en salle pourrait bien être Agent Secret, parce que film d'espionnage, parce que Wagner Moura et la réalisation a l'air top là-aussi.

Vu semaine dernière Le prix du danger, c'était chouette    bon choix d'acteurs.  
Après à voir en 2025 le message sur les médias est quand même du lieu commun ou pas mis en scène de manière très subtile.

Holy Spider - Les Nuits de Mashhad 2022

C'était dans le magnéto depuis un long moment, hier semblait propice pour clôre la soirée en restant sur un peu la même thématique que Killers of the Flower Moon.

Thématique ?
- les Hommes qui détestent les femmes ?
- les gens qui drapent leurs crimes de ferveur religieuse ?

plutôt la première car dans Flower Moon il n'y a pas tant que ça de justifications religieuses, mais une fois pris la main dans le sac ces hommes en reviennent aussi au jugement/pardon divin.

Bref Holy Spider est un excellent film, beaucoup de caméra embarquée, épaulée, intime, au plus près des émotions, comme un documentaire Striptease intimiste.

Et que serait un film Iranien sans les menaces de morts sur le réal, sur les actrices, les déclarations de blasphèmes du régime...

Je vois qu'il a été tourné en Jordanie. Même là-bas ça devait être un peu tendu de tourner un tel film...
Zar Amir Ebrahimi : première Iranienne à recevoir le prix de Meilleure Actrice.

Evidemment c'est tiré d'une histoire vraie

Edit : et ça tombe bien j'ai Tatami à voir !

Ambiance différente Tatami, c'est mis en scène comme un thriller hitchcockien
Mais c'est tout aussi bien.

Le cinéma iranien est toujours aussi riche, même quand il ne peut plus tourner dans son propre pays.

Ca me rappelle que je ne l'ai d'ailleurs toujours pas vu non plus ce Tatami que j'avais manqué au ciné. Pas dispo sur la Médiathèque Numérique mais dispo en format physique dans ma médiathèque. C'est beau la France  

 
On parlerait donc d'une intro de 3h qui est un quasi remake d'une autre intro de 3h qui était déjà un quasi remake d'un film de 3h. Pour rappel on en est à 9 heures de films passées sur Pandora, et pour quel résultat?
 
J'ai vu le film hier soir, et même s'il faut avouer que le film commence bien et semble enfin prendre son envol par rapport aux redites du 2, il tombe d'autant plus haut avec ce dernier tiers qui fut une réelle souffrance pour moi, ca tourne en rond et je ne m'explique pas l'intérêt de nous servir encore et encore la même histoire.
 

 
Reste donc une orgie visuelle réellement impressionnante...Mais le film est à mes yeux un réel naufrage, la faute à un scénario qui rejette systématiquement toutes les possibilités de proposer quelque chose de nouveau pour mieux tourner en rond.

eh bah ça fait pas envie et ça fait de la peine que ça fasse autant d'efforts pour tourner en rond

j'ai au moins 3-4 autres films Iraniens dans la regarde-liste à cause de vous

Pour Holy Spider avec ce nom et cette affiche je m'attendais à un petit peu de surnaturel, mais au final le seul aspect de ce style c'est la ferveur religieuse qui rend fou.

je me rends compte que j'avais oublié avoir vu A Girl Walks Home Alone at Night
Je me rappelle plus trop des détails ou de la fin, j'avais trouvé cela pas fifou, peut-être trop "art-house" pour moi ?
Plein de symboliques sur l'Iran, le régime, la religiiton etc  mais en tant que film ça ne faisait pas de déclic.

 
C'est un beau problème à avoir. D'autres ont Avatar 3, Chasse Gardée 2 et Anaconda avec Jack Black!
Tu es presque béni des Dieux, imagine la souffrance des pauvres hères qui ont ça dans leur regarde-liste, cette longue pèriode de souffrance qui les attend...    

Je suis d'accord avec toi, j'ai d'ailleurs regardé ma montre plusieurs fois, parce que 3h35 pour raconter la même chose ça fait long. Reste comme tu le dis une orgie visuelle permanente qui suffit tout de même à passer un bon moment, mais long le moment quand même. Plus c'est long plus c'est bon ça ne fonctionne pas pour tout

Alors Anaconda je serai tenté de le voir avec le fils pour qu'on rigole bien
 
Ce film est totalement passé sous les radars !!    

J'ai vu la BA hier, j'ai eu du mal à reconnaître Jude Law en Poutine au 1er abord

 
Sur mes radars des sorties, y'a le Fatih Akin à partir de mercredi, le Mendonça demain soir, le Bi Gan qui n'a pas l'air de vouloir faire un tour jusqu'à chez moi  , le Ben Hania qui arrive par ici, le Jarmusch qui est imminent et j'attends le Hasan Hadi avec impatience ainsi que le Reichardt à la même période. Et puis le Park est annoncé pour le 11/02. Y'a de quoi se faire des très belles toiles.  
 
D'ailleurs si vous avez aussi des films dans le viseur, partagez!  

Ben c'est qu'il n'est pas vraiment ressemblant, je trouve.

Je pense que le kidnapping est l'unité scénaristique de base de la franchise Avatar

En tout-cas le film semble cartonner, j'ai dû réserver à J+9 dans mon cinéma pour avoir des places intéressantes dans la salle IMAX, je n'avais jamais vu ça.

Je parie mon billet qu'il finira par entrer au Top 5 des plus gros succès mondiaux.
Donc Cameron trustera 4 des 5 places

Wow ! Il a fait 88 millions de dollars ce week-end aux US
C'est 50% de part de marché. Ceci dit, c'est moins que le précédent (134 millions).

257 millions dans le reste du monde, donc un total de 345 millions de dollars en quelques jours.

Après Avatar 3 dure 30mn de plus qu'Avatar 2, ça doit jouer sur le nombre de séances quotidiennes (j'ai d'ailleurs du payer un supplément de 2€ pour ce film). Faut espérer qu'Avatar 4 dépassera pas les 4h

 
Assez grosse chute par rapport au 2.  
Assez logique en même temps vu la durée du film et l’engouement plus faible du cinéma ces derniers temps.  
 
La suite reste difficile à prévoir vu qu’il s’agit d’un film de Cameron donc totalement à contre courant des autres films niveau recettes.  
 
Personnellement je table quand même sur une grosse chute par rapport aux deux autres et une fin vers 1,7 milliards  

Avec un film de plus de 3h, comme Titanic et Avatar 2    
 
 
 

Heu non, il dure 5 minutes de plus.
 
Titanic 3h14
Avatar 2h42
Avatar : La Voie de l'eau 3h12
Avatar: De feu et de cendres 3h17
 

si vous aviez eu des choses positives à dire sur l'histoire, le scénar...
 
Ca va jouer je pense que sur total de pognon engrangé.