Reprise du message précédent :

J'ai cru comprendre qu'il ne donne même pas les vrai nom de société

Et de toute façon, à partir du moment ou tu créé une société domiciliée à ton adresse perso, bah de fait ton adresse perso deviens publique et visible par n'importe qui
Là il ne fait que des déductions en se basant sur des infos publique accessibles par tous

Effectivement c'est issu d'un registre public donc c'est pas du doxxing, on peut cependant juger l'opportunité de faire ce genre de vidéo un peu intrusive (je reconnais cependant avoir déjà fait toutes ces recherches avant ça ).

FDB se trouve aussi facilement, mais comme il utilise un pseudo, tu ne peux pas formellement rattacher son adresse à sa société donc si tu balance son nom c'est du doxxing, puisque c'est privé.
 
Dans le cas de VB, comme c'est leurs vrais noms et que ca se trouve sur des site comme société.com, pas je pense pas que cela en soit si ?

D'ailleurs c'est quoi le code Activité (code APE / NAF) d'un youtubeur sur société.com ?

Connais pas par cœur mais je pense que "production audiovisuelle" doit coller.

Bien sûr que si, mais il y a une différence entre le faire pour récupérer des données perso, et exposer la manière de le faire au tout venant, c'est tout

Sylvain qui balance au calme 800€ brut le million de vue putain. Faut vraiment pas avoir honte.

La vérité se saura un jour.

mais du coup c'est quoi la diff entre une info dispo sur societe.com et une info dispo sur youtube.com ?  
 
J'appel plus ça des données perso à partir du moment ou ça se retrouve affiché publiquement
Après on est d'accord que ça contribue à faire circuler l'info mais bon, c'est pas non plus des trucs cachés au fin fond du darknet

Vu que youtube ne communique pas sur le sujet et que tout ce que l'on a c'est des estimations qui changent en fonction de la tete du client et de celui qui donne l'info ... A part si ils montrent leur comptes directement, on en saura jamais rien.

sur societé.com, il faut faire un min de recherche. Sur youtube aussi mais beaucoup moins. Enfin dans tous les cas, c'est du parasitage. Le gars se fait une petite video qui va buzzer puis revenir dans son anonymat presque complet.

ça oui, avec un titre à peine putaclic
La routine sur youtube

C'est pas loin d'être 4 fois plus.

Heu non, mais, n'importe qui sait (ou devrait savoir) que ce sont des données éminemment publiques.    

En France, les entreprises sont justement tout sauf opaques et anonymes : Les actionnaires d’une société peuvent donc être identifiés, dès lors qu’ils possèdent plus de 0,01% de son capital. https://infonet.fr/actionnaires-et- [...] e-societe/

Le culte de l'anonymat développé par internet est sidérant.

Va falloir se confronter à la vraie vie vraie un jour...  

après il y a une différence entre une info accessible et la foutre dans une vidéo avec un titre putaclic, quand meme

il balance ca ou ?

C'est ca qui est beau, ce que tu en sais rien. Tu fais un produit en croix avec ta propre chaine et tu fais une estimation. Et c'est ce que fait tout le monde. Y a quelques jours, sur ce topic ou un autre, cela avait parlé CPM, en oubliant le RPM (quand on prend en compte la taxe youtube et que pas forcement toutes les vues sont comptabilisées). Mais dans tous les articles que j'ai trouvé sur le sujet aucune mais alors aucune source. Au mieux un produit en croix ...

Dans une des vidéos sur le kicks ou ils expliquent qu'ils se versaient pas d'argent et co jusqu'a peu (enfin vu que la video doit deja avoir plusieurs mois voir 1 an...), le jusqu'a peu est relatif quoi

Bah c'est comme ça que ça fonctionne, y'a des données accessibles à tous mais qui n'ont pas vocation a être affichées
Je ne connais pas le terme juridique pour ça

 
Le Canard Enchainé, et d'autres journaux locaux de ce style (comme la Galipote par chez moi), est spécialiste pour sortir ce genre d'info.
C'est même un peu la base lorsque tu veux parler d'une entreprise qui merdouille : être capable de dire à qui elle appartient.
 

Ce n'est pas le cas de ces informations puisqu'elles sont reprises par des sites comme Société.com (qui est une entreprise totalement privée).

Et pour faire simple, la création d'une entreprise doit faire l'objet d'une parution légale dans la presse !

Cette parution mentionne le siège social, le ou les noms des associés, le capital, etc.

Et donc, on n'aurait pas le droit de parler d'informations qu'on trouve dans un journal ?  

Désolé mais ce genre d'information est totalement publique et peut donc faire l'objet de discussion publique.

La vidéo a 5 mois, si VB considérait qu'elle est problématique ça aurait sans doute déjà été réglé.

En plus.  

 
Ouais c'est compliqué parce que ça dépend de plein de facteurs. Genre en fonction du pays où c'est regardé les pubs et le revenu sont différents, en fonction de la catégorie ciblée aussi (un 30-40 ans ça rapporte plus qu'un 15-25 ans), etc. Il y a plein de choses qui entrent en jeu. alors faire 4x moins qu'un FDB c'est peut-être louche, mais on peut pas dire c'est 4x de manière unilatérale non plus. Le format compte aussi, si les gens zappent dans la vidéo, etc.
 
Farine il a peut-être pas autant de vues mais il a un contenu long qui est regardé du début à la fin par une grosse part de ses viewers et sa cible semble quand même nettement moins jeune aussi. Ce serait plus intéressant pour le coup de comparer Boiserie avec VB, qui sont un peu dans la même gamme de public.
 
Après la chaine doit très bien tourner vu le nombre de gens dans l'équipe maintenant, faut aussi voir la part des sponsos, etc.
 
Perso j'aime pas spéculer sur ça, surtout quand on parle de Google qui est très obscur et qui a énormément de variables.

Il n'y a pas des sites qui donnent ne serait-ce que des estimations des revenus d'une chaine YT en fonction de ces vues ?

 
Ah mais carrément il a pas honte lui.
 
Le CPM FR tourne autour de 4.50 euros, et lui il dit calmement qu'ils sont 4 fois en dessous

Il a peut-être pris un des chiffres bas sur une vidéo pourrie

J'ai demandé à pas mal de gens et ils répondent sans trop se cacher, c'est pas les chiffres annoncés par VB.

Ils n'ont absolument aucun compte à vous rendre de toute façon

Bien sûr, mais c'est pas vraiment l'objet de la discussion.

Ce n'est pas l'impression que ça donne

 
https://socialblade.com/youtube/c/vilebrequinauto
 
social blade. mais bon c'est une grosse fourchette

Bah qu'il la ferme et arrête de mytho ses viewers. L'ethique ca semble pas etre inné ...

Et bien voilà, Vilebrequin savent encore faire de vrais tests .

Ce n'est plus une fourchette à ce stade : €3K  à  €47.9K par mois.    

+1 on demande juste à ce qu'on nous mente pas/nous prenne pas pour des cons, mais on a pas besoin de savoir combien ils gagnent. Donc soit ils ne disent rien, soit ils le font honnêtement

 
Mais tu as les chiffres pour le reste par contre ça permet d'en déduire un prix. Je ne m'en fais vraiment pas pour eux perso. Par contre certains confondent chiffre d'affaire de l'entreprise et salaire souvent

 
Ceci, j'ai l'impression que ça fait des mois qu'on le dit sur ce topic.  
Ils prennent leur public de chouffins pour des jambons.  

Et qu'est-ce qui te dit qu'ils le font pas honnetement ? C'est ca qui est beau. Vous considerez qu'ils sont pas honnete parce que votre produit en croix ne correspond pas. Le seul truc qu'on sait pour de vrai, c'est que youtube ne communique pas sur ces chiffres-la. Tout le reste, c'est de l'approx plus ou moins importante en fonction de que vous aimiez ou pas le youtuber.

C'est pas une question d'aimer ou pas. Je pense que s'ils ne se plaignaient pas tant du fric (même eux l'ont reconnu au début d'une vidéo récente), personne n'en parlerait ici

 
Ils visent quand même un public super jeune globalement, hors HFR
 
M’étonnerait pas que ce soit relativement moins que FDB par exemple qui a un public de meilleure qualité si on peut dire.

FFB il a une audience de punks à chiens, pas sûr que ce soit beaucoup mieux