Reprise du message précédent :

Ah oui c'est beaucoup mieux la première devient enfin lisible.

edit : on part donc d'une lettre de la banque en septembre disant qu'il y a des trucs zarbs sur le compte, sans doute du a un conflit entre les associés. Que nommer un administrateur serait fortement conseillé. Que si cela continue, la banque se réserve le droit de clôturer le compte. Et ah oui que Sylvain a recu une copie de la lettre.

Le 28 novembre, Sylvain tente de faire migrer les fonds sur un nouveau compte via un virement electronique, puis devant l'hésitation de la banque via un cheque daté du 30/11 qui sera refusé. Le 5 decembre la banque cloture le compte et fait 2 cheques de banque que Pierre recoit vu que le siege social est chez lui.

 
 
dis donc, ils font beaucoup de zèle dans cette agence LCL pour transférer des fonds.
 
J'ai jamais connu autant de chose, pourtant j'ai eu jusqu'à trois banques pro (pool bancaire suite gros investissement)
 
Même sur les "mouvements" litigieux, ca me semble particulier (mais ca peut venir du fait que VB règle des factures de prestataire qui sont domiciliés dans des neo banques)

 
La lettre devient lisible, merci Bon ça n'apporte pas grand chose au dossier

"AMP Holding Palatine"
 
Donc c'était censé aller sur un autre compte pro ouvert à la banque Palatine.
 
D'ailleurs ça explique l'attaque de Pierre sur Sylvain sur le fait qu'il soit en banque privée, Palatine étant une banque orientée HDG.

Y'a pas de plan chelou    
 
Il dit qu'il a embauché sa meuf car Sylvain lui avait proposé sa compagne avant.
 
Proposé pour l'embaucher, pas la baiser, putain  

 
Oui, c'est juste un chèque de banque à banque, mais toujours à la même société. Disons que c'est un chèque de M. X dans la banque Y vers M. X dans la banque Z. Et non un chèque de M. X vers M. W.

C est pareil hein  

Qu'est ce que ça apporte de multiplier les banques?

 
 
un cheque parce que le LCL refuse de valider un virement.
 
Je trouve que le LCL a des réactions très bizarre dans l'histoire tout de même...
 
J'ai connu la séparation avec un associé, c'était peut être pas aussi chaotique que dans le cas de VB mais les banques ne se sont pas amusé à intervenir au milieu (bon y avait plusieurs banques/compte ca y joue peut être)

 
 
Strictement rien du tout    
 
Pour faire simple, à partir de certains montant, les banques aiment bien répartir le risque dans plusieurs établissement.
Par exemple sur un investissement d'un million, ca prendra 500k chacune dans le cas de deux banques

 
C'est plutôt les banques qui veulent minimiser le risque quand l'investissement devient trop gros. C'est aussi rassurant de savoir que plusieurs banques suivent et que t'es pas la seule.
 
Pour l'investisseur c'est aussi l'occasion en cas de besoin de pouvoir se tourner vers plusieurs banques pour remettre au pot si besoin.

Ben il y a le contexte de la première lettre ou la banque soupçonne un conflit entre associé. Sans doute pour ca qu'elle fait du zèle pour pas se retrouver accuser apres (loupé).

Je regardais un react hier sur une chaine twitch étiquettée féministe :
- la streameuse trouvait ça rafraichissant que pour une fois il n'y ait aucun truc sordide à base de viol, emprise ou corruption de mineure dans un drama youtube
- sur la question de pierre/sylvain qui traite les gens comme des merdes (ils s'en accusent mutuellement), que le coupable soit l'un ou l'autre, l'autre a bien toléré que son associé traite les gens comme de la merde pendant des années et ça rend les deux pas très recommandables

Dans le cas présent, et en supposant que c'est bien Sylvain qui en est à l'origine, ça pourrait être une tentative de prendre le contrôle du pognon.

+1
Vu que le conflit est public et médiatisé, le compte doit être flaggué en rouge fluo au moindre mouvement de fonds ... alors un truc qui vide le compte, ça doit déclencher toutes les alertes possibles
Les manips des uns et des autres font que LCL saute sur l'occase pour se débarrasser de cette mine avant qu'elle ne lui saute à la gueule (cloture du compte, plus client, plus d'emmerdes ).
Bref, ca va se terminer en shitstorm judiciaire et les tribunaux trancheront.

- quand on en arrive a ce niveau là, la déchéance du net quoi
- +1

 
Elle a surement du apprécier d'apprendre que tromper sa cops ce n'était pas très grave et que c'est pas un adultère.

oui mais je parlais surtout du coté : c'est rafraichissant pour une fois, c'est qu'une histoire d'infidélité et de coucheries entre adultes et pas un truc avec des mineurs ou un viol ...

 
 
Merci les gars

Oui ça oui; je posais la question seulement pour le cas sans irrégularité de Kolian

Il dit vraiment que c'est pas très grave ou juste que c'est un truc entre lui, sa copine et les autres filles, et que cela concerne pas le reste du monde ?
 
Pour l'adultère, il joue sur les mots, c'est sur. Mais il y a en a un qui est clairement plus négatif que l'autre dans l'esprit des gens a mon avis.

Moi je trouve cela pathétique dans tous les cas (et plus meme quand cela concerne des mineurs ou des accusations de viol), c'est la streameuse qui aurait trouvé cela rafraichissant.

Dans le texto qui est montre on voit que Sylvain précise que le compte est accessible à Pierre... Qui ment ?  

Il y en a certains ici on dirait que Sylvain ou Pierre sont de leurs familles

C'est beau d'avoir autant de temps a se fatiguer a défendre des inconnus  

 
Tellement    
 
C'est encore plus pathétique que le drama lui meme.

Attendons la vidéo de "Vous avez le droit", il devrait éclaircir tout ça.

Ça s'appelle les relations para-sociales et c'est de plus en plus documenté.
Avec les face-cams, les petits noms genre "loulous", le tutoiement etc... Ça renforce le sentiment de communauté et après des années les gens pensent connaître personnellement les influenceurs et les défendent becs et ongles, financent leurs projets etc...
 
Il suffit de voir combien ont lâchés des dizaines/centaines d'euros dans des cagnottes and co. alors qu'ils ont surement jamais donnés autant à une oeuvre de charité.
 
N'oubliez jamais un trucs, la relation influenceurs/abonnés c'est la même chose qu'une relation prestataire/client. Ce sont des personnages, de la mise en scène et rien d'autres.  
Les youtubeurs gaming en parle souvent car parfois ça finit mal avec des stalkers, des harceleurs etc...

Pas que les youtubers gaming et que les youtubers tout court d'ailleurs. Cela a toujours existé et c'est la base de beaucoup de chose : se creer une communauté pour faire parler de son produit, le défendre au cas ou, attaquer les produits tierces, ...
 
Internet a juste rendu cela beaucoup plus visible et nuisible de part l'effete de masse.

Y en a même qui se sentent mal quand on les appelle pierre  

Ah ouais 20 pages sur ce pauvre truc encore, hé ben

 
et 6 rien que pour dire "pierre lé innocent"

 
Je parle pour moi et uniquement pour moi. J'en ai rien a foutre de Pierre Chabrier ou de Sylvain Levy.
 
Je me suis toujours interessé non pas au drama, mais au fonctionnement en background d'une entreprise. Les dramas tel que celui-ci, est une façon malheureuse d'en apprendre beaucoup sur ce dit fonctionnement. C'est ca perso qui m'intéresse. Comprendre comment fonctionne une banque, une entreprise. Comprendre la chaine d'évènement qui ont amené a la situation bancaire actuelle de leur boite. Parce qu'on voit que c'est pas aussi simple que Pierre a volé le pognon, je peux pas payer les miniatures et les impots. Que tous les protagonistes de l'affaires sont pas tout blanc ou tout noir comme le disent certains ici.
 
 
 
 
Vu comment tu défends certaines choses sur les topics politiques, c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité la  

Et y en a qui relance encore le truc même quand on leur a dit plusieurs fois que cela faisait chier de se faire traiter de Pierre ou d'avocat de Pierre ...
Les runnings joke, c'est marrant au début (enfin quand tu es pas la cible) mais cela doit s'arrêter a un moment non ?

 
Comprendre le fonctionnement d'une entreprise sur des vidéos drama youtube ou tout le monde ment        

 
Mea culpa j'avais vraiment du temps à perdre