Reprise du message précédent :
"Les autres conduisent mal alors je conduis mal aussi" ?

Et il est clair qu'il vaut mieux assumer ce que l'on fait, meme si on juge que c'est bete, c'est quand meme la loi

Cas extrèmement courant, mentionné dans chaque manuel de vulgarisation du code de la route.
 
Franchement, si tous les excès de vitesse se limitaient à ce genre de cas, ça ferait longtemps que les politiques de sécurité routière (certes maladroites mais ça n'est pas le sujet) auraient abandonné le thème de la survitesse sur la route

Hum, non, n'exagère pas, il relate un cas où on est coincé et où, en effet, on peut pas faire autrement que griller la vitesse limite.
Néanmoins, l'exemple est foireux

Le code de la route se respecte partout. Un dépassement de vitesse doit être réprimandé, même sur une route super bien faite où il n'y a personne d'autre.

AAAh Ca change tout

 
Effectivement, je peux considérer que tu trouves exaspérant qu'il se considère d'office comme faisant aucune faute

 
 
Tu le fais exprès ?    

 
AH bon... C'est un cas d'expérience et sur le coup je n'avais jamais trouvé ça foireux

 
C'est marrant, juste avant tu mettais de la nuance concernant ce qui te fait chier et non, et là tu redeviens catégorique et bloqué au possible...  

Voilà, là est le problème, on ne sait pas sur quel genre de route a été commis cette infraction Donc, pas de quoi en tirer des conclusions et le défendre outre mesure  
 
La solidarité dans la liberté de commertre des excès de vitesse, je dis non  
 

 
 
Tu crois sans doute que sur ton vélo tu es totalement exempt de reproches. Je peux affirmer que toi aussi tu as été, es, seras (rayer mention inutile si nécessaire) un danger public même avec ton vélo

Foireux, donc
 
En tout cas foireux de sous entendre que ça puisse cautionner l'excès de vitesse commis par l'intéressé de ce topic, car c'est bien improbable

Tu parles du post où je disais ce qui était dangereux dans cette situation particulière ? C'est pas "des choses qui me font chier", ce sont des faits.

c'est bancal

Clair, je compte plus le nombre de piétons tués par des vélos.
 
Ironie mise à part, évidemment que j'ai déjà fait le con à vélo (je me suis même récolté un triple PV un jour), mais jamais j'ai eu l'idée de contester, encore moins en m'appuyant sur un détail de rédaction du pv.

 
Mais c'est pas vrai    
On s'en branle de savoir si l'auteur du topic a eu raison ou pas on est pas là pour le juger. Il pose une question de forme il doit attendre une réponse de forme point barre. Qui etes vous pour le juger (je me permettrais pas). Et mon "cas d'expérience" était simplement là pour démontrer que la théorie c'est bien mais la pratique c'est autre chose.

Mais pourquoi prends tu un exemple aussi improbable, alors que la plupart des excès de vitesse (stat perso ) sont faits sans raison aussi bonne que celle là ? Je me permet de voir un jugement de valeur de ta part dans cette démarche Et je proteste

En effet comme l'as dit sharp29, on s'en fou royallement si c'est bien ou pas bien ce qu'il a fait. Ce n'est but de ce topic. Ce qu'il veut savoir s'il peut contester.
 
Arretez de faire du HS

je t'informe donc que pour doubler un papi qui roule à 80 il vaut mieux prendre 5 seconde à le doubler à 110km/h, que de passer 30s sur la voie de gauche à le doubler à 85km/h...  
 
Pour moi le danger est dans le second cas...

Ou alors ne pas le doubler.

Pour antea, cela est arrivé en pleine ligne droite de 3km, et comme je vois que les réactions ne se font pas attendre,et en aucun cas, je prétends avoir raison pour mon excès, je me retire
Le départ du débat était une erreur de PV et non dejuger un comportement!!!!!!!!!!!
 
Bonne journée à vous

 
Bah, tu es tombé sur les pourrisseurs de topic, redresseurs de tord, donneurs de leçon etc... alors que la plupart du temps ils ne savent pas de quoi ils parlent (voir plus haut...)
 
La moindre des corrections aurait été de répondre à ta question, mais manifestement, là y'a plus personne !  
 
Présente quand même ton TA dans un commissariat ou une gendarmerie, pour info.
 
Perso, dès demain je présente un timbre-amende raturé qui va être repris (les ratures sont motif de nullité), la fonctionnaire qui me l'a posé s'était simplement trompée d'une heure pil-poil !!! Elle est donc repassée 5 minutes après pour le corriger (j'ai assisté à la scène)...  
 
 
 
 
 
 
 

Ahum ! (c)

Je sais que les posts intelligents et pertinents ont du mal à passer sur ce forum, mais quand même...

Bravo pour ta lecture biaisée, et pour ne pas avoir remarqué que ses "défenseurs" n'en savaient pas énormément non plus
 
Restons dans le délire de l'infraction du code de la route acceptable à priori, tout va bien

 
 
   
 
Excuse-moi, effectivement, j'ai généralisé à tord, mais le topic a tellement dévié...