Reprise du message précédent :

 
nan je parle pas de la gestion d'erreur, mais de l'usage comme j'ai vu parfois de blocs goto au milieu de boucle parce qu'a priori le type voyait pas comment coder une condition de sortie....

Ca depends de l'echelle de ton appli.
Une appli. non-critique, c'est clair que l'optimisation, on s'en cogne un peu: on prefere faire de la controle de ressources cote IT (sur le serveur). Mais pour une appli. a plus grande echelle, le fait d'avoir des boucles optimisees, une gestion des erreurs mahousse, etc, tout ca fait que la stabilite du tout sera meilleure.
 
(J'ajoute aussi qu'une appli. "standard" est mono-thread, ce qui est de plus en plus debile par les temps qui courrent)

 
On a completement refait notre ligne de prodcution, tout est passé en LabView 8, je vais essayer de faire une vidéo pour montrer comment on se sert de LabView dans mon entreprise D'après le représentant de NI, on se l'est bien accaparé, on les étonne à chaque fois Enfin, ça reste des commerciaux qui viennent
 
 
 
Pas vraiment le même type d'utilisation nos machines, je pense

     
j'ai débuggé du fortran fait comme ça la loose  
les goto c'est la merde, à faire évoluer, ça devrait être interdit  

P.S : imprimé sur du A0 le code et fait un lien au stabilo pour suivre le code

 
Dijkstra a prouvé que l'on pouvait écrire n'importe quel programme sans saut (type GOTO)

On error goto <label>
 
Ca, tu peux pas t'en sortir... On error resume next, ca fait pas tres solide comme error-handling

N'empêche, ça faisait longtemps que c'était pas arriver...
En parlant de C, je n'attendais qu'une chose, c'est que le mot Java arriver pour vous voir flamber sur tout ce qui touche à la programmation.
 
Moards, un état d'esprit hors du commun, surtout quand ils sont geek à la base
 

 
 
voila
 
parce que sinon, si tu veux faire le porc en VB, on error resume next en debut de code, et hop porcass mode enclenched, mais pour debuguer certains trucs, ca va devenir sportif

Normal, je squatt plus le tomic en journee  

 
 
tu m'as grillaid

 
Là, je ne peux pas commenter, durant mes études, je n'ai pas touché au VB, tout ce que j'en sais, c'est des recherches perso et 3 mois de stage, donc pas de connaissances structurées

Maintenant, monsieur travaille  

 
C'est de ta faute, enfoiré    
 

 
Powwaaaaaa

 
Bien plus joli que la R1 posté récemment
 
(je préfère l'ancien design des reins )

Pour schematiser: en VB, si tu veux faire un code qui gere une erreur (mettons simplement l'ouverture d'un fichier):
 

 
C'est la seule solution pour eviter une erreur VB fatale...

Avoir MSN ouvert et HFR sur le desktop, ca le fait pas trop    
 
J'y tiens a mon nouveau boulot! J'ai deja ~15000eur de formation de prevu  

 
On me demande un peu plus de 1000€ pour assurer ce jouet
 
Soit un total de 1800€ avec la voiture

 
c't'exemple

Je voulais un truc parlant

En parlant de ça, y'a Clara Moragane sur nrj 12...

 
A la p lace du goto, tu peux pas fouttre le code de la gestion d'erreur directement?

Tiens, si y a un genie du VB qui sait comment récuperer le nom de la sub dans laquelle on se trouve...ça m'arrangerait

Bof

 
msn je comprends, par contre, la fenêtre hfr en désactivant les smileys et les avatars, ça passe
 
content que Sun pense à toi en formation

C'est une colle ca... Je suppose que c'est pour faire un message d'erreur style "Erreur dans sub machin$"... Je me demande si c'est faisable  

 
 
Ouaip, j'ai une fonction qui me rempli une table avec les erreurs rencontrées par les users. Et je trouve ça fastidieux de passer à la main le nom de la sub à la fonction

Perso, je m'inspirerai de ca:
 

 
Et de rajouter une couche cote passage du nom de la sub... Je crois pas qu'il y ait une propriete qui te donne le nom de la sub  

Vache... Vais lapointer, l'est tard

 
C'est juste cela qui me manque Le reste j'ai deja fait à ma sauce

pendant qu on en est a parler boulot, j ai besoin de calculer la torsion dans une arbre tout en sachant qu une partie de l energie est absorbee par la flexion d un bras de levier

 
 
Et t'attend quoi pour te mettre au boulot

vous pondez bien du code, y en bien qui va me sortir un calcul de rdm

Tais toi ou bien je t'envoie une compile de celine dion dans la tête

 
je crois pas ca possible, du moins a ma connaissance....
 
je vais peut etre dire une connerie mais pourquoi ne declares tu pas une constante prenant pour valeur le nom de ta sub que tu reutilises ensuite ? (genre si besoin dans une fonction de trace ecrivant dans un log en cas d'erreur).
 
je faisais comme ca pour ma part.

 
Ca, ça me plaisait à l'époque
 
Mais on m'a dit que la méca c'était pour les écervellés alors j'ai fait de l'élec et de l'info

 
 
Ban ça revient au même que passer le nom de la sub à la fonction direct. C'est même plus lourd en code

 
 
et surtout maitre Zihane