Reprise du message précédent :

 
Bas c'est facile on est Mardi 20 Février 2007    
 
C'est meme mardi gras

toubon    

 
Enfin ils pouvais pas appeler ca raid 1, raid 2 et raid 3    

non parce que le RAID 3 et le RAID 4 existent, c'est encore autre chose, mais c'est pas très intéressant comme architecture, donc le public n'a connaissance que RAID 0, RAID 1 et RAID 5.

Ok ca consiste en quoi le 2,3 et 4  

  joker    
google devrait pouvoir te répondre, mais moi je sais plus comment c'est fait    
 
Tiens j'ai cherché regarde là si ça t'intéresse :
http://www.commentcamarche.net/protect/raid.php3

Ah oki, sinon je ne voyais pas trop l'intérêt  

 
Merci  

Non mais je sais ce que sais qu'un raid0    
 
J'en demandais l'utilité à bullfire pour un ordi domestique c'est tout  

Pour le reste honnetement il n'y quasi aucune différence perceptible
certes ça accélére un peu le temps de démarrage de windows, mais tu perds nettement plus de temps lors de la mise sous tension à l'initialisation du controleur RAID.

les moards!

bonjour tout le monde !!

Faut 3 disques au minimum pour le Raid 5  
 
Et c'est lent en ecriture, mais rapide en lecture.
 
Bref, faut un mix pour avoir de bonnes perfs... Sur un serveur de DB, on fait (en general):
 
RAID 1 -> logs (une database, ca n'ecrit pas directement dans les data, sinon ca serait trop lent)
RAID 5 -> data (lent en ecriture, rapide en lecture, pile-poil ce qu'on veut)
 
Et normalement, l'OS est sur un autre RAID 1, histoire de garder des perfs.

 
Je vais pas te contredire ca c'est sur
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je comprend rien a ce que tu racontes    

L'utilite, c'est d'avoir des disques qui coutent moins cher et de concatener le tout pour avoir plus de capacite, tout en ayant un seul lecteur logique (en gros)

 
ben un core2duo, ca marche bcp plus fort que mon barton mobile, meme cadencé a 2.6Ghz
et puis un C2D E4300 + une asrock, j'ai pas besoin de changer autre chose, et ca coute pas tres cher, et ca filera un bon coup de boost a l'ensemble

Chaque RAID a ses avantages et ses inconvenients. Pour avoir le meilleur des mondes, on utilises tel ou tel type de Raid selon ses avantages.
 
Dans le meilleur des mondes, on utiliserais toujours le RAID 0 (le meilleur en vitesse et capacite). Mais vu que le materiel, des fois ca flanche, on ne peux pas se permettre de faire ca.
 
Le Raid 1, c'est bien pour avoir des performances en ecriture, et en lecture, ca se defen. Mais tu perds 50% de tes disques (vu que le Raid 1 est un miroir) et tu ne peux avoir que deux disques... Donc pour avoir beaucoup de capacite, c'est pas bon.
 
Le Raid 5, c'est bien pour des perfs en lecture. Mais tu perds un disque de ton raid strip (en gros, un disque est utilise pour stocker la parite [les information en cas de panne sur un disque] - en patique, cette parite est repartie sur tous les disques, y'a pas un disque qui a tout). Pour stocker cette parite, imagines que tu aies 4 disques de 100Gb. Ta capacite sera de 100Gb * (4 - 1) = 300Gb - Perte de 25%
Plus tu rajoutes de disques, plus t'es "gagnant":
10 disques de 100Gb: 100 * (10 - 1) = 900Gb - Perte de 10%
 
Apres, tu as les "gros" Raid - Raid 50, Raid 100... Mais c'est destine aux tres grosses becanes qui sont super-critiques.

pourquoi j'au causé de raid moi ?
 

L'informatique c'est un boulot... Tu demandes un truc a un mecano, il va t'expliquer le bouzin, je vois pas trop ou est le probleme...

 

Tous chez La Nouille ce soir, c'est soirée crêpe!    

un RAID 50 ça t'intéresse pas pour chez toi à la maison
à base 6 DD minimum    
 
 
Non bon d'accord

 
Et deux controlleurs   (si je me souviens)

Aucune idée  

Vi vi, mais je demandais juste à bullfire pourquoi il a monté un raid0 sur un ordi domestique    
 
Parcequ'à part multplier les chances de pannes, j'en voyais pas trop l'intérêt  

appellez moi Rocco sifredi

Bah maintenant tu sais pourquoi  

pour un max

 
Tiens toi j'ai filé ton email a un mec interessé par ton E36

Bah t'as des mecs qui montent un raid0 pour accélerer les accès disques entre deux niveaux d'un FPS hein

yep et les mêmes ensuite qu'ils se plaignent que leur ordi mets finalement plus de temps à démarrer windows    
non sérieux le RAID 0 dans mon cas c'était plus dans l'optique d'un test, pour voir si j'y trouvait un confort réel.
En dehors du montage vidéo, je n'y vois aucune différence vraiment sensible.

Ca se tient  
 
Si t'es vraiment accro des perfs, un Raid 0 c'est ce qu'il y a de mieux (la, je ne parle pas du Fiber-Channel )

 
 
 
edit : oups, mon image ne s'affiche pas  
 

merçi mon choux

 
 

 
pas mal le XJR, mais j'en ai fumé et bien comme y faut ce week end

 
 
il était en rodage non?

Ah bah il tracte bien, mais cote garde au sol et nervosite, c'est pas trop ca je trouve...

qui veut bien me prêter 60 000€ ?

je lui rends petit à petit tous les mois

Personne  

si je te fais un cheque de 6€ et 4 de 0€ ça te vas ?